TJRJ - 0813537-21.2025.8.19.0205
1ª instância - Campo Grande Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 10:21
Juntada de Petição de petição
-
15/08/2025 14:58
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 00:19
Publicado Intimação em 20/05/2025.
-
20/05/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
19/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 2ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, 4º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0813537-21.2025.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARLOS DOS SANTOS ANACLETO RÉU: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. 1.
Defiro a gratuidade de justiça, cabendo observar que a concessão da gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, eventuais multas processuais que lhes sejam impostas (art. 98, paragrafo 2°, NCPC). 2.
Trata-se de pedido de tutela de urgência onde requer o autor que a parte ré reative o cadastrado existente, consequentemente com a liberação de acesso a plataforma Uber Drive.
Entretanto a documentação que acompanha a inicial não viabiliza a constatação, de plano, dos elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, na forma do art. 300 do CPC/15.
Assim, a questão suscitada demanda a análise detida e aprofundada das alegações a serem apresentadas por ambas as partes em litígio, não se justificando o excepcional afastamento do contraditório, pelo que INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. 3.Considerando que o autor não manifestou interesse na designação de audiência prévia; considerando que, estatisticamente, os acordos iniciais em demandas como a presente são mínimos; considerando que é dever do Juiz zelar pela celeridade processual e pela duração razoável do processo; considerando que as partes podem, a qualquer tempo, requerer a designação de audiência especial para a composição da lide, deixo de designar a audiência de que trata o artigo 334 do NCPC.
Cite-se.
RIO DE JANEIRO, 16 de maio de 2025.
ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto -
16/05/2025 17:56
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 17:56
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
14/05/2025 17:43
Conclusos ao Juiz
-
14/05/2025 17:43
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2025 11:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0837343-72.2023.8.19.0038
Josias Marins Zago
Edmilson Germano de SA
Advogado: Jessica Ribeiro dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/07/2023 19:17
Processo nº 0810065-80.2023.8.19.0205
Fernando Fernandes de Assis
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/03/2023 11:58
Processo nº 0800056-16.2024.8.19.0208
Fagner Torres Lima
Claro S A
Advogado: Marina Lopes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/01/2024 22:41
Processo nº 0802369-74.2025.8.19.0026
Km Distribuidora de Carnes LTDA
Tharsis Moreira de Alvarenga Transportes
Advogado: Mauricio de Almeida Gomes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/04/2025 09:19
Processo nº 0800966-48.2021.8.19.0208
Patricia de Amorim Esposito
Inova Industria e Comercio Eletronico Lt...
Advogado: Vania Lucia Leite da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/10/2021 17:54