16/07/2025 07:33

Publicado Decisão em 16/07/2025.
16/07/2025 07:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Altos Rua XV, s/n, Residencial Primavera II, São Sebastião, ALTOS - PI - CEP: 64290-000 PROCESSO Nº: 0802660-08.2024.8.18.0036 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização do Prejuízo] AUTOR: MOACY BRITO DOS SANTOS REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO Vistos, etc.

Intimem-se os litigantes para, em até 15 (quinze) dias, indicarem as provas cuja produção reputem necessárias ao esclarecimento da lide, ressaltando-se o seguinte: a) cada parte terá o ônus de fazer prova sobre os fatos que alegar: a.1) à parte autora deverá comprovar os fatos constitutivos do seu direito e da sua narrativa (art. 373, I, do CPC); à parte ré quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); a.2) Em se tratando de empréstimo consignado, na qual o banco demandado trouxe aos autos contrato da operação questionada, caberá à parte autora comprovar que não recebeu os recursos (art. 373, §1 do CPC); a.3) É lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos (art. 435, do CPC); c) a indicação de provas deverá ser fundamentada, cabendo às partes expor a relevância da providência requerida e a sua relação com os pontos controvertidos da demanda; d) caso haja requerimento de prova testemunhal, cabendo à parte especificar os fatos relacionados a cada testemunha com algum ponto controvertido ou narrativa fática que pretende comprovar por meio da indigitada prova, salientando-se que é imperiosa seu indeferimento sobre fato já provado por documento ou confissão da parte ou que que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados (art. 443, do CPC); b) a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinário deverá provar seu teor e a sua vigência; A ausência de manifestação das partes poderá ser interpretada como desistência da dilação probatória, satisfazendo-se com a prova documental até então vinda aos autos, sendo o caso do feito ser julgado antecipadamente no estado em que se encontra, o que de logo fica anunciado.

Com a manifestação (ou decurso do prazo concedido aos litigantes), conclusos para sentença.

Intime-se.

Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Altos
14/07/2025 19:01

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 19:01

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 19:01

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/04/2025 11:37

Conclusos para julgamento
10/04/2025 11:37

Expedição de Certidão.
27/03/2025 15:18

Juntada de Petição de petição
24/02/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 19:42

Juntada de Petição de contestação
16/12/2024 14:21

Expedição de Outros documentos.
04/10/2024 06:19

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 10:52

Conclusos para despacho
18/09/2024 10:52

Expedição de Certidão.
18/09/2024 10:52

Expedição de Certidão.
16/09/2024 16:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/09/2024

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802405-73.2017.8.18.0140

Empresa de Gestao de Recursos do Estado ...

J. F. Dias LTDA

Advogado: Jardel Lucio Coelho Dias

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/09/2023 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0811002-89.2021.8.18.0140

Luiz Cesar da Silva

Fundacao Piaui Previdencia

Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/04/2021 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0800521-10.2025.8.18.0146

Joao de Santana Ribeiro Filho

Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...

Advogado: Marquel Evangelista de Paiva Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/03/2025 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0811002-89.2021.8.18.0140

Jose Paz de Araujo

Fundacao Piaui Previdencia

Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 05/04/2025 07:45

Exibir Processo

Processo nº 0802814-89.2025.8.18.0036

Maria Ribeiro Soares

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Danilo Silva Rebelo Sampaio

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/06/2025 15:59

Exibir Processo