19/02/2025 00:00

Intimação

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des.

Bartolomeu Bueno de Freitas Morais APELAÇÃO CÍVEL Nº.: 0029849-19.2019.8.17.2001 RELATOR: Desembargador Bartolomeu Bueno de Freitas Morais REPRESENTANTE: ELIS TEREZINHA ALVES VICOSA REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nos presentes autos, a parte autora pleiteia a recomposição de saldo de sua conta vinculada ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), sob a alegação de que a administração dos valores depositados pelo Banco do Brasil S.A. teria ocorrido de maneira irregular, com a realização de saques indevidos e correções monetárias inadequadas.

A controvérsia posta à análise não se limita a uma discussão fática sobre os lançamentos a débito na conta da parte autora, mas insere-se em um debate jurídico mais amplo sobre a qualificação da relação jurídica estabelecida entre os beneficiários do Pasep e a instituição financeira responsável pela sua gestão, bem como a consequente distribuição do ônus da prova nas ações em que se discutem supostas falhas nessa administração.

A matéria, dada sua elevada repercussão e o volume expressivo de demandas em curso nos tribunais estaduais, foi submetida ao exame do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, que, mediante decisão exarada pelo Exmo.

Des.

Fausto Campos, 1º Vice-Presidente, determinou a remessa de recursos especiais ao Superior Tribunal de Justiça para possível afetação ao rito dos repetitivos, no âmbito do processo nº 0003362-34.2023.8.17.2110.

No âmbito do Superior Tribunal de Justiça, a Primeira Seção, ao apreciar o Recurso Especial nº 2.162.222/PE, sob relatoria da Ministra Maria Thereza de Assis Moura, reconheceu a multiplicidade de ações idênticas e a necessidade de fixação de tese jurídica uniforme, afetando a matéria ao rito dos recursos repetitivos, na forma dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil.

Foi delimitada a seguinte questão controvertida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." A decisão do STJ determinou, ainda, a suspensão nacional de todos os processos pendentes que envolvam a mesma matéria, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC, a fim de evitar decisões divergentes nas instâncias ordinárias e assegurar a estabilidade da jurisprudência sobre a matéria.

Importa ressaltar que a controvérsia afetada insere-se em contexto jurídico já parcialmente consolidado pelo próprio STJ, por meio do Tema 1150, que reconheceu a legitimidade passiva do Banco do Brasil nas demandas que discutem falhas na administração das contas Pasep, incluindo saques indevidos e desfalques, e fixou a competência da Justiça Estadual para processar e julgar tais ações.

No presente caso, a afetação da controvérsia ao rito dos repetitivos adiciona uma camada adicional de uniformização, ao estabelecer parâmetros vinculantes para a distribuição do ônus da prova em tais demandas.

Dessa forma, em estrito cumprimento à determinação do Superior Tribunal de Justiça e em observância à deliberação da 1ª Vice-Presidência deste Tribunal, DETERMINO O SOBRESTAMENTO do presente feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STJ ou eventual deliberação posterior em sentido diverso.

Proceda-se à anotação da suspensão processual no sistema de gestão, para fins de controle estatístico e comunicação oficial.

Mantenha-se o feito suspenso, aguardando-se ulterior manifestação do STJ ou da Vice-Presidência deste Tribunal acerca da retomada da tramitação.

Advirto que a interposição de recurso procrastinatório acarretará a imposição de multa no máximo legal.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Recife, data da certificação digital.

Desembargador Bartolomeu Bueno Relator π
08/11/2022 17:57

Expedição de Outros documentos.
31/03/2020 19:02

Remetidos os Autos (Envio para Instância Superior [38 - em grau de recurso]) para Instância Superior
16/03/2020 09:53

Juntada de Petição de contrarrazões
13/02/2020 17:32

Expedição de intimação.
10/02/2020 13:57

Juntada de Petição de apelação
11/12/2019 11:07

Expedição de intimação.
11/12/2019 11:02

Dados do processo retificados
11/12/2019 10:51

Expedição de Certidão.
11/12/2019 10:49

Processo enviado para retificação de dados
09/12/2019 14:17

Julgado improcedente o pedido
04/12/2019 15:19

Conclusos para despacho
25/11/2019 14:24

Juntada de Petição de petição
23/10/2019 18:28

Expedição de intimação.
16/10/2019 17:41

Juntada de Petição de contestação
01/10/2019 17:53

Remetidos os Autos (devolução do CEJUSC) para Seção B da 12ª Vara Cível da Capital. (Origem:Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife)
01/10/2019 17:53

Audiência conciliação realizada para 01/10/2019 17:52 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife.
01/10/2019 17:51

Expedição de Certidão.
25/09/2019 14:03

Remetidos os Autos (para o CEJUSC) para Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Recife. (Origem:Seção B da 12ª Vara Cível da Capital)
25/09/2019 13:11

Juntada de Petição de petição
28/08/2019 18:27

Juntada de Petição de certidão
17/08/2019 14:15

Juntada de Petição de petição
01/08/2019 15:55

Expedição de citação.
01/08/2019 15:55

Expedição de intimação.
01/08/2019 15:51

Audiência conciliação designada para 01/10/2019 18:00 Seção B da 12ª Vara Cível da Capital.
01/08/2019 15:19

Proferido despacho de mero expediente
31/07/2019 18:12

Conclusos para despacho
31/07/2019 18:11

Expedição de Certidão.
30/07/2019 22:51

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2019 11:58

Conclusos para despacho
26/07/2019 10:58

Juntada de Petição de petição
05/07/2019 18:17

Expedição de intimação.
21/05/2019 14:12

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2019 12:09

Conclusos para decisão
17/05/2019 12:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2019

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

CÓPIA DE SENTENÇA • Arquivo

CÓPIA DA SENTENÇA OU ACÓRDÃO • Arquivo

CÓPIA DE SENTENÇA • Arquivo

CÓPIA DA SENTENÇA OU ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

CÓPIA DE SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0056260-36.2018.8.17.2001

Banco Bradesco S/A

Maria de Fatima da Cunha

Advogado: Luiz Henrique Farias Guerra de Morais Ca...

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 13/11/2024 12:33

Exibir Processo

Processo nº 0045766-39.2023.8.17.2001

Vera Lucia da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 25/04/2023 15:58

Exibir Processo

Processo nº 0000073-59.2025.8.17.2810

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Lucas Andre da Silva

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 06/01/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0021783-75.2015.8.17.0001

Antonio Ricardo Accioly Campos

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Joao dos Santos Lima

2ª instância - TJPI

Ajuizamento: 31/03/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0118238-04.2024.8.17.2001

Francilene Pereira Silva

Estado de Pernambuco

Advogado: Rafael de Lima Ramos

1ª instância - TJPI

Ajuizamento: 16/10/2024 16:35

Exibir Processo