11/09/2024 11:22

Juntada de Petição de substabelecimento
30/11/2023 17:39

Arquivado Definitivamente
30/11/2023 17:38

Juntada de Certidão
23/11/2023 08:13

Decorrido prazo de CHRISTINA FELIX DOS SANTOS em 16/11/2023 23:59.
23/11/2023 08:13

Decorrido prazo de CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI em 16/11/2023 23:59.
31/10/2023 01:32

Publicado Despacho em 30/10/2023.
28/10/2023 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
27/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 8º Juizado Especial Cível da Capital Hilton Souto Maior, s/n, Mangabeira, João Pessoa - PB Fone (83) 3238-6333 Processo nº: 0856393-60.2022.8.15.2001 Classe/Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) - [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] Promovente: EXEQUENTE: CHRISTINA FELIX DOS SANTOS Promovido(a): EXECUTADO: CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI Advogado do(a) EXECUTADO: GABRYELL ALEXANDRE COSTA PINHEIRO - RN19439 DESPACHO Vistos, etc.

Verifica-se que não há como prosseguir o processo de execução, uma vez que foi deferida em 20/03/2023 a recuperação judicial das empresas do Grupo "Sofá Design", pelo Juízo da 22ª Vara Cível da Comarca de Natal, nos autos do processo nº: 0810226-31.2023.8.20.5001.

Uma vez deferido o processamento da recuperação, entre outras providências a serem adotadas pelo magistrado, determina-se a suspensão de todas as ações e execuções, nos termos do art. 6º, da Lei n. 11.101/2005.

Confira-se: “Art. 6o A decretação da falência ou o deferimento do processamento da recuperação judicial suspende o curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face do devedor, inclusive aquelas dos credores particulares do sócio solidário”.

De igual modo e por força de lei, os credores deverão habilitar seus créditos naquele procedimento, observando-se a ordem legal de preferência (art. 10 da Lei 11.101/2005).

Ademais, nos termos do Enunciado n. 51 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais, “os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título executivo judicial, possibilitando à parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela via própria”.

No mesmo diapasão, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido, reiteradamente, a incompatibilidade da adoção de atos de execução de julgados em outros juízos, de forma simultânea ao curso da recuperação judicial da empresa devedora, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.

CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.

PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL (LEI N. 11.101/05).

AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS.

DEMANDA ILÍQUIDA.

EXECUÇÃO.

MONTANTE APURADO.

HABILITAÇÃO DO CRÉDITO NO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1.

Não há óbice ao prosseguimento da ação de despejo promovida em desfavor de empresa em recuperação judicial por constituir demanda ilíquida não sujeita à competência do juízo universal. 2.

Por mais que se pretenda privilegiar o princípio da preservação da empresa, não se pode afastar a garantia ao direito de propriedade em toda a sua plenitude daquele que, durante a vigência do contrato de locação, respeitou todas as condições e termos pactuados, obtendo, ao final, decisão judicial - transitada em julgado – que determinou, por falta de pagamento, o despejo do bem objeto da demanda. 3.

O crédito referente à cobrança de aluguéis deve ser habilitado nos autos do processo de recuperação judicial.4.

Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no CC 133612 / AL - DJe 19/10/2015).

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

CRÉDITO SUJEITO À RECUPERAÇÃO.

CRÉDITO LÍQUIDO.

NÃO INCLUSÃO NO PLANO.

HABILITAÇÃO.

FACULDADE.

IMPOSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DURANTE O TRÂMITE DA RECUPERAÇÃO. 1.

Nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005, estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. 2.

Se o crédito é ilíquido, a ação deve prosseguir no Juízo trabalhista até a apuração do respectivo valor (art. 6º, § 2º, da Lei 11.101/2005).

Porém, se o crédito já foi apurado, pode ser habilitado na recuperação judicial. 3.

Nos termos do art. 10 da Lei 11.101/2005, o crédito líquido não habilitado no prazo de quinze dias após a publicação do edital será recebido na recuperação na condição de habilitação retardatária, sendo da competência do Juízo da Recuperação estabelecer a forma como será satisfeito, sob pena de não ser adimplido durante o trâmite da recuperação, mas somente após seu encerramento, já que as execuções individuais permanecem suspensas. 4.

A habilitação é providência que cabe ao credor, mas a este não se impõe.

Caso decida aguardar o término da recuperação para prosseguir na busca individual de seu crédito, é direito que lhe assegura a lei.

Porém, admitir que alguns credores que não atenderam ou não puderam atender o prazo para habilitação de créditos submetidos à recuperação (arts. 7º, § 1º, e 52, § 1º, III, da 140979) prossigam com suas execuções individuais ofende a própria lógica do sistema legal aplicável.

Importaria em conferir melhor tratamento aos credores não habilitados, além de significar a inviabilidade do plano de reorganização na medida em que parte do patrimônio da sociedade recuperanda poderia ser alienado nas referidas execuções, implicando, assim, a ruptura da indivisibilidade do juízo universal da recuperação e o desatendimento do princípio da preservação da empresa (art. 47 da LF), reitor da recuperação judicial. 5.

Conflito conhecido, em face da impossibilidade de dois diferentes juízos decidirem acerca do destino de bens pertencentes à empresa sob recuperação, para declarar a competência do Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo – SP (STJ - CC 114952 / SP - DJe 26/09/2011).

Tem-se, portanto, que a hipótese vertente contempla a expedição de certidão da dívida, vez que não há como prosseguir com os atos executivos ou de cumprimento, para que haja habilitação do respectivo crédito nos termos e na forma da Lei Especial que regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária.

Fica desde logo autorizado a expedição de certidão da dívida, caso seja requerido.

Intimem-se as partes.

Decorrido o prazo de 10 (dez) dias, sem manifestação de qualquer das partes, arquive-se.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] DANIELA ROLIM BEZERRA - Juíza de Direito
26/10/2023 10:26

Determinado o arquivamento
23/10/2023 23:11

Conclusos para julgamento
20/10/2023 10:16

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
20/10/2023 10:15

Processo Desarquivado
17/10/2023 11:10

Juntada de Petição de petição
01/07/2023 07:26

Arquivado Definitivamente
01/07/2023 07:26

Juntada de Certidão
26/06/2023 11:30

Decorrido prazo de CABEDELOS MOVEIS COMERCIO EIRELI em 21/06/2023 23:59.
14/06/2023 09:05

Transitado em Julgado em 13/06/2023
26/05/2023 12:15

Desentranhado o documento
26/05/2023 12:15

Cancelada a movimentação processual
26/05/2023 12:13

Juntada de
25/05/2023 19:01

Expedição de Outros documentos.
25/05/2023 15:41

Julgado procedente em parte do pedido
24/05/2023 15:09

Conclusos para despacho
24/05/2023 15:09

Juntada de Projeto de sentença
05/04/2023 11:41

Juntada de documento de comprovação
05/04/2023 11:36

Juntada de documento de comprovação
05/04/2023 09:16

Conclusos ao Juiz Leigo
05/04/2023 09:14

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 05/04/2023 09:00 8º Juizado Especial Cível da Capital.
04/04/2023 15:23

Juntada de Petição de contestação
02/03/2023 07:28

Juntada de documento de comprovação
09/01/2023 10:25

Juntada de documento de comprovação
06/12/2022 10:45

Juntada de Petição de aviso de recebimento
10/11/2022 11:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/11/2022 11:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/11/2022 10:58

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 05/04/2023 09:00 8º Juizado Especial Cível da Capital.
04/11/2022 09:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/11/2022

Ultima Atualização
11/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

PETIÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0856043-72.2022.8.15.2001

Lucas Aguiar Jinkings Silva

Cenesup - Centro Nacional de Ensino Supe...

Advogado: Leonardo Montenegro Duque de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/11/2022 17:29

Exibir Processo

Processo nº 0861306-51.2023.8.15.2001

Maria da Conceicao Medeiros da Silva

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Jailson Herminio da Silva Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/10/2023 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0839364-31.2021.8.15.2001

Banco Gmac SA

Ivayr Jonathas Fellinto Pereira

Advogado: Ana Carolina Freire Tertuliano Dantas

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/10/2021 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0001257-23.2013.8.15.2003

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Diogo Augusto Silveira Ferreira

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/03/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0833889-65.2019.8.15.2001

Banco J. Safra S.A

Marcos Antonio Soares Santos

Advogado: Jose Lidio Alves dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/06/2019 12:52

Exibir Processo