10/09/2025 00:00

Intimação

[Adicional por Tempo de Serviço] 0802143-47.2025.8.15.0231 AUTOR: EDNELZA DE CASSIA SILVA DE ARAUJO REU: MUNICIPIO DE CAPIM-PB SENTENÇA JUIZADOS ESPECIAIS - DECISÃO DO(A) JUIZ(ÍZA) LEIGO(A) - ANÁLISE ADEQUADA DAS QUESTÕES FÁTICAS E JURÍDICAS - REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS - HOMOLOGAÇÃO. - Tendo sido feita a análise adequada pelo(a) juiz(íza) leigo(a) das questões fáticas e jurídicas postas a sua apreciação, deve o(a) juiz(íza) togado(a) homologar a decisão por ele(a) proferida, nos termos dos art. 40 da Lei n.º 9.099/95, para que dela surta seus jurídicos e legais efeitos.

Dispensado relatório (art. 38 da Lei n. 9.099/95).

A decisão do(a) juiz(íza) leigo(a) na qual as questões fáticas e jurídicas foram adequadamente analisadas impõe ser homologada pelo(a) juiz(íza) togado(a).

Este é o mandamento constante do art. 40 da Lei n.º 9.099/95.

Com efeito, como no caso dos autos o(a) juiz(íza) leigo(a) decidiu em consonância com tais parâmetros, preenchendo assim os requisitos legais, o caso é de homologação de sua decisão.

Isso posto, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, HOMOLOGO POR SENTENÇA A DECISÃO PROFERIDA PELO(A) JUIZ(ÍZA) LEIGO(A), para que surta seus jurídicos e legais efeitos.

Decorrido o prazo recursal in albis, certifique o trânsito em julgado e intime a parte promovente, por meio do(a)(s) advogado(a)(s) habilitado(a)(s), para, no prazo de dez dias, requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento. 1) Sem manifestação da parte exequente, arquive os autos com baixa na distribuição e demais cautelas de estilo. 2) Aportando pedido de cumprimento de obrigação de fazer, nos termos do art. 536, §1º, CPC: a) INTIME-SE PESSOALMENTE o ente público para cumprir a obrigação de fazer imposta, no prazo de 10 (dez) dias, contados do recebimento da intimação pessoal, sob pena de imposição de multa, desde já fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia de descumprimento, até o limite de R$ 2.000,00 (dois mil reais); b) Advirta-se que o desatendimento à referida determinação poderá ensejar comunicação à Procuradoria de Justiça para analisar eventual caracterização de conduta tipificada no art. 330 do CP, além de comunicação ao Ministério Público para apurar eventual prática de ato de improbidade administrativa diante do descumprimento de sentença judicial transitada em julgado, sem prejuízo de outras medidas coercitivas. 3) Na hipótese de execução de obrigação de pagar, deve a parte juntar demonstrativo do débito atualizado, dados bancários e informar, se for o caso, se renuncia ao crédito excedente do RPV, conforme legislação local.

Caso opte pela expedição de precatório, deve juntar memorial de cálculos contendo todos os débitos discriminados em que conste o valor do crédito principal separado de juros e multas.

Os cálculos devem ser especificados na petição de execução junto à informação do índice que fora utilizado e se houvera incidência de juros moratórios e/ou compensatórios – neste último caso, deve informar qual o valor e rendimento dos juros (mensais ou anuais). a) Havendo pedido de destaque de honorários advocatícios, deve apresentar instrumento apto a comprovar a previsão contratual da respectiva porcentagem sobre o valor da condenação ou vantagem financeira devida ao(à) contratado(a)[1], sob pena de expedição sem os respectivos destaques; b) Em seguida, INTIME a Fazenda Pública – via sistema – para, querendo, opor embargos à execução (art. 535 do CPC) em 15 (quinze) dias (art. 7º da Lei nº 12.157/2009) e nos próprios autos.

Certifique-se a tempestividade ou, se for o caso, o decurso do prazo para embargar; c) Opostos os referidos embargos, intime a exequente para manifestação em 15 (quinze) dias e, em seguida, conclusos ao(à) Juiz(íza) Leigo(a); d) Julgados procedentes os embargos e decorrido o prazo sem recurso, intime-se a exequente para correção dos cálculos em 5 (cinco) dias, apresentando planilha discriminada, inclusive de honorários de sucumbência, se houver, e/ou contratuais.

Por fim, conclusos para apresentação de projeto de sentença, certificando-se o trânsito em julgado.

As intimações supra devem ocorrer independentemente de nova conclusão, por meio de ato ordinatório.

Publique.

Registre.

Intime.

MAMANGUAPE/PB, data e assinatura eletrônicas.

Juiz(íza) de Direito _________________________________ [1] Art. 22.

A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. [...] § 4º Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou.
09/09/2025 11:16

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 11:16

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 14:22

Julgado procedente em parte do pedido
20/08/2025 10:40

Conclusos para despacho
20/08/2025 10:40

Juntada de Projeto de sentença
20/08/2025 08:31

Conclusos ao Juiz Leigo
20/08/2025 08:31

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 20/08/2025 10:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
20/08/2025 08:29

Juntada de Petição de documento de comprovação
20/08/2025 08:28

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 10:35

Juntada de Petição de contestação
31/07/2025 14:19

Juntada de Petição de petição
30/07/2025 10:55

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 10:55

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 10:48

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 20/08/2025 10:30 Juizado Especial Misto de Mamanguape.
29/07/2025 23:06

Pedido de inclusão em pauta
27/06/2025 05:49

Conclusos para despacho
26/06/2025 13:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/06/2025 13:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802714-94.2025.8.15.0141

Valdemir de Sousa Veras

Estado da Paraiba

Advogado: Valdemir de Sousa Veras

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/05/2025 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0802993-32.2025.8.15.0351

Maria Adriana de Pontes

Fundo de Aposentadorias e Pensoes dos Se...

Advogado: Ronaldo Torres Soares Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/08/2025 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0809868-76.2024.8.15.0731

Cabe Mais Servicos LTDA

Romulo Sergio Vieira Lemos

Advogado: Joao Edson de Araujo Lemos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/10/2024 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0803031-81.2022.8.15.0211

Maria Lucia Juvito da Costa

Instituto de Previdencia do Municipio De...

Advogado: Jose Nicodemos Diniz Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/10/2024 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0838488-08.2023.8.15.2001

William Alves de Oliveira

Departamento Estadual de Transito

Advogado: Jorge Eduardo da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/07/2023 17:52

Exibir Processo