04/09/2025 01:23

Publicado Sentença em 04/09/2025.
04/09/2025 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
03/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA- COMARCA DE SOUSA – Juizado Especial Misto [email protected]; (83) 99142-3848 Processo: 0800214-78.2024.8.15.0371 Assunto [Cheque] Parte autora WALLACH PEREIRA DA SILVA Parte ré FRANCISCA AMANDA GOUVEIA ZUZA SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei nº 9.099/95.

A Lei 9099/95 que dispõe sobre os Juizados Especiais estabelece como princípios norteadores a simplicidade, informalidade e celeridade e tem como escopo facilitar o acesso dos jurisdicionados agilizando, assim, a prestação jurisdicional, nos feitos cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo.

Em consulta ao sistema informatizado deste Tribunal, verifica-se que o exequente distribuiu várias demandas contra o executado: 0809699-39.2023.8.15.0371 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CHEQUE; - Fatos: O autor prestou serviços ao Sr.

Stênio de Souza Zuza, em meados de agosto e setembro de 2023, através de sua empresa WPS LOCACOES E SERVICOS LTDA, no valor de R$ 40.000,00, sendo pagos com cheques emitidos pela esposa dele, que é a executada.

No entanto, cinco desses cheques foram devolvidos pelo banco por falta de fundos. - Pesquisas aos sistemas disponibilizados pelo juízo restou frustrada. 0800214-78.2024.8.15.0371 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CHEQUE; - Fatos: O autor prestou serviços ao Sr.

Stênio de Souza Zuza, em meados de agosto e setembro de 2023, através de sua empresa WPS LOCACOES E SERVICOS LTDA, no valor de R$ 20.000,00, sendo pagos com cheques emitidos pela esposa dele, que é a executada.

No entanto, três desses cheques foram devolvidos pelo banco por falta de fundos. - Determinada a reunião dos processos 0800214-78.2024.8.15.0371 e 0809699-39.2023.8.15.0371. - Intimada a parte exequente para indicar bens passíveis de penhora. 0810267-21.2024.8.15.0371 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CHEQUE; - Fatos: O autor prestou serviços ao Sr.

Stênio de Souza Zuza, em meados de julho de 2024, através de sua empresa WPS LOCACOES E SERVICOS LTDA, no valor de R$ 25.000,00, sendo pagos com cheques emitidos pela esposa dele, que é a executada.

No entanto, cinco desses cheques foram devolvidos pelo banco por falta de fundos. 0810270-73.2024.8.15.0371 - AÇÃO DE COBRANÇA FUNDADA EM CHEQUES; - Fatos: O autor prestou serviços ao Sr.

Stênio de Souza Zuza, em meados de janeiro de 2024, através de sua empresa WPS LOCACOES E SERVICOS LTDA, no valor de R$ 30.000,00, sendo pagos com cheques emitidos pela esposa dele, que é a executada.

No entanto, quatro desses cheques foram devolvidos pelo banco por falta de fundos.

Ressalto que as ações têm como causa de pedir a execução e cobrança de títulos decorrentes da prestação de serviços realizados pela empresa WPS LOCAÇÕES E SERVIÇOS, nos meses de 08/2023, 09/2023, 01/2024 e 07/2024.

Instado a se manifestar nos demais processos, o exequente se limitou a informar que se trata de negócios jurídicos distintos, sem anexar qualquer documentação comprobatória neste sentido.

O que se verifica na espécie é que o exequente, ao distribuir várias demandas aparentemente tendo como causa de pedir um único negócio jurídico, pretende, na realidade, infringir a regra prevista no artigo 3º, inciso I da Lei 9099/95 que limita o valor da causa a quarenta salários mínimos.

Deveria o exequente obedecer as regras processuais vigentes e formular, em uma única ação a execução de todos os títulos, sob pena de provocar insegurança jurídica.

Confira-se julgado neste sentido: JUIZADO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

FORO.

COMPETÊNCIA RELATIVA.

RECONHECIMENTO DE OFÍCIO.

IMPOSSIBILIDADE.

NOTAS PROMISSORIAS.

COBRANÇA.

DIVERSOS PROCESSOS.

LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS.

VIOLAÇÃO.

INCOMPETENCIA ABSOLUTA.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.Na esteira da jurisprudência das Turmas Recursais, é aplicável no rito sumaríssimo a Súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça. 2.Fica defeso ao Juiz conhecer de ofício a incompetência relativa do Juizado, que deverá ser argüida por meio de exceção. 3.A Lei no. 9.099 /95 estabelece como critério para definição da competência que o valor da causa não ultrapasse a 40 salários mínimos.

O mesmo se aplica aos títulos executivos extrajudiciais, quanto à pretensão de se executá-los perante o Juizado Especial.

Trata-se de critério legal para definição de cláusula de menor complexidade. 4.É vedado ao exequente, credor em soma superior a 40 salários mínimos, representados por títulos de créditos atrelados a mesma relação jurídica fundamental, propor diversas ações contra o devedor, com o propósito de burlar a regra de alçada dos Juizados Especiais.

Se na audiência de conciliação, o executado não se dispor a pagar ou celebrar qualquer acordo para tanto, poderá o credor desistir da ação ou renunciar ao valor que sobrepujar ao limite legal.

Caso contrario, deve o juiz reconhecer, de ofício, a incompetência absoluta e extinguir o processo. 5.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 6.5em custas e honorários advocatícios. (grifei) Portanto, confirmado que o exequente, ao invés de ajuizar demanda única no juízo cível, propôs, com o escopo de burlar o limite de quarenta salários mínimos dos juizados, diversas ações distintas, o feito deverá ser extinto.

Saliento que os processos foram reunidos, a extinção no processo de nº 0809699-39.2023.8.15.0371 já foi determinada, sem apresentação de recurso e com trânsito em julgado.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no art. 51, II da Lei 9.099/95.

Sem custas, em face do disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se somente a parte autora.

Sousa/PB, data do protocolo eletrônico.

VINICIUS SILVA COELHO JUIZ DE DIREITO
02/09/2025 09:08

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 09:08

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
15/05/2025 22:34

Conclusos para despacho
08/04/2025 19:54

Juntada de Petição de resposta
26/03/2025 20:18

Publicado Expediente em 25/03/2025.
26/03/2025 20:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
21/03/2025 11:58

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 15:38

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 11:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/02/2025 11:16

Juntada de Petição de diligência
18/02/2025 12:52

Expedição de Mandado.
20/01/2025 11:21

Determinada diligência
27/11/2024 10:10

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
04/11/2024 10:36

Conclusos para despacho
31/10/2024 19:10

Juntada de Petição de resposta
24/10/2024 13:12

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 13:10

Juntada de documento de comprovação
24/09/2024 10:53

Determinado o bloqueio/penhora on line
15/08/2024 20:46

Conclusos para despacho
23/07/2024 16:48

Juntada de Petição de resposta
15/07/2024 21:48

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 09:41

Determinado o bloqueio/penhora on line
13/05/2024 10:57

Conclusos para despacho
29/02/2024 01:07

Decorrido prazo de FRANCISCA AMANDA GOUVEIA ZUZA em 28/02/2024 23:59.
23/02/2024 10:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/02/2024 10:42

Juntada de Petição de diligência
09/02/2024 12:54

Expedição de Mandado.
01/02/2024 13:06

Juntada de petição
29/01/2024 09:39

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2024 11:32

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
24/01/2024 19:28

Conclusos para despacho
10/01/2024 12:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/01/2024 12:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/01/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0852485-87.2025.8.15.2001

Eunice Tomaz dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Hugo Pires Torres Jeronimo Leite

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/09/2025 08:04

Exibir Processo

Processo nº 0802497-81.2025.8.15.0131

Maria Aparecida Macena Lacerda da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Semyramis Moura Duarte

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/05/2025 08:39

Exibir Processo

Processo nº 0802463-97.2025.8.15.0231

Banco Santander (Brasil) S.A.

Hugo Gabriel da Silva Azevedo

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/07/2025 14:42

Exibir Processo

Processo nº 0801014-30.2024.8.15.0461

Jose Fabio Vicente da Silva

Delegacia de Comarca de Solanea

Advogado: Jose Evandro Alves da Trindade

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/08/2025 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0801014-30.2024.8.15.0461

Delegacia de Comarca de Solanea

Jose Fabio Vicente da Silva

Advogado: Jose Evandro Alves da Trindade

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2024 10:04

Exibir Processo