TJPB - 0808749-31.2025.8.15.0251
1ª instância - 1º Juizado Especial Misto de Patos
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 01:57
Juntada de entregue (ecarta)
-
22/08/2025 08:18
Expedição de Carta.
-
22/08/2025 00:01
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 19:13
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
21/08/2025 19:13
Juntada de Petição de diligência
-
20/08/2025 10:37
Juntada de Petição de comunicações
-
20/08/2025 08:29
Juntada de Petição de comunicações
-
20/08/2025 01:15
Publicado Expediente em 20/08/2025.
-
20/08/2025 01:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
19/08/2025 08:22
Juntada de Petição de comunicações
-
19/08/2025 05:03
Juntada de Petição de comunicações
-
19/08/2025 01:37
Publicado Expediente em 19/08/2025.
-
19/08/2025 01:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Estado da Paraíba Poder Judiciário 1º Juizado Especial Misto Comarca de Patos Fórum “Miguel Sátyro” Av.
Pedro Firmino, s/n, 1º andar, Bairro Centro, Patos/PB, CEP n.º 58.700-070 Fones: (83) 3612-8211 e (83) 99143-8884 - WhatsApp, E-mail: [email protected] Processo n.º: 0808749-31.2025.8.15.0251 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ROBERTO RODRIGUES E LIMA Advogados do(a) AUTOR: ENNIO ALVES DE SOUSA - PB23187, PAULA MADELYNE MANGUEIRA LACERDA - PB31805 REU: BANCO BRADESCO Advogado do(a) REU: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA - PB21740-A CERTIDÃO – AGENDAR AUDIÊNCIA: Certifico que, em cumprimento à decisão anterior, passo a agendar Audiência Tipo: Una Sala: REMOTA ZOOM Data: 19/09/2025 Hora: 09:00 , a ser realizada no formato híbrido: presencialmente na sala de audiência do 1º Juizado Especial Misto, Fórum Miguel Sátyro, ou através de videoconferência através da ferramenta ZOOM, utilizando o link: bit.ly/1JuizadoPatos (senha 890802).
Passo a intimar as partes ficando advertida(s), desde já, que o não acesso a sessão virtual importará na extinção do processo e condenação ao pagamento das custas processuais por parte do autor, e, no caso da parte ré, em REVELIA, implicando em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil.
Ressalte-se que esta é a oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil.
Caso surja alguma dúvida, contactar o cartório via whatsapp +55 83 9143-8884.
Sugere-se que os advogados utilizam o sistema via computador para que possam ter uma visão completa da audiência.
PATOS, 18 de agosto de 2025.
NUBIA ALMEIDA DE CASTRO Técnica Judiciária -
18/08/2025 11:56
Juntada de Petição de outros documentos
-
18/08/2025 11:37
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 11:36
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 11:36
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 11:32
Juntada de Certidão
-
18/08/2025 11:30
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 19/09/2025 09:00 1º Juizado Especial Misto de Patos.
-
18/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE PATOS – 1º JUIZADO ESPECIAL MISTO Processo nº 0808749-31.2025.8.15.0251 DECISÃO
Vistos.
Quanto ao pedido emergencial, verifico que o deferimento da tutela de urgência exige o preenchimento dos requisitos do artigo 300 do NCPC: a probabilidade do direito alegado; o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo; e a ausência de perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão.
Como antecipação do direito afirmado pela parte, a tutela em questão exige convicção probatória, ou seja, que os elementos aportados aos autos se mostrem idôneos em convencer o juiz a respeito da verossimilhança das assertivas emanadas pelo(a) requerente, além disso, apenas com a manifestação da promovida e produção das provas será possível aferir as alegações.
Os documentos juntados pelo autor, até o momento, de maneira isolada, não cumprem esse papel.
Por tal motivo, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
Ademais, este Juízo tem adotado o posicionamento de que a concessão de liminares nos procedimentos que tramitam no microssistema dos juizados especiais deve ser visto com cautela e apenas ser concedido quando realmente o direito da parte estiver ameaçado de perecimento ou eventual dano for irreparável ou de difícil reparação.
Isto porque o microssistema dos juizados busca, sobretudo, a não judicialização dos conflitos, incentivando a conciliação, além de dispor de um mecanismo processual mais célere, com atos processuais concentrados onde o juiz em contato direito com as partes buscará a melhor solução para a lide.
Determino a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor promovente, o que faço com base no art. 6°, VIII, do CDC, ante a hipossuficiência deste em relação à demandada, cabendo à promovida provar a existência e regularidade da dívida, através da juntada de contrato e outras provas.
A prova dos danos alegados é ônus do consumidor.
DILIGÊNCIAS: DESIGNE-SE audiência UNA de forma virtual por meio de videoconferência; Designada a audiência, proceda-se a intimação da parte AUTORA e seu advogado, se constituído(s), por meio do respectivo sistema processual, ou ainda por e-mail, telefone ou aplicativo Whatsapp, cientificando-os da obrigatoriedade de acessar, na data e horário agendados, a sala virtual de audiência, bem como para tomar ciência desta decisão.
Cite(s)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) promovida(s) dos termos desta ação, bem como sobre a audiência VIRTUAL UNA, ficando advertido(a)(os)(as), desde já, que não o comparecimento importará REVELIA, reputando-se verdadeiras as alegações do(a) autor(a) e, em JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, consoante art. 20, da Lei nº 9.099/95 e 355 do Código de Processo Civil, podendo na oportunidade apresentar resposta, oral ou escrita, e produzir provas documentais ou testemunhais, nos termos ao art. 455 do Código de Processo Civil, se possível, em sendo cadastradas.
Conste na intimação e citação o link para acesso da sala de audiência virtual e as advertências de que a recusa do autor em participar da audiência virtual sem justificativa plausível acarretará na extinção do processo sem resolução do mérito e condenação do autor ao pagamento de custas processuais, nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95.
Já, em caso de recusa do acionado, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da citada lei.
Cumpra-se.
Diligências necessárias.
Patos, data eletrônica.
Bruno Medrado dos Santos Juiz de Direito -
15/08/2025 11:24
Ato ordinatório praticado
-
15/08/2025 11:23
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2025 11:17
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
08/08/2025 13:43
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/08/2025 08:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/08/2025 08:35
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 08:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800432-29.2024.8.15.0041
Adriana Vieira Quirino
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Advogado: Sheila Shimada Migliozi Pereira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/04/2024 10:53
Processo nº 0800432-29.2024.8.15.0041
Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...
Adriana Vieira Quirino
Advogado: Israel de Souza Farias
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/02/2025 07:03
Processo nº 0800972-23.2025.8.15.0371
Bruno Goncalves Braga
Central Regional de Cooperativas Medicas...
Advogado: Luiza Camargo de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/02/2025 15:13
Processo nº 0849740-37.2025.8.15.2001
Maria Eliane Moreira Freire
Country Plaza Empreendimentos Imobiliari...
Advogado: Suenya de Sousa Almeida
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/08/2025 21:17
Processo nº 0800203-78.2024.8.15.7701
Aislane Felix Soares Alencar
Municipio de Catingueira
Advogado: Alexandre Magnus Ferreira Freire
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/03/2024 18:22