TJPB - 0820008-11.2025.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 07:43
Arquivado Definitivamente
-
21/08/2025 03:24
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 20/08/2025 23:59.
-
21/08/2025 03:24
Decorrido prazo de JEAN GONCALVES DANTAS em 20/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 06:58
Publicado Sentença em 01/08/2025.
-
01/08/2025 06:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
-
31/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0820008-11.2025.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: JEAN GONCALVES DANTAS Advogado do(a) AUTOR: RIVAILDO PEREIRA GUEDES FILHO - PB17844 REU: BANCO BRADESCO SA Advogado do(a) REU: ANDREA FORMIGA DANTAS DE RANGEL MOREIRA - PB21740-A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Extinção sem Resolução de Mérito, elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Sem custas e Honorários.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Transitado em julgado, Arquive-se.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
30/07/2025 16:38
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 16:38
Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
-
27/07/2025 23:08
Conclusos para despacho
-
27/07/2025 23:08
Juntada de Projeto de sentença
-
13/06/2025 13:40
Conclusos ao Juiz Leigo
-
13/06/2025 12:35
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 13/06/2025 12:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
13/06/2025 12:17
Juntada de Petição de substabelecimento
-
12/06/2025 15:43
Juntada de Petição de petição
-
12/06/2025 12:02
Juntada de Petição de contestação
-
27/04/2025 09:08
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
17/04/2025 11:10
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
16/04/2025 05:09
Publicado Expediente em 16/04/2025.
-
16/04/2025 05:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
-
14/04/2025 09:39
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 09:39
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 09:39
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 13/06/2025 12:30 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
14/04/2025 08:10
Expedição de Outros documentos.
-
14/04/2025 08:10
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
10/04/2025 11:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 11:32
Conclusos para decisão
-
10/04/2025 11:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804751-37.2025.8.15.2003
Monica Rodrigues de Oliveira
Thiago Rodrigues da Silva
Advogado: Wellyngton Jose Cavalcanti de Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2025 13:22
Processo nº 0806352-55.2022.8.15.0331
Banco Santander (Brasil) S.A.
Patricia da Silva Costa
Advogado: Janson de Lima Farias
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/09/2022 09:08
Processo nº 0819795-05.2025.8.15.2001
Rita Mayara dos Santos Silva
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Geyzon Oliveira Reis
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/08/2025 07:38
Processo nº 0801574-83.2024.8.15.0521
Maria da Penha Francisco dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/05/2024 10:28
Processo nº 0800909-63.2022.8.15.0351
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Maria da Penha Silva dos Santos
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/04/2022 17:20