TJPB - 0810761-40.2024.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Juiz Marcos Coelho de Salles
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 06:32
Decorrido prazo de CLAUDIA BEZERRA DA SILVA SOARES em 26/08/2025 23:59.
-
25/08/2025 16:38
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
31/07/2025 00:04
Publicado Expediente em 31/07/2025.
-
31/07/2025 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
-
30/07/2025 07:58
Juntada de Petição de petição
-
30/07/2025 00:00
Intimação
República Federativa do Brasil Poder Judiciário do Estado da Paraíba 1ª Turma Recursal Permanente da Capital Juiz Marcos Coelho de Salles ___________________________________________________________________________________________________________________________ PROCESSO NÚMERO: 0810761-40.2024.8.15.2001 CLASSE:RECURSO INOMINADO CÍVEL RECORRENTE: CLAUDIA BEZERRA DA SILVA SOARES Advogados do(a) RECORRENTE: DANIEL TORRES FIGUEIREDO DE LUCENA - PB14280-A, JOSE MARQUES DA SILVA MARIZ - PB11769-A RECORRIDO: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA ___________________________________________________________________________________________________________________________ Acórdão Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
AUXÍLIO-TRANSPORTE.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.
REDISCUSSÃO DO MÉRITO.
EMBARGOS REJEITADOS.
I.
CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por Claudia Bezerra da Silva Soares contra acórdão que negou provimento ao seu recurso inominado, mantendo a sentença de improcedência dos pedidos autorais.
A embargante alega omissão no acórdão quanto à aplicação da Lei Municipal nº 1.519/1990, como também contradição na análise da necessidade de requerimento administrativo e dos requisitos para concessão.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado que justifique o acolhimento dos embargos de declaração ou se há mero inconformismo das partes com a decisão proferida.
III.
RAZÕES DE DECIDIR No caso em apreço, não se verifica qualquer das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil, aptas a ensejar o acolhimento dos embargos de declaração opostos pela parte autora.
A embargante sustenta a existência de omissão quanto à análise da Lei Municipal nº 1.519/1990, bem como a ocorrência de contradição na fundamentação relativa à necessidade de prévio requerimento administrativo e aos requisitos legais para a concessão do benefício pleiteado.
Ocorre que tais pontos foram expressamente enfrentados no acórdão embargado (ID 35189512).
A decisão colegiada examinou detidamente a legislação municipal invocada e concluiu que seus dispositivos não conferem, por si sós, direito subjetivo à percepção da vantagem pretendida, estando a sua fruição condicionada ao preenchimento de requisitos legais específicos e à prévia provocação da Administração.
Além disso, quanto à alegada contradição na análise da necessidade de requerimento administrativo, o acórdão foi claro ao afirmar que a ausência de provocação administrativa inviabiliza o conhecimento do mérito judicial, por ausência de interesse de agir, posição firmada com base em entendimento pacificado nos tribunais superiores.
Em verdade, os embargos aqui analisados se prestam a rediscutir matérias já enfrentadas, sob o pretexto de vícios inexistentes, o que não se admite em sede de embargos de declaração.
O mero inconformismo da parte com o resultado do julgamento não legitima o manejo do presente recurso, cujo cabimento restringe-se às hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Isto posto, e considerando tudo mais que dos autos consta, VOTO pelo desacolhimento dos embargos de declaração opostos por CLAUDIA BEZERRA DA SILVA SOARES.
Tese de julgamento: Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da causa, sendo cabíveis apenas para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
A mera discordância da parte com a decisão proferida não configura omissão ou obscuridade apta a justificar o acolhimento dos embargos.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022.
Jurisprudência relevante citada: Súmula n. 1 do TRE-PE.
Sem custas e honorários. É COMO VOTO.
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos, referentes aos Embargos de Declaração acima identificado, ACORDAM os integrantes da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, por unanimidade, em conhecer do recurso, por estarem presentes os requisitos de admissibilidade e REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nos termos do voto do relator e certidão de julgamento.
Sala das Sessões da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, composição, data e conclusões, conforme sessão de julgamento.
João Pessoa, 2025-07-16.
Juiz Marcos Coelho de Salles - relator 1ª Turma Recursal Permanente da Capital -
29/07/2025 11:42
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2025 11:41
Expedição de Outros documentos.
-
29/07/2025 10:32
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
28/07/2025 20:16
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
14/07/2025 00:08
Publicado Intimação de Pauta em 14/07/2025.
-
12/07/2025 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
-
11/07/2025 09:11
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 14:36
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 14:36
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 14:34
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
17/06/2025 17:58
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
17/06/2025 17:58
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
16/06/2025 09:44
Conclusos para despacho
-
12/06/2025 08:27
Juntada de Petição de contrarrazões
-
06/06/2025 08:12
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2025 08:11
Ato ordinatório praticado
-
05/06/2025 14:45
Juntada de Petição de contrarrazões
-
05/06/2025 00:07
Publicado Expediente em 05/06/2025.
-
05/06/2025 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
03/06/2025 20:22
Juntada de Petição de petição
-
03/06/2025 13:56
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 13:56
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 00:12
Sentença confirmada
-
03/06/2025 00:12
Conhecido o recurso de CLAUDIA BEZERRA DA SILVA SOARES - CPF: *46.***.*89-41 (RECORRENTE) e não-provido
-
02/06/2025 11:33
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
20/05/2025 00:10
Publicado Intimação de Pauta em 20/05/2025.
-
20/05/2025 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
20/05/2025 00:06
Publicado Intimação de Pauta em 20/05/2025.
-
20/05/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
-
16/05/2025 16:19
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 13:32
Juntada de Petição de cota
-
16/05/2025 09:08
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 20:12
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2025 20:12
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
11/04/2025 17:38
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a CLAUDIA BEZERRA DA SILVA SOARES - CPF: *46.***.*89-41 (RECORRENTE).
-
11/04/2025 17:38
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
11/04/2025 17:38
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
11/04/2025 11:53
Conclusos para despacho
-
11/04/2025 11:53
Juntada de Certidão
-
10/04/2025 11:35
Recebidos os autos
-
10/04/2025 11:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/04/2025 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800018-32.2017.8.15.0411
Valfrance Pereira de Assis
Municipio de Conde
Advogado: Antonio Adriano Duarte Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/02/2017 10:32
Processo nº 0800493-51.2025.8.15.0461
Delegacia de Comarca de Solanea
Marcos Antonio Gomes dos Santos
Advogado: Alison Lima Lins
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/03/2025 20:02
Processo nº 0866137-11.2024.8.15.2001
Otavio de Castilho Arruda
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Thiago Moreira Lage Rodrigues
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/02/2025 08:43
Processo nº 0001069-72.2006.8.15.0581
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Nivaldo de Lima Macario
Advogado: Walter Batista da Cunha Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/12/2024 12:29
Processo nº 0801581-66.2025.8.15.0351
Foz - Empreendimentos Imobiliarios LTDA ...
Adriano de Araujo Cavalcante
Advogado: Clecio Arthur Vasconcelos Valadares
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/05/2025 11:54