03/09/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE Juíza Rita de Cássia Martins Andrade EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0802194-47.2024.8.15.0731 EMBARGANTE: MOAB GOMES DE ALMEIDA Advogado do(a) EMBARGANTE: ALEX BARROS DA SILVA - PB22722-A EMBARGADO: BANCO BRADESCO S.A.

Advogados do(a) EMBARGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO - PE23255-A, GERMANA MEIRA FERNANDES BEZERRA - PB30381 ACÓRDÃO EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO.

QUESTÃO APRECIADA ADEQUADAMENTE.

PRETENSÃO DE REDISCUTIR O MÉRITO DO JULGADO.

REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.

RELATÓRIO Vistos etc.

Trata-se de Embargos Declaratórios opostos pela parte autora (Id 32266035) em face do acórdão proferido por esta Turma Recursal (Id 32145250) que conheceu do recurso da parte ré e deu-lhe provimento, para julgar improcedentes os pedidos autorais.

Nos presentes Embargos de Declaração, frisa-se pela ocorrência de omissão quanto às teses apresentadas em contrarrazões, em especial no que diz respeito à impossibilidade de escolha do consumidor, a ensejar venda casada pela aquisição de Seguro de Proteção Financeira, quando da contratação de financiamento.

Não foram apresentadas Contrarrazões aos Embargos. É o breve relatório.

VOTO Os embargos de declaração constituem meio processual posto à disposição das partes, com a finalidade de completar a decisão omissa, ou ainda, de esclarecê-la, dissipando obscuridades ou contradições.

Nesse sentido, não têm caráter substitutivo da decisão embargada, mas tão somente integrativo.

Conforme se verifica dos argumentos expendidos pelo embargante, pretende-se conferir efeito modificativo ao acórdão prolatado nos autos, o que se revela incabível por meio da via processual eleita para tanto.

Observa-se, porém, que a decisão desta Turma Recursal apreciou todas as questões levantadas, conhecendo o recurso e negando-lhe provimento.

In casu, vê-se que o julgamento do feito apenas se revelou contrário aos interesses da parte embargante, circunstância que não configura omissão, nem contradição ou obscuridade, tampouco erro material.

Neste sentido, verifica-se que os presentes embargos apenas revelam o inconformismo do embargante com o acórdão recorrido, pretendendo, com isso, a sua reapreciação.

Desta feita, não poderá a fundamentação do julgado ser alterada em razão de entendimento diverso na interpretação dos fatos ou da matéria pela parte irresignada, motivo pelo qual não há, no presente caso, qualquer omissão e contradição a serem sanados.

Ademais, cumpre ressaltar que, conforme o entendimento jurisprudencial pacificado pelo nosso Superior Tribunal de Justiça: O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. “O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida." (STJ - EDcl na Rcl: 34817 SP 2017/0239457-6, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento:22/05/2019, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 04/06/2019).

A matéria foi debatida na sua totalidade e fundamentada adequadamente importando anotar que o julgador não necessita declinar todas as normas, artigos e princípios citados pelas partes, mas apenas os motivos que a levaram à conclusão.

Ante o exposto, REJEITO OS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, mantendo na íntegra os termos da decisão atacada. É como voto.

João Pessoa/PB, sessão virtual realizada entre 18 e 25 de agosto de 2025.

Rita de Cássia Martins Andrade Juíza Relatora
29/08/2025 09:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/08/2025 07:22

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 21:03

Juntada de Petição de informações prestadas
12/08/2025 00:05

Publicado Intimação de Pauta em 12/08/2025.
09/08/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
08/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 26ª SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, REQUERIMENTO DE RETIRADA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL PETICIONAR ATÉ 48 HORAS DO INÍCIO DA SESSÃO., da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, a realizar-se de 18 de Agosto de 2025, às 09h00 , até 25 de Agosto de 2025.
07/08/2025 09:37

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 09:27

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
16/07/2025 11:34

Deliberado em Sessão - Adiado
15/07/2025 10:46

Juntada de Petição de petição
01/07/2025 23:32

Juntada de Petição de informações prestadas
30/06/2025 00:09

Publicado Intimação de Pauta em 30/06/2025.
28/06/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 22ª SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, REQUERIMENTO DE RETIRADA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL PETICIONAR ATÉ 48 HORAS DO INÍCIO DA SESSÃO., da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, a realizar-se de 07 de Julho de 2025, às 14h00 , até 14 de Julho de 2025.
26/06/2025 13:17

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 13:15

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
26/06/2025 12:24

Juntada de Certidão
25/06/2025 11:26

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MOAB GOMES DE ALMEIDA - CPF: *99.***.*12-15 (RECORRIDO).
25/06/2025 11:26

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
25/06/2025 11:26

Pedido de inclusão em pauta virtual
11/02/2025 00:19

Decorrido prazo de ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO em 10/02/2025 23:59.
13/01/2025 09:39

Conclusos para despacho
01/01/2025 19:31

Juntada de Petição de petição
29/12/2024 00:01

Juntada de Petição de embargos de declaração
18/12/2024 08:45

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 10:28

Voto do relator proferido
17/12/2024 10:28

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (RECORRENTE) e provido
16/12/2024 22:28

Juntada de Certidão de julgamento
16/12/2024 22:01

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
02/12/2024 21:10

Juntada de Petição de informações prestadas
02/12/2024 09:47

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 09:44

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
18/09/2024 14:07

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
18/09/2024 14:07

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/09/2024 07:10

Conclusos para despacho
18/09/2024 07:10

Juntada de Certidão
17/09/2024 12:33

Recebidos os autos
17/09/2024 12:33

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/09/2024 12:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2024

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

PETIÇÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805886-71.2017.8.15.2001

Jose Laureano de Paiva

Secretaria de Estado da Fazenda - Sefaz-...

Advogado: Jullyanna Karlla Viegas Albino

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/01/2025 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0805040-72.2023.8.15.0181

Marielisson Urbano dos Santos

Municipio de Guarabira

Advogado: Manoel Cesar de Alencar Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/07/2023 11:09

Exibir Processo

Processo nº 0805040-72.2023.8.15.0181

Municipio de Guarabira

Marielisson Urbano dos Santos

Advogado: Manoel Cesar de Alencar Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/01/2025 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0803389-66.2024.8.15.0311

Municipio de Princesa Isabel

Jose Romildo Mendes

Advogado: Jose Romildo Mendes

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/03/2025 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0802194-47.2024.8.15.0731

Moab Gomes de Almeida

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/02/2024 19:41

Exibir Processo