TJPB - 0863072-08.2024.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 12:34
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 11:31
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/08/2025 00:59
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 14/08/2025 23:59.
-
15/08/2025 00:54
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 14/08/2025 23:59.
-
06/08/2025 00:17
Publicado Expediente em 06/08/2025.
-
05/08/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/08/2025
-
04/08/2025 00:00
Intimação
Intimo para, querendo, contrarrazoar o RECURSO ESPECIAL. -
01/08/2025 11:32
Expedição de Outros documentos.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de SIND DOS SERV DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA PARAIBA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de ALFREDO FERREIRA DE MIRANDA NETO em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de ADRIANA VASCONCELOS DE MIRANDA ROCHA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de RAQUEL MORENO SANTA CRUZ em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de FERNANDA DE FREITAS TORRES em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de ANTONIETA DE ARAUJO LIMA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de LUCIANA GUERRA LYRA TEIXEIRA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de TEREZA PRISCILA PESSOA DA ROCHA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de NICOLAS TRINDADE DA SILVA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de MARIA LENI DE ARAUJO BRUM em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:50
Decorrido prazo de HENRIQUE DE PONTES RIBEIRO em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de SIND DOS SERV DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA PARAIBA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de ALFREDO FERREIRA DE MIRANDA NETO em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de ADRIANA VASCONCELOS DE MIRANDA ROCHA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de RAQUEL MORENO SANTA CRUZ em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de FERNANDA DE FREITAS TORRES em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de ANTONIETA DE ARAUJO LIMA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de LUCIANA GUERRA LYRA TEIXEIRA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de TEREZA PRISCILA PESSOA DA ROCHA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de NICOLAS TRINDADE DA SILVA em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de MARIA LENI DE ARAUJO BRUM em 16/07/2025 23:59.
-
17/07/2025 00:41
Decorrido prazo de HENRIQUE DE PONTES RIBEIRO em 16/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 18:22
Juntada de Petição de recurso especial
-
25/06/2025 00:30
Publicado Acórdão em 25/06/2025.
-
20/06/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2025
-
19/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GABINETE DESª.
AGAMENILDE DIAS ARRUDA VIEIRA DANTAS ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N° 0863072-08.2024.8.15.2001 Relatora : Dra.
Maria das Graças Fernandes Duarte - Juíza convocada Embargante :ESTADO DA PARAÍBA Embargado :HENRIQUE DE PONTES RIBEIRO e outros Advogado:CAIUS MARCELLUS DE ARAÚJO LACERDA e MARTINHO CUNHA MELO FILHO Ementa.
Processual civil.
Embargos de declaração.
Execução título judicial prolatado em ação coletiva.
Prescrição.
Alegadas omissão e contradição no acórdão.
Ausência.
Rejeição.
I.
Caso em exame 1.
Embargos de declaração da parte demandada contra acórdão que deu provimento ao apelo, afastou a prejudicial de prescrição, e determinou o processamento do cumprimento de sentença.
II.
Questão em discussão 2.
Questão em discussão: saber se os fatos relacionados ao título judicial concernente à liquidação por simples cálculo aritmético foram ou não ponderados no acórdão.
III.
Razões de decidir 3.
Não há omissão relativa ao procedimento de cumprimento da sentença para fins de ponderação da caracterização ou não da prescrição. 4.
Como inexistem premissas incongruentes, no contexto do acórdão, não resta materializada a contradição.
IV.
Dispositivo e tese 5.
Embargos rejeitados ante a ausência de vício.
Tese de julgamento: “Logo, a discordância da parte quanto à interpretação dada por este Órgão Julgador não caracteriza omissão e contradição, sendo incabíveis os embargos declaratórios com o fim de reapreciação dos questionamentos solucionados. . _________ Dispositivos relevantes citados: Art. 1.022 do CPC/2015.
RELATÓRIO ESTADO DA PARAÍBA opõe Embargos de Declaração contra acórdão desta eg.
Segunda Câmara Cível.
Assevera o embargante que o acórdão está omisso por deixar de considerar que a execução depende apenas de simples cálculo aritmético.
Sustenta que o acórdão está contraditório/omisso por imputar ao judiciário a demora relacionada ao processamento da execução.
Pugna pelo acolhimento dos aclaratórios para sanar os vícios. É o relatório.
VOTO Exmª.
Dra.
Maria das Graças Fernandes Duarte (Juíza convocada para substituir a Exma.
Desª.
Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas) - Relatora De início, cumpre mencionar que, segundo o rol taxativo do art. 1.022 do Código de Processo Civil/15, os Embargos Declaratórios só são cabíveis quando houver na decisão obscuridade, contradição, omissão, ou para corrigir erro material. É necessário, portanto, para o seu acolhimento, a presença de alguns desses pressupostos, de sorte que inexistindo-os a sua rejeição é medida que se impõe.
In casu, o embargante, a título de omissão, assevera que não foi ponderado fato relacionado ao processamento do pedido de cumprimento de sentença, afirmando que este depende tão somente de cálculos aritméticos.
Os elementos do acórdão embargado revelam que os fatos relacionados à liquidação de sentença foram ponderados por este Órgão judicial.
Confira-se; Registre-se, ainda, que embora não se ignore que o CPC deixou de prever expressamente a liquidação por cálculos (art. 509), o próprio STJ reconhece que a prescrição da execução do crédito não começa a correr até que se defina seu valor, eis que tal procedimento ainda integra a fase de conhecimento.
Outrossim, relevante consignar que também não ocorreu a prescrição entre a data do último ato praticado no processo coletivo - 29/02/2024 e o ajuizamento da presente execução individual 16/11/2023, que foi proposta antes daquela data.
Ainda que assim não fosse, aplica-se, em tais casos, o disposto no art. 9º, do Decreto 20.910/32, in verbis: “Art. 9º - A prescrição interrompida recomeça a correr, pela metade do prazo, da data do ato que a interrompeu ou do último ato ou termo do respectivo processo”.
Para além disso, impossível deixar de registrar que parte muito significativa do tempo transcorrido durante a tramitação do processo, levando a um atraso fora do comum na prestação jurisdicional, deve-se ao próprio mecanismo do judiciário.
Apenas por apego ao debate e selecionando alguns dos intervalos de tempo entre atos relevantes no processo, observa-se que entre o recebimento das fichas funcionais pela Gerência de Pessoal do TJPB (13/11/2009) e a sua juntada aos autos (06/04/2015), decorreram 1.970 dias.
O processo de digitalização, iniciado depois do despacho que deferiu a liquidação e remessa à Contadoria Judicial, perdurou entre 14/12/2016 e 06/11/2020, consumindo 1.423 dias.
Para finalizar os exemplos de tempo gasto para a prática de atos no processo, a contadoria recebeu os autos no dia 24/11/2020 e somente devolveu ao magistrado, sem a solução definitiva, em 24/05/2022, consumindo mais 546 dias.
Em resumo, selecionando apenas esses três períodos, a máquina judiciária consumiu 3939 dias, o que equivale a 10,79 anos, conforme retrata o contexto do processo n° 0031310-08.2004.8.15.2001.
No cenário posto, mesmo que se considerasse o termo inicial da prescrição fixado no Tema 880 – 30/6/2017 e que o prazo prescricional continuasse a correr nas hipóteses de definição do valor devido através de meros cálculos (o que não é o caso), é evidente que relevante parte do tempo foi consumida pela lentidão do próprio judiciário, atraindo a aplicação por analogia da Súmula nº 106/STJ, cujo teor estabelece que “proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento a arguição de prescrição”.
Logo, a discordância da parte quanto à interpretação dada por este Órgão Julgador não caracteriza omissão, sendo incabíveis os embargos declaratórios com o fim de reapreciação dos questionamentos solucionados.
Outrossim, no mesmo norte, não resta caracterizada a contradição alegada, considerando que inexistem premissas conflitantes no contexto do acórdão embargado.
Conclui-se, portanto, que os aclaratórios não devem ser acolhidos, pois, respectivas razões objetivam, tão somente, rediscutir a matéria, o que é inadmissível nesta via.
Face ao exposto, ausentes os requisitos legais do art. 1.022 do CPC, REJEITO os aclaratórios. É o voto.
João Pessoa, datado e assinado eletronicamente.
Dra.
Maria das Graças Fernandes Duarte Relatora -
18/06/2025 09:21
Expedição de Outros documentos.
-
18/06/2025 09:21
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
17/06/2025 00:38
Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 16/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 00:36
Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 16/06/2025 23:59.
-
16/06/2025 16:31
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/06/2025 00:31
Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA em 11/06/2025 23:59.
-
02/06/2025 00:11
Publicado Intimação de Pauta em 02/06/2025.
-
31/05/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 17º SESSÃO ORDINÁRIA VIRTUAL DA SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, da 2ª Câmara Cível, a realizar-se de 09 de Junho de 2025, às 14h00 , até 16 de Junho de 2025. -
29/05/2025 12:27
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 12:10
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/05/2025 10:02
Proferido despacho de mero expediente
-
26/05/2025 07:22
Conclusos para despacho
-
25/05/2025 10:46
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
16/05/2025 11:37
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de SIND DOS SERV DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA PARAIBA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de ALFREDO FERREIRA DE MIRANDA NETO em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de ADRIANA VASCONCELOS DE MIRANDA ROCHA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de RAQUEL MORENO SANTA CRUZ em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de FERNANDA DE FREITAS TORRES em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de ANTONIETA DE ARAUJO LIMA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de LUCIANA GUERRA LYRA TEIXEIRA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de TEREZA PRISCILA PESSOA DA ROCHA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de NICOLAS TRINDADE DA SILVA em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de MARIA LENI DE ARAUJO BRUM em 15/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:22
Decorrido prazo de HENRIQUE DE PONTES RIBEIRO em 15/05/2025 23:59.
-
05/05/2025 20:00
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/04/2025 00:03
Publicado Acórdão em 11/04/2025.
-
11/04/2025 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
-
10/04/2025 01:21
Decorrido prazo de Intimação de pauta - 2ª Câmara Civel - MPPB em 09/04/2025 23:59.
-
09/04/2025 12:15
Expedição de Outros documentos.
-
09/04/2025 12:15
Conhecido o recurso de SIND DOS SERV DO PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA PARAIBA - CNPJ: 08.***.***/0001-40 (APELANTE) e provido
-
09/04/2025 09:32
Juntada de Certidão de julgamento
-
09/04/2025 09:32
Desentranhado o documento
-
09/04/2025 09:32
Cancelada a movimentação processual
-
09/04/2025 07:20
Desentranhado o documento
-
09/04/2025 07:20
Cancelada a movimentação processual
-
07/04/2025 17:26
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
31/03/2025 14:17
Juntada de Petição de outros documentos
-
20/03/2025 12:18
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 11:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/03/2025 11:33
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/03/2025 21:28
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
18/03/2025 12:02
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 11:49
Recebidos os autos
-
18/03/2025 11:49
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/03/2025 11:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
04/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0811011-07.2023.8.15.2002
Herbert de Luna Soares
Delegacia Especializada de Crimes Contra...
Advogado: Noel Charles Tavares Leite
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/03/2025 13:18
Processo nº 0800564-41.2024.8.15.0541
Monica Marques da Silva Melo
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/05/2024 21:32
Processo nº 0800564-41.2024.8.15.0541
Monica Marques da Silva Melo
Banco Bradesco
Advogado: Vinicius Queiroz de Souza
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/05/2025 09:10
Processo nº 0858728-81.2024.8.15.2001
Marisa de Moraes Lucena
Banco do Brasil SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/09/2024 17:17
Processo nº 0802163-84.2017.8.15.0371
Ag Andre Gadelha Empreendimentos Imobili...
Sanderson Tavares Dantas Nobre
Advogado: Vladimir Magnus Bezerra Japyassu
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/12/2024 06:53