29/08/2025 03:45

Decorrido prazo de SOLANGE QUEIROZ PEREIRA em 28/08/2025 23:59.
21/08/2025 02:17

Publicado Despacho em 21/08/2025.
21/08/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
20/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado da Paraíba Juizado Especial Misto de Bayeux PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº: 0802054-16.2025.8.15.0751 DESPACHO Vistos etc.

Observando a mais recente jurisprudência adotada pela Colenda Turma Recursal da Paraíba no julgamento do Recurso Inominado nº 0821280-60.2024.8.15.0001, nota-se que em processos congêneres a este em epígrafe, a orientação é de que devem os casos serem julgados extintos sem resolução do mérito face à incompetência absoluta do Juizado Especial Cível estadual para processar e julgar tais demandas em razão da necessidade de haver litisconsórcio passivo do INSS.

O voto do relator enfatizou que o INSS não se limita a mero repassador de valores descontados, possuindo atribuição legal de verificar a existência de autorização expressa do beneficiário para quaisquer descontos, nos termos do art. 115, V, da Lei nº 8.213/90 e do art. 6º da Lei nº 10.820/2003, bem como das Instruções Normativas INSS nº 128/2022 e nº 101/2019.

Citou-se farta jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais (TRF 3ª e 5ª Regiões), reafirmando a legitimidade passiva da autarquia previdenciária e a necessidade de seu chamamento ao processo, configurando-se hipótese de litisconsórcio passivo necessário, nos termos do art. 114 do CPC.

O acórdão destacou que, tratando-se de demanda que deveria ser dirigida também contra o INSS, a competência seria deslocada para a Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição da República, sendo inaplicável o rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual.

Ressaltou-se, ainda, que a análise da competência absoluta é de ordem pública, podendo ser feita de ofício em qualquer grau de jurisdição, conforme entendimento consolidado do STJ e enunciados de jurisprudência, afastando a aplicação do contraditório prévio do art. 10 do CPC em tais hipóteses.

Assim, a Turma Recursal, reconhecendo de ofício a incompetência do Juizado Especial Cível estadual, declarou extinto o processo sem julgamento de mérito, nos termos do art. 51, IV, da Lei nº 9.099/95, determinando a remessa das partes ao juízo federal competente, e declarou prejudicado o exame do mérito do recurso.

A decisão foi unânime, presidida pela Juíza Rita de Cássia Martins Andrade, com participação da Juíza Flávia da Costa Lins Cavalcanti e do próprio relator (Juíz Edivan Rodrigues Alexandre).

Nesta toada, observando a necessidade de uniformização da jurisprudência, preconizada nos arts. 926 e 927 do CPC cuja transcrição não dispenso, veja-se: Art. 926.

Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente.

Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: § 1º Os juízes e os tribunais observarão o disposto no art. 10 e no art. 489, § 1º , quando decidirem com fundamento neste artigo.

Desse modo, para que se evite decisão surpresa, intime-se a parte autora para que no prazo de 05 (cinco) dias se manifeste acerca da incompetência absoluta deste Juizado Especial.

Em seguida, conclusos ao juiz leigo.

Bayeux-PB, datado e assinado eletronicamente.

Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara Juíza de Direito
19/08/2025 14:04

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 14:04

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2025 05:09

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
24/07/2025 20:24

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 08:25

Conclusos para despacho
24/07/2025 08:25

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 24/07/2025 08:15 Juizado Especial Misto de Bayeux.
07/07/2025 07:07

Expedição de Carta.
04/07/2025 12:14

Juntada de Petição de comunicações
04/07/2025 09:08

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
03/07/2025 06:35

Juntada de entregue (ecarta)
25/06/2025 00:01

Publicado Intimação em 25/06/2025.
22/06/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
20/06/2025 02:09

Decorrido prazo de SOLANGE QUEIROZ PEREIRA em 18/06/2025 23:59.
20/06/2025 02:09

Decorrido prazo de INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 18/06/2025 23:59.
18/06/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZADO ESPECIAL MISTO DE BAYEUX Processo nº0802054-16.2025.8.15.0751 REQUERENTE: Advogados do(a) AUTOR: GIOVANNA DIAS DO NASCIMENTO COSTA - PB27202, SUELLEN TAMARA ALVES DE ARAUJO - PB20023 REQUERIDO: PROCESSO : 0802054-16.2025.8.15.0751 DATA E HORA : 24/07/2025 08:15h LINK : https://us02web.zoom.us/j/7718677578?pwd=YmRLbXF4MjNEVW1qd0VvR3cwbFZaQT09 ID DA REUNIÃO : 771 867 7578 SENHA : 284860
17/06/2025 07:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 07:43

Expedição de Carta.
17/06/2025 07:43

Expedição de Carta.
17/06/2025 07:43

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 02:55

Decorrido prazo de SOLANGE QUEIROZ PEREIRA em 16/06/2025 23:59.
11/06/2025 00:39

Publicado Intimação em 11/06/2025.
11/06/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
10/06/2025 11:31

Juntada de Decisão
10/06/2025 11:31

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 24/07/2025 08:15 Juizado Especial Misto de Bayeux.
09/06/2025 10:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/06/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 17:52

Publicado Decisão em 26/05/2025.
24/05/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado da Paraíba Juizado Especial Misto de Bayeux PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº: 0802054-16.2025.8.15.0751 DECISÃO

Vistos.

Tramitação preferencial eis que a parte autora é idosa.

Aduz a autora que nunca celebrou contrato com a promovida e que, nada obstante, vem sendo descontados valores em seu benefício previdenciário, sob rubrica de “CONTRIBUICAO AAPB” e "CONTRIB.

UNASPUB.

Assim, requer, em sede de tutela urgência, a suspensão dos descontos da rubrica da parte promovida.

Acostou documentos. É o relatório.

Decido.

O instituto das tutelas de urgência, inserido na temática mais ampla das tutelas jurisdicionais diferenciadas, foi introduzido na nossa legislação pela sensível necessidade prática de dotar o processo de efetividade.

Tem-se que o art. 300 do Código de Processo Civil dispõe que: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.

Nesse sentido, a concessão da antecipação de tutela, espécie do gênero tutela de urgência, requer a conjugação dos seguintes requisitos: a) probabilidade do direito material invocado; b) fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação e c) reversibilidade do provimento provisório de urgência ou antecipado.

Com efeito, registro que a plausibilidade do direito alegado emerge, inicialmente, do contexto fático que tem se apresentado em cenário nacional (https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/04/24/fraude-no-inss-veja-lista-de-entidades-suspeitas-de-envolvimento-em-esquema-bilionario.ghtml), em que se tornou fato público e notório, que diversas associações e entidades representativas de aposentados e pensionistas têm, ao que se tem notícia, realizado descontos em benefícios previdenciários sem a devida autorização ou filiação dos titulares.

Embora não se possa afirmar, de plano, que o caso concreto se amolda a essa situação de fraude em larga escala, por medida de prudência e diante dos indícios apresentados pelo promovente (histórico de crédito INSS – ID 111993410), a suspensão dos descontos questionados mostra-se recomendável até melhor elucidação dos fatos.

Ademais, a pretensão da parte demandante de obter a suspensão dos descontos encontra respaldo na garantia constitucional prevista no artigo 5º, inciso XX, da Constituição Federal, que assegura que “ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado”.

Se a parte promovente nega a existência de vínculo ou autorização para os descontos, a manutenção da cobrança, ainda que de pequeno valor mensal, representa, em tese, uma violação a essa garantia fundamental.

Assim, nesta análise perfunctória, vislumbro a probabilidade do direito alegado.

No tocante ao perigo de dano grave, este também se configura.

Isso, pois, caso não concedida a tutela de urgência de natureza antecipada, os descontos mensais continuarão a incidir sobre o benefício previdenciário da parte requerente.

Conforme demonstrado no histórico de crédito do INSS (ID 111993410), os rendimentos líquidos são de pequena expressão econômica, tratando-se de pessoa idosa, a manutenção de descontos, ainda que não expressivos isoladamente, pode comprometer o mínimo necessário à sua subsistência e à aquisição de medicamentos essenciais.

Por outro lado, não se verifica perigo de dano reverso à entidade promovida, pois a suspensão dos descontos é medida reversível.

Caso, ao final da demanda, seja comprovada a licitude da cobrança e a existência de vínculo associativo válido, poderá retomar os descontos, inclusive buscando reaver eventuais parcelas pretéritas não pagas durante a suspensão.

Ante o exposto, presentes os requisitos legais, defiro o pedido da tutela de urgência.

Oficie-se o INSS com cópia desta decisão para imediato cumprimento.

Intime-se o(a) promovente.

Considerando que o presente feito subsome-se às disposições do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), especialmente no que tange à aplicação da inversão do ônus da prova, é necessário destacar que, em conformidade com o artigo 6º, inciso VIII do referido diploma legal, a inversão do ônus da prova ocorre em favor do consumidor sempre que este se mostrar hipossuficiente ou quando as alegações forem verossímeis.

Considerando que o feito demanda dilação probatória, deverão os promovidos apresentar a documentação e as provas cabíveis que demonstrem a regularidade da sua atuação/contratação, bem como a inexistência da responsabilidade civil que lhe foi atribuída pelas alegações formuladas pelo autor.

Inverto expressamente o ônus da prova em benefício do consumidor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, pelo que deve ser juntada aos autos, pelo réu, toda e qualquer documentação que sirva de contraprova às alegações exordiais.

Outras determinações: A Constituição Federal de 1988, em seu preâmbulo e no art. 4º, apresenta a justiça como valor supremo e preconiza o compromisso com a solução pacífica dos conflitos.

A Lei 9.099/95, que dispõe sobre os juizados especiais cíveis, pontifica em seu art. 2º os critérios que norteiam os processos dos juizados, dentre os quais a oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, devendo buscar, sempre que possível, a conciliação.

Considerando a importância de promover a solução consensual para o conflito, com base nos princípios do devido processo legal e duração razoável do processo, determino a realização de audiência de conciliação/instrução e julgamento, a ser conduzida por juiz leigo e designada por este, conforme disponibilidade da agenda do Juizado, nos termos dos arts. 21 e 27 da Lei dos Juizados.

Advirta-se à parte promovente que o seu não comparecimento importa em extinção do feito e condenação ao pagamento de custas processuais, se não apresentada justificativa (art. 51, inciso I e § 2º, da Lei nº 9.099/95).

Cite-se o(a) promovido(a), via Carta Registrada com entrega em Mão Própria ou, na impossibilidade, por mandado, para, querendo, contestar a ação, a qual poderá ser apresentada até a audiência de Instrução e Julgamento (ENUNCIADO 10 – FONAJE), sob pena de revelia, ou seja, de serem reconhecidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (arts. 335 c/c 344, ambos do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente), bem como intimes-lhe para participar da audiência acima agendada, devendo no dia e hora designados acessar o link e aguardar autorização para ingresso na Sala de Audiência Virtual deste Juizado.

Deverá o juiz leigo incluir os autos em pauta, bem como disponibilizar data, horário e link de acesso à Sala Virtual, com a maior brevidade possível.

Em seguida, ao Cartório para as intimações necessárias, em tempo hábil.

Bayeux - PB, datado e assinado eletronicamente.

Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara Juíza de Direito
22/05/2025 13:06

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 13:06

Concedida a Medida Liminar
22/05/2025 13:06

Determinada a citação de AAPB ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - CNPJ: 06.***.***/0001-69 (REU) e UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS - CNPJ: 08.***.***/0001-96 (REU)
13/05/2025 04:13

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
05/05/2025 22:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/05/2025 22:05

Conclusos para decisão
05/05/2025 22:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2025

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810418-71.2024.8.15.0731

Jose Vandebergue de Lima Junior

Fulanos

Advogado: Samara Feitosa dos Santos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/11/2024 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0800082-12.2025.8.15.0201

Irapuan Vaz de Medeiros

Municipio de Inga

Advogado: Priscilla Gouveia Ferreira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/07/2025 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0810418-71.2024.8.15.0731

Max Weber da Silva Lima

Jefferson

Advogado: Samara Feitosa dos Santos

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/07/2025 09:48

Exibir Processo

Processo nº 0800416-45.2025.8.15.0751

Dinalva Silva de Cena

Confederacao Brasileira de Aposentados, ...

Advogado: Jessica Fernandes Barreto Albuquerque

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/01/2025 20:51

Exibir Processo

Processo nº 0802489-23.2024.8.15.0331

Joao Carlos da Silva

Banco Panamericano SA

Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/04/2024 14:24

Exibir Processo