10/09/2025 09:12

Publicado Sentença em 10/09/2025.
10/09/2025 09:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
09/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conde PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0800304-36.2025.8.15.0441 [Despesas Condominiais] AUTOR: JENSEN & LORENZI CONDOMINIOS GARANTIDOS LTDA REU: CONDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA SENTENÇA Vistos, etc.

Foram apresentados os presentes Embargos de Declaração contra a decisão prolatada.

A parte embargante alega existência de contradição, sob o argumento de que a sentença faz referência simultânea aos arts. 51 da Lei 9.099/95 (extinção sem resolução de mérito) e 487 do CPC (julgamento de mérito), o que geraria dúvida quanto à natureza da decisão. É o breve relato.

DECIDO.

Preceitua o art. 1.022 do Novo Código de Processo Civil que cabem embargos de declaração quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, contradição ou omissão de ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.

A discussão sobre eventual error in procedendo ou error in judicando, deverá ser arguida por meio do recurso cabível, para que seja oportunamente apreciada em seu próprio mérito.

Com razão o embargante.

A sentença julgou liminarmente improcedente o pedido com resolução de mérito, com base no entendimento consolidado pelo STF (Tema 492 da repercussão geral) e pelo STJ (Tema 882 dos repetitivos), conforme autoriza o art. 332, II, do CPC.

Nesse ponto, a menção ao art. 51 da Lei 9.099/95, foi indevida e configura mero erro material, passível de correção, a fim de evitar ambiguidade interpretativa.

Diante disso, acolho os embargos de declaração para corrigir a fundamentação da sentença, suprimindo a referência ao art. 51 da Lei 9.099/95, e mantendo-a como decisão de mérito, com fulcro no art. 332, II, do CPC.

Ficam as partes advertidas que a interposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá acarretar a condenação do embargante ao pagamento de multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.

ISSO POSTO, com fundamento no art. 1.024, caput, do CPC/15, ACOLHO os presentes embargos de declaração aforados por JENSEN & LORENZI CONDOMINIOS GARANTIDOS LTDA para, doravante, DECLARAR a contradição e erro material da decisão guerreada, passando a mesma a ter o seguinte dispositivo: "Ante o exposto, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido, dando por resolvido o mérito do processo, nos termos dos arts. 487, I, e 332, II, todos do CPC/15.".

Caso existente recurso de apelação já protocolado pelo embargado, intime-se, oportunizando-o, para em 15 dias complementar ou alterar suas razões recursais, nos termos do art. 1.024, §4o, do CPC/15.

Publicada e registrada eletronicamente.

INTIME-SE.

Cumpra-se a decisão retro.

Conde/PB, data e assinatura digitais.

Lessandra Nara Torres Silva Juíza de Direito
08/09/2025 12:07

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 12:07

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
08/09/2025 07:15

Conclusos para julgamento
24/06/2025 16:39

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 17:17

Publicado Sentença em 16/06/2025.
15/06/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
12/06/2025 10:39

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 10:39

Julgado improcedente o pedido
11/06/2025 11:49

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 10:08

Conclusos para despacho
21/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba Vara Única de Conde PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)[Despesas Condominiais] Autos de n. 0800304-36.2025.8.15.0441 DESPACHO Vistos, etc.

Ante a ausência de apresentação de contestação por parte do réu, regularmente citado, decreto sua revelia.

Anoto, contudo, que o efeito da revelia de veracidade dos fatos narrados pela parte autora possui presunção relativa, a ser analisado pelo livre convencimento motivado do magistrado, e não implica em procedência do pedido. 1.

Isso posto, INTIMO a parte autora para especificar as provas que pretende produzir no prazo de 15 dias, anotando-se a possibilidade de julgamento antecipado da lide. 2.

Ausente o requerimento de novas provas, encaminhe-se os autos conclusos para SENTENÇA.

Conde/PB, data e assinatura digitais.

Juíza de Direito
20/05/2025 09:48

Expedição de Outros documentos.
20/05/2025 09:48

Decretada a revelia
05/05/2025 08:50

Conclusos para decisão
01/05/2025 09:49

Decorrido prazo de CONDE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA em 29/04/2025 23:59.
17/03/2025 12:46

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 08:51

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2025 11:21

Conclusos para despacho
27/02/2025 02:43

Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
24/02/2025 17:28

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/02/2025 17:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0837153-37.2023.8.15.0001

Luciana Lisboa Menezes de Melo

Municipio de Campina Grande

Advogado: Luiz Bruno Veloso Lucena

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/11/2023 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0811624-76.2022.8.15.0251

Rosilany Torres dos Santos Morais

Municipio de Patos

Advogado: Glauber Pimentel Gusmao Goncalves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/01/2023 21:52

Exibir Processo

Processo nº 0800195-98.2025.8.15.0351

Delegacia da Comarca de Sape

Bruno Henrique dos Anjos do Nascimento

Advogado: Josenilson Avelino de Paiva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/01/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0827291-85.2025.8.15.2001

Maria Beatriz Nunes Soares da Silva

Ggp Yacht Construcoes Incorporacoes e Im...

Advogado: Douglas Brandao do Nascimento

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/05/2025 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0800294-89.2025.8.15.0441

Jensen &Amp; Lorenzi Condominios Garantidos ...

Conde Empreendimentos Imobiliarios Spe L...

Advogado: Wilson Michel Jensen

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/02/2025 16:33

Exibir Processo