26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 28ª Sessão Ordinária Virtual, da 4ª Câmara Cível, a realizar-se de 08 de Setembro de 2025, às 14h00 , até 15 de Setembro de 2025.
15/08/2025 11:45

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
01/05/2025 08:00

Decorrido prazo de BANCO PAN em 30/04/2025 23:59.
11/04/2025 04:43

Decorrido prazo de BANCO PAN em 08/04/2025 23:59.
28/03/2025 00:49

Publicado Despacho em 28/03/2025.
28/03/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 10:52

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 10:52

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2025 07:26

Conclusos para despacho
25/03/2025 16:25

Juntada de Petição de apelação
20/03/2025 00:17

Publicado Sentença em 14/03/2025.
20/03/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
12/03/2025 08:59

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 08:59

Julgado improcedente o pedido
12/03/2025 08:42

Conclusos para julgamento
11/03/2025 10:25

Juntada de Petição de réplica
10/03/2025 13:37

Juntada de Petição de petição
06/03/2025 00:02

Publicado Despacho em 06/03/2025.
01/03/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
28/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité DESPACHO Intime-se a demandante para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 10 (dez) dias.

No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, especificando-as e indicando a(s) sua(s) utilidade(s), ficando desde logo indeferido o pedido genérico.

Ficam desde já cientes que o pedido de prova oral fica condicionada à apresentação de rol de testemunhas e requerimento expresso de depoimento pessoal, sob pena de preclusão (art. 139, inciso VI, c/c art. 357, §4º, c/c art. 377, todos do CPC).

Cumpra-se.

Cuité (PB), data e assinatura eletrônica.

FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito
27/02/2025 09:33

Expedição de Outros documentos.
27/02/2025 09:33

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2025 10:22

Conclusos para despacho
26/02/2025 10:14

Juntada de Petição de contestação
12/02/2025 05:04

Publicado Decisão em 11/02/2025.
12/02/2025 05:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0804427-78.2024.8.15.0161 DECISÃO Cuidam-se os autos de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA em que se postula a declaração de inexistência de empréstimos consignados.

Em síntese, afirma que é beneficiário do INSS e que percebeu que vem sofrendo descontos em seu benefício, referente a contratos que afirma desconhecer.

Pediu a antecipação dos efeitos da tutela para sustar os descontos em seu benefício.

Ao final, pede a declaração da inexistência do negócio jurídico, além da condenação do banco demandado na devolução dos valores cobrados, em dobro, bem como danos morais pelos sofrimentos experimentados.

Com a inicial, acostou documentos.

Decido.

Busca a autora, nesse momento processual, a determinação para a suspensão dos descontos em seu contracheque, sob a alegação de que não contratou nenhuma operação com o banco demandado.

Em sede de tutela provisória de urgência (cautelar/não satisfativa ou antecipada/satisfativa), sob o prisma da cognição sumária, averígua-se o preenchimento dos elementos previstos no art. 300 do CPC (a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo).

No caso dos autos, entendo que nesse momento não há elementos que apontem com segurança para a verossimilhança das alegações autorais.

Ora, não há como inferir a inexistência de negócio jurídico sem ser dada oportunidade para o contraditório pela parte demandada, que poderá demonstrar a existência do contrato.

Por fim, a praxe jurídica tem demonstrado a existência de uma avalanche de ações com a alegação de inexistência de negócio jurídico para, logo após, serem apresentados em Juízo contratos e comprovantes de pagamento da operação de crédito, seja por mal entendido decorrente da baixa cultura financeira, seja pela pura e simples má-fé.

Note-se que não se está a exigir da parte autora a prova diabólica da inexistência de um ato, mas apenas se conclui que diante dos elementos trazidos aos autos e pelo que ordinariamente está acontecendo neste Juízo e em todo o Poder Judiciário Paraibano as alegações da autora, por ora, não se prestam para, sozinhas, sustar a exigibilidade da operação de crédito guerreada.

Ademais, com a resposta do banco, quando será exigida a apresentação dos contratos e demais documentos pertinentes à operação – ônus que lhe cabe por força da inversão determinada pelo CDC –, será possível rever esse entendimento, acaso não demonstrada a existência de instrumento de crédito.

Diante do exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA e determino a citação da demandada para responder ao processo.

Considerando a postura reiterada do demandado em não realizar acordos em demandas desse jaez, a necessidade de racionalização dos atos processuais e a necessidade de efetivação da prestação jurisdicional deve ser determinada a CITAÇÃO PARA OFERECIMENTO DE CONTESTAÇÃO, com dispensa da realização da audiência de conciliação, sem prejuízo da renovação do ato após a produção da prova documental – o que implicará em maior aptidão das partes de avaliar sua posição processual.

Diante da hipossuficiência técnica da parte autora, inverto o ônus probatório na forma do art. 6º, VIII do CDC.

Concedo a gratuidade da justiça, consoante art. 99, § 3º, do CPC/2015.

CITE-SE A PARTE RÉ, para responder ao processo no prazo de 15 (quinze) dias, oportunidade em que deverá acostar toda a prova documental referente ao contrato guerreado, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Apresentada a contestação, intimem-se as partes para apresentarem protesto de provas em 10 (dez) dias.

Cite-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Cuité (PB), 06 de fevereiro de 2025.

FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito
07/02/2025 10:12

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 10:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
06/02/2025 14:31

Conclusos para despacho
05/02/2025 14:47

Juntada de Petição de informações prestadas
13/12/2024 12:41

Expedição de Outros documentos.
12/12/2024 09:35

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
12/12/2024 09:35

Determinada a emenda à inicial
11/12/2024 16:35

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/12/2024 16:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2024

Ultima Atualização
26/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0827179-73.2023.8.15.0001

Mirtes de Barros Costa

Consorcio Nacional Volkswagen - Administ...

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/08/2023 17:28

Exibir Processo

Processo nº 0812888-39.2021.8.15.0001

Q T Couros e Calcados LTDA - ME

Giovanna Maria Arruda Costa

Advogado: Givaldo Soares de Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/05/2021 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0804018-05.2024.8.15.0161

Delegacia de Comarca de Cuite

Claudjan Santos da Silva

Advogado: Helder Braga Simoes Nobre

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/11/2024 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0800690-93.2025.8.15.0141

Francisco Ferreira de Lima

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Ariadynne Queifer de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/02/2025 12:00

Exibir Processo

Processo nº 0801003-07.2024.8.15.0071

Fernando Antonio de Souza Gondim

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/10/2024 17:17

Exibir Processo