TJPB - 0804439-67.2025.8.15.2001
1ª instância - 6ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 05:06
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 08/04/2025 23:59.
-
20/03/2025 13:10
Juntada de Petição de petição
-
20/03/2025 00:58
Publicado Decisão em 14/03/2025.
-
20/03/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
-
12/03/2025 11:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/02/2025 09:10
Deferido o pedido de
-
27/02/2025 09:10
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
27/02/2025 08:30
Conclusos para decisão
-
26/02/2025 19:41
Juntada de Petição de petição
-
11/02/2025 02:07
Publicado Decisão em 10/02/2025.
-
11/02/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2025
-
07/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 6a VARA CÍVEL DA CAPITAL Cartório Unificado Cível de João Pessoa – 3ª Seção (3ª, 6ª Vara) [email protected] Atendimento remoto: https://balcaovirtual.tjpb.jus.br:8443/cartunificadocivilatend03 Para agendamento: [email protected] DECISÃO 0804439-67.2025.8.15.2001 [Atualização de Conta] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) wallace alencar gomes(*00.***.*67-74); CARLOS HUMBERTO FRADE FERREIRA(*77.***.*63-20); BANCO DO BRASIL S.A.(00.***.***/0001-91);
Vistos.
Da Emenda à Inicial Havendo irregularidades na inicial, e em observância à Recomendação CNJ nº 159/2024, determino que a parte autora emende a peça pórtica, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento: 1- Tendo optado pelo juízo 100% digital, deve informar o e-mail e o número do telefone do whatsapp da parte autora; 2- Juntar comprovante de residência ATUALIZADO, bem como completar as informações sobre o endereço do autor, vez que está incompleto; 3- Apresentar demonstrativo de débito do valor objeto da referida ação de indenização por dano material, e por conseguinte, retificando o valor da causa, o qual deve corresponder ao benefício econômico pretendido, ou seja, ao somatório dos valores almejados a título de dano moral e material; 4- Esclarecer acerca do pedido de tutela de urgência para o promovido exiba microfilmagens que alega não ter recebido do Banco do Brasil, embora conste nos autos os extratos e microfilmagens encartadaos no ID 106884004, a fim analisar a necessidade e utilidade do pedido.
Da Gratuidade Judiciária Quanto à gratuidade de justiça, a premissa é de que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos” (art. 5º, LXXIV, C.F/88).
Na hipótese, a requerente não colaciona nenhum documento capaz de comprovar a alegada miserabilidade, sendo certo que a declaração de pobreza tem presunção juris tantum, ou seja, não é absoluta.
Nos dias atuais, mais do que nunca, a total gratuidade da justiça só deve ser garantida àqueles para quem qualquer contribuição, ainda que mínima, possa representar verdadeiro impedimento de acesso à Justiça.
E, sendo assim, para analisar o pedido de gratuidade judiciária, entendo que a parte (concretamente) deve comprovar que, de fato, merece a assistência irrestrita do Estado, sob pena de desvirtuamento do benefício processual, especialmente, ao se levar em consideração a possibilidade de parcelamento ou redução percentual das despesas processuais. (art. 98, §§ 5º e 6º, do C.P.C).
Acerca do tema, eis o entendimento pacífico do colendo STJ: AGRAVO INTERNO.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE EXECUÇÃO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.
REEXAME DE FATOS E PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7/STJ. 1. É assente o entendimento nesta Corte, segundo o qual a presunção de hipossuficiência da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é relativa, sendo possível ao juiz exigir a sua comprovação.
Precedentes do STJ. 2.
O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3.
Agravo interno provido.
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido. (AgInt no Recurso Especial nº 1.670.585/SP (2017/0103984-6), STJ, Rel.
Nancy Andrighi.
D.J.e 24.11.2017).
Nessas condições, deferir o benefício de gratuidade judiciária, em qualquer situação, sem analisar o caso concreto e a real necessidade dessa benesse, que, em última análise, é custeada pelo Estado, equivaleria a carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela parte, o que não pode ser admitido pelo Poder Judiciário.
Assim, considerando a ausência de prova da hipossuficiência da parte promovente; a natureza jurídica da demanda; a possibilidade de amoldar o valor das custas à condição financeira do autor (em sendo o caso) e, ainda, oportunizando a comprovação da alegada condição de incapacidade financeira, determino que o promovente, por meio de seu advogado, no prazo de quinze dias, apresente: - cópia de sua última declaração de imposto de renda e, em sendo isento, comprovar mediante declaração escrita e assinada pelo próprio interessado, conforme previsto na lei 7.115/83. - último contracheque ou documento similar que comprove a renda mensal; - extrato bancário do mês vigente; - e, cópia das faturas de cartão de crédito, referente aos últimos 03 (três) meses.
Ciente de que deixando de apresentar qualquer um dos documentos requisitados nesse despacho, o processo será extinto sem resolução do mérito.
João Pessoa/PB, datado e assinado eletronicamente.
Gianne de Carvalho Teotonio Marinho Juíza de Direito em Substituição -
06/02/2025 11:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/02/2025 09:40
Expedição de Outros documentos.
-
05/02/2025 09:40
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a CARLOS HUMBERTO FRADE FERREIRA (*77.***.*63-20).
-
05/02/2025 09:40
Determinada diligência
-
05/02/2025 09:40
Determinada a emenda à inicial
-
29/01/2025 20:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/01/2025 20:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2025
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805069-26.2025.8.15.2001
Villa Real Residence Ii
Jose Fellipy Pontes Lima da Silva
Advogado: Francisco Romero de Aragao
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/01/2025 18:21
Processo nº 0825617-77.2022.8.15.2001
Geraldo de Oliveira Silva Junior
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Suelio Moreira Torres
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/09/2024 11:03
Processo nº 0803645-46.2025.8.15.2001
Instituto Educacional Pedro Calmon LTDA ...
Tiago Grisi Barreto
Advogado: Jacqueline Maria da Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/01/2025 10:19
Processo nº 0804482-41.2024.8.15.0351
Joedna Maria Rodrigues dos Santos
Banco Bradesco
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 25/09/2024 11:08
Processo nº 0801998-16.2025.8.15.2001
Lacerda Santana Advocacia
Ozeni Pereira dos Santos
Advogado: Maria Lucineide de Lacerda Santana
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2025 14:39