TJPB - 0804075-23.2024.8.15.0161
1ª instância - 2ª Vara Mista de Cuite
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 09:44
Arquivado Definitivamente
-
22/07/2025 09:42
Proferido despacho de mero expediente
-
20/07/2025 10:08
Conclusos para despacho
-
19/07/2025 15:43
Juntada de Petição de petição
-
02/04/2025 02:44
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 01/04/2025 23:59.
-
20/03/2025 07:54
Publicado Intimação em 18/03/2025.
-
20/03/2025 07:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
-
14/03/2025 08:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/03/2025 08:07
Juntada de cálculos
-
13/03/2025 09:50
Juntada de Petição de petição
-
21/02/2025 20:20
Decorrido prazo de MARIA DAS VITORIAS CARDOSO DA SILVA em 20/02/2025 23:59.
-
21/02/2025 20:20
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 20/02/2025 23:59.
-
20/02/2025 09:37
Juntada de Petição de petição
-
15/02/2025 01:32
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 11/02/2025 23:59.
-
11/02/2025 03:45
Decorrido prazo de MARIA DAS VITORIAS CARDOSO DA SILVA em 10/02/2025 23:59.
-
07/02/2025 14:08
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2025 13:51
Juntada de Petição de petição
-
03/02/2025 17:36
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2025 11:07
Publicado Sentença em 30/01/2025.
-
30/01/2025 11:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025
-
29/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0804075-23.2024.8.15.0161 [Defeito, nulidade ou anulação] AUTOR: MARIA DAS VITORIAS CARDOSO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por MARIA DAS VITORIAS CARDOSO DA SILVA contra BANCO BRADESCO S.A.
Em id. 106711987 as partes apresentaram termos de transação submetendo-a à homologação por este Juízo.
Decido.
Dispõe o artigo 840, do Código Civil, que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas.
Importantes efeitos decorrem desta opção do nosso legislador, especialmente no que respeita à possibilidade da transação envolver a criação ou a constituição de novos direitos.
Pontes de Miranda ensina que, nas concessões recíprocas, de solução de uma dúvida obrigacional, as partes atuavam sempre modificando uma situação jurídica, de sorte que no mundo jurídico sempre algo se aumentava a fim de eliminar o litígio (Tratado de Direito Privado, 2ª ed., Rio de Janeiro, Borsoi, 1959, tomo XXV, §3.207, n. 1, p. 118, e § 3.028, n.5, p. 124).
In casu, o acordo envolve a terminação de litígios decorrentes da celebração de contrato de empréstimo, direitos disponíveis dos quais as partes têm ampla capacidade para dispor e transigir, evitando a continuação do litígio.
O acordo, portanto, é perfeitamente válido, merecendo pronta homologação.
Em tempo, as custas têm natureza de tributo, atraindo a aplicação do art. 123 do CTN: Art. 123.
Salvo disposições de lei em contrário, as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes.
Desse modo, o acordo para distribuição dos ônus do processo vale exclusivamente entre as partes, não podendo ser oposta ao Juízo.
De outra quadra, o art. 90, §3º refere-se às custas remanescentes, em nada tratando das custas iniciais do processo – ainda pendentes de pagamento.
Isto posto, constatado que existe manifestação válida de vontade e que o objeto é lícito, bem como não se vislumbrando a presença de qualquer vício, estando atendidos os interesses dos menores, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes em id. 106711987, dando resolução ao mérito, nos termos do art. 487, III, “b” do NCPC.
Sem condenação em honorários.
Custas para cada um dos litigantes, à razão de 50%, incidindo a isenção em relação ao autor pela concessão da gratuidade de justiça.
Certifique a Secretaria o valor atualizado das custas e intime-se o demandado para pagamento no prazo de 10 (dez) dias.
Considerando a ausência de interesse recursal, vale esta sentença como CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO, na forma do art. 102 do Código de Normas Judicial da CGJ, dispensando a elaboração de qualquer outro expediente pela Escrivania desta Vara.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cuité/PB, 28 de janeiro de 2025 FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
28/01/2025 09:49
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 09:49
Homologada a Transação
-
28/01/2025 07:57
Conclusos para despacho
-
27/01/2025 13:59
Juntada de Petição de petição
-
21/01/2025 06:23
Expedição de Certidão.
-
12/12/2024 20:47
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2024 20:46
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 10:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
12/11/2024 10:40
Determinada a citação de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
-
12/11/2024 10:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS VITORIAS CARDOSO DA SILVA - CPF: *00.***.*55-48 (AUTOR).
-
12/11/2024 10:40
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
11/11/2024 15:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/11/2024 15:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2024
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0841307-64.2024.8.15.0001
Mundo Fundo de Investimento em Direitos ...
Ordam Lima Lopes
Advogado: Paulo Esteves Silva Carneiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/12/2024 17:13
Processo nº 0804493-95.2024.8.15.0181
Rafael dos Santos de Oliveira
Felipe dos Santos Martins de Oliveira
Advogado: Joao Daniel Leira Reinaldo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/05/2024 11:10
Processo nº 0808793-66.2024.8.15.2003
Helayne Joyce Porto do Nascimento
Smile Saude LTDA
Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/01/2025 20:36
Processo nº 0874604-76.2024.8.15.2001
M M Engenharia Ind e com LTDA - EPP
Marcos Eduardo Santos
Advogado: Wellyson Medeiros Lucena
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/11/2024 16:45
Processo nº 0868630-58.2024.8.15.2001
Edificio Residencial Vida Nova Iv
Geyziane Vitoria de Oliveira Santos
Advogado: Samara Jully de Lemos Vital
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/10/2024 10:14