TJPB - 0801209-17.2025.8.15.2001
1ª instância - 1ª Vara Regional Civel de Mangabeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 14:11
Conclusos para despacho
-
28/05/2025 06:27
Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 26/05/2025 23:59.
-
28/05/2025 06:11
Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 26/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 17:31
Juntada de Petição de outros documentos
-
06/05/2025 15:06
Publicado Diligência em 05/05/2025.
-
01/05/2025 01:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
-
12/04/2025 19:56
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
12/04/2025 19:56
Juntada de Petição de diligência
-
28/03/2025 11:20
Expedição de Mandado.
-
12/03/2025 10:12
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 14:50
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
06/03/2025 14:50
Juntada de Petição de diligência
-
26/02/2025 13:14
Expedição de Mandado.
-
25/02/2025 10:51
Determinada a citação de ALDO LUIZ GOMES DOS SANTOS - CPF: *08.***.*25-05 (REU)
-
25/02/2025 10:51
Concedida a Medida Liminar
-
20/02/2025 11:01
Conclusos para despacho
-
15/02/2025 02:08
Decorrido prazo de OMNI S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 09:12
Juntada de Petição de outros documentos
-
27/01/2025 19:30
Juntada de Petição de outros documentos
-
23/01/2025 01:53
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
23/01/2025 01:53
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
-
20/01/2025 12:03
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2025 08:42
Proferido despacho de mero expediente
-
20/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 14ª Vara Cível da Capital BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) 0801209-17.2025.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
Analisando a inicial, verifica-se que foi proposta nesta Comarca de João Pessoa, certamente em razão do domicílio da parte ré, já que o endereço da parte demandante se situa na cidade de São Paulo/SP.
Acontece que, aqui, na Comarca da Capital, existem os juízos centralizados e os juízos distritais, estes instalados no fórum regional do bairro de Mangabeira, cuja circunscrição judiciária, nos termos da Resolução TJPB n. 55/2012, inclui o bairro de José Américo, onde reside a parte promovida, consoante declinado na exordial.
Assim sendo, embora a resolução adote um critério geográfico, não dispõe sobre competência territorial, mas sobre competência distrital, sendo esta de natureza absoluta e aquela de natureza relativa.
Isso porque a competência distrital, ainda que pautada na localização dos bairros, é competência de juízo e não do foro, pois todos os juízos envolvidos estão dentro da mesma comarca, isto é, do mesmo foro. À luz do acima dito, é certo que as regras contidas na Resolução 55/2012 do TJPB têm natureza funcional, já que disciplinam a divisão interna das atribuições dos juízos distritais da Comarca de João Pessoa, ou seja, são regras de organização judiciária, portanto, de essência absoluta e, consequentemente, cognoscível de ofício.
Logo, sob nenhuma hipótese, a competência atribuída aos juízos distritais deve ser considerada territorial, vez que os juízos não estão situados em comarcas distintas, mas apenas em bairros distintos, de sorte que a remessa dos autos de um distrito para o outro não importará em mudança de comarca, mas apenas de bairros.
O fato de a Resolução 55/2012 adotar bairros como critério não faz dela uma norma sobre competência territorial, pois continua sendo regra de organização judiciária, ou seja, sobre competência distrital.
No tema, ensinam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery (in “CPC Comentado”, RT, 17ª ed., p. 488): “Juízos distritais e regionais.
Há comarcas que têm juízos distritais ou regionais (v.g.
São Paulo, Porto Alegre, Campinas, etc.).
Trata-se de competência de juízo, portanto absoluta (funcional).
Ainda que os motivos para divisão dos juízos sejam o valor da causa e/ou o território, como ocorre na comarca de São Paulo, são, na verdade subcritérios do critério funcional.
Este é o que prevalece na caracterização da espécie de competência.
Assim, na comarca de São Paulo o juiz de vara central deve declarar-se de ofício incompetente, remetendo os autos ao juízo regional, e vice-versa, porque estará declinando de ofício incompetência absoluta, não incidindo a proibição do STJ-33.” A propósito do assunto, o TJRS já decidiu assim: “Na comarca da capital, a repartição dos feitos entre o foro centralizado e os foros regionais é motivada em razões de ordem pública, autorizados os juízes a, de ofício, declinar da competência entre os referidos foros, obedecidos os preceitos do COJE e dos artigos 94 e 111 do CPC”.
O raciocínio, portanto, vale para o caso em exame.
Com efeito, a propositura da ação perante a Comarca de João Pessoa/PB adotou o domicílio da parte demandada, esta, por sua vez, reside em um dos bairros submetidos aos juízos distritais ou regionais, de modo que a competência, sendo absoluta, não poderia ser prorrogada a este juízo, que é funcional e absolutamente incompetente para processar e julgar a presente ação.
A par desse entendimento, DECLARO a incompetência absoluta da 14ª Vara Cível de João Pessoa para este feito.
INTIME-SE a parte e, em seguida, REMETAM-SE estes autos ao setor de distribuição do Fórum Regional de Mangabeira a fim de que seja redistribuído a uma de suas varas.
João Pessoa, data da assinatura digital.
Juiz de Direito -
17/01/2025 12:06
Conclusos para despacho
-
17/01/2025 10:21
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
16/01/2025 19:53
Declarada incompetência
-
13/01/2025 20:10
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/01/2025 20:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
11/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012929-73.2009.8.15.2001
Normanda Sobreira Torres
Sul America Cia Nacional de Seguros S/A
Advogado: Janaina Melo Ribeiro Tomaz
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/03/2009 00:00
Processo nº 0800129-83.2025.8.15.0201
Odaci Alves da Costa
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Camila Pontes Egydio Bezerra de Menezes
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/01/2025 15:25
Processo nº 0105341-18.2012.8.15.2001
Toyota do Brasil LTDA
Daniel Carvalho Leite
Advogado: Caius Marcellus de Araujo Lacerda
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 26/05/2025 14:55
Processo nº 0867290-79.2024.8.15.2001
Jussara Siqueira de Almeida
Banco Agibank S/A
Advogado: Eugenio Costa Ferreira de Melo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/10/2024 12:31
Processo nº 0801194-48.2025.8.15.2001
Maria Kenya Figueiredo Mizuno
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Advogado: Victor Aurelio Figueiredo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/01/2025 18:03