TJPB - 0878961-02.2024.8.15.2001
1ª instância - 13ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/04/2025 12:05
Arquivado Definitivamente
-
29/04/2025 12:05
Transitado em Julgado em 31/03/2025
-
01/04/2025 03:51
Decorrido prazo de ANTONIO BRILHANTE TORRES em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:51
Decorrido prazo de UNIDADE ENGENHARIA SCP em 31/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 03:51
Decorrido prazo de FABIO SINVAL FERREIRA em 31/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 01:24
Publicado Sentença em 10/03/2025.
-
08/03/2025 01:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
-
15/02/2025 02:48
Decorrido prazo de ANTONIO BRILHANTE TORRES em 11/02/2025 23:59.
-
23/01/2025 01:30
Publicado Decisão em 21/01/2025.
-
23/01/2025 01:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
-
21/01/2025 10:48
Determinado o arquivamento
-
21/01/2025 10:48
Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada
-
20/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZO DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Espécies de Contratos] Processo nº 0878961-02.2024.8.15.2001 AUTOR: ANTONIO BRILHANTE TORRES REU: UNIDADE ENGENHARIA SCP, FABIO SINVAL FERREIRA DECISÃO Vistos etc.
De análise detida da petição inicial, em cotejo com o exame da base de processos do PJE, percebe-se que esta presente ação judicial trata-se da repropositura de idêntica AÇÃO JUDICIAL, anteriormente ajuizada perante a 13ª VARA CÍVEL desta Comarca e tombada sob o nº 0833916-19.2017.8.15.2001, contendo as mesmas partes, causa de pedir e pedido, ação judicial esta que foi extinta sem resolução de mérito nesse citado Juízo.
Ora, como cediço, em situação como essa, em que ação anterior idêntica restou extinta sem resolução do mérito, v.g. por desistência, abandono processual ou outra hipótese de resolução não meritória, tem-se que, em abono ao princípio constitucional do juízo natural, a nova ação distribuída deve ser novamente distribuída para o mesmo juízo originário anterior. É exatamente o que dispõe o art. 286, inciso II, do NCPC: “Serão distribuídas por dependência as causas de qualquer natureza: (...) II – quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda”.
Neste sentido, vejam-se os julgados a seguir: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
EXTINÇÃO DE PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO EM JUIZADO ESPECIAL FEDERAL.
REITERAÇÃO DE PEDIDO EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO PERANTE VARA FEDERAL.
ART. 286 DO CPC/15.
PREVENÇÃO.
DISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA.
Conforme disposto no artigo 286 do CPC/2015, devem se observar duas hipóteses de distribuição por dependência entre causas de qualquer natureza: quando houver desistência da ação e quando houver extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente do valor atribuído à causa.
Portanto, ajuizada nova demanda no qual se veicula pedido idêntico ao de anterior ação extinta sem julgamento do mérito, é obrigatória a incidência da norma a ensejar a distribuição por prevenção das ações.
Precedentes desta Corte. (TRF-4 - CC: 50029773220174040000 5002977-32.2017.404.0000, Relator: PAULO AFONSO BRUM VAZ, Data de Julgamento: 18/05/2017, TERCEIRA SEÇÃO).
COMPETÊNCIA Conflito negativo de competência Ação de cobrança cumulada com pedido de indenização por danos materiais e morais.
Anterior ajuizamento de ação extinta sem exame do mérito.
Propositura de nova demanda.
Prevenção do Juízo.
Reconhecimento.
Demandas que envolvem as mesmas partes e mesma pretensão de direito material.
Inteligência do artigo 253, inciso II do Código de Processo Civil.
Conflito negativo procedente para declarar competente para o julgamento o MM Juiz suscitado. (TJ-SP - CC: 01872000520138260000 SP 0187200-05.2013.8.26.0000, Relator: Camargo Aranha Filho, Data de Julgamento: 27/01/2014, Câmara Especial, Data de Publicação: 27/01/2014) Registre-se, a propósito, que tão cogente é esse citado dispositivo que a jurisprudência já teve oportunidade de decidir por sua aplicabilidade mesmo em caso de alteração mínima do(s) pedido(s), já que a demanda de direito material já foi apresentada ao Poder Judiciário e conhecida inicialmente por um Juízo específico, a fim de não macular ainda, portanto, a supremacia do citado princípio constitucional do juízo natural.
Veja-se: Conflito negativo de competência.
Repropositura de ação anteriormente julgada extinta sem resolução de mérito porque acolhido pedido de desistência.
Identidade de partes, causa de pedir e pedido.
Divergência relacionada apenas às parcelas pleiteadas na segunda ação.
Prevenção.
Ocorrência.
Inteligência do art. 253, inc.
II, do CPC de 1973 (repetido pelo novo CPC em seu art. 286, inc.
II).
Princípio do Juiz Natural.
Alteração mínima do pedido irrelevante à caraterização da repetição da ação.
Competência do Juízo suscitado, da 1ª Vara Cível de Mogi Guaçu. (TJ-SP - CC: 00146465920168260000 SP 0014646-59.2016.8.26.0000, Relator: Salles Abreu (Pres.
Seção de Direito Criminal), Data de Julgamento: 25/07/2016, Câmara Especial, Data de Publicação: 02/08/2016) Nessas condições, em face da prevenção estabelecida no art. 286, inciso II, do CPC, DECLINO DA COMPETÊNCIA DESTE JUÍZO DA 13a VARA CÍVEL DESTA PARA CONTINUAR PROCESSANDO E JULGANDO ESTA AÇÃO EM FAVOR DO JUÍZO CÍVEL ACIMA MENCIONADO.
REMETA-SE IMEDIATAMENTE a presente ação para essa unidade, com nossos cumprimentos.
Publique-se.
Intime-se, tão-somente a parte que teve participação processual no feito.
Cumpra-se.
João Pessoa, 19 de dezembro de 2024 Juíza de Direito em Substituição -
17/01/2025 13:03
Conclusos para despacho
-
17/01/2025 07:49
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
16/01/2025 16:54
Declarada incompetência
-
16/01/2025 16:54
Determinação de redistribuição por prevenção
-
16/01/2025 16:54
Reconhecida a prevenção
-
20/12/2024 02:07
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
18/12/2024 12:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/12/2024 12:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
29/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0870968-05.2024.8.15.2001
Genivaldo Bento Torres
Acolher - Associacao de Protecao e Defes...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/02/2025 09:49
Processo nº 0879491-06.2024.8.15.2001
Thiago Fernandes Lucio
Puma Sports LTDA.
Advogado: Joao Alfredo Stievano Carlos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/12/2024 18:46
Processo nº 0800811-70.2025.8.15.2001
Marcia Cristina da Silva Rezende
Banco do Brasil SA
Advogado: Rafael Alves Bezerra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/01/2025 21:54
Processo nº 0800140-15.2025.8.15.0201
Jose Severino do Nascimento
Associacao Brasileira dos Aposentados e ...
Advogado: Romario da Silva Vicente
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/01/2025 15:55
Processo nº 0878741-04.2024.8.15.2001
American Atacado LTDA
Thiago Marinho de Araujo 06115283477
Advogado: Saskya Belisa Medeiros Monteiro
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/12/2024 17:33