TJPB - 0803115-67.2024.8.15.0161
1ª instância - 2ª Vara Mista de Cuite
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 03:06
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 27/08/2025 23:59.
-
14/08/2025 02:41
Juntada de Certidão automática NUMOPEDE
-
13/08/2025 00:00
Intimação
2ª Vara Mista de Cuité Rua Samuel Furtado, 815, Centro, CUITÉ - PB - CEP: 58175-000 Nº do Processo: 0803115-67.2024.8.15.0161 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto(s): [Indenização por Dano Moral, Pagamento Indevido] MANDADO DE INTIMAÇÃO Advogada: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - OAB/SP 178033-A Certifique a Secretaria o valor atualizado das custas e intime-se o demandado para pagamento no prazo de 10 (dez) dias.
Para pagamento da Guia de Custas Finais (ID 119349834) -
12/08/2025 10:29
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 10:26
Juntada de Outros documentos
-
12/08/2025 10:22
Juntada de cálculos
-
28/03/2025 02:24
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 27/03/2025 23:59.
-
24/03/2025 18:54
Juntada de Petição de comunicações
-
13/03/2025 12:32
Juntada de Petição de petição
-
06/03/2025 00:03
Publicado Sentença em 06/03/2025.
-
01/03/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
-
28/02/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0803115-67.2024.8.15.0161 [Pagamento Indevido, Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARIA DAS GRACAS DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por MARIA DAS GRACAS DA SILVA contra BANCO BRADESCO S.A.
Em id. 108445487, as partes apresentaram termos de transação submetendo-a à homologação por este Juízo.
Decido.
Dispõe o artigo 840, do Código Civil, que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígios mediante concessões mútuas.
Importantes efeitos decorrem desta opção do nosso legislador, especialmente no que respeita à possibilidade da transação envolver a criação ou a constituição de novos direitos.
Pontes de Miranda ensina que, nas concessões recíprocas, de solução de uma dúvida obrigacional, as partes atuavam sempre modificando uma situação jurídica, de sorte que no mundo jurídico sempre algo se aumentava a fim de eliminar o litígio (Tratado de Direito Privado, 2ª ed., Rio de Janeiro, Borsoi, 1959, tomo XXV, §3.207, n. 1, p. 118, e § 3.028, n.5, p. 124).
In casu, o acordo envolve a terminação de litígios decorrentes da celebração de contrato de empréstimo, direitos disponíveis dos quais as partes têm ampla capacidade para dispor e transigir, evitando a continuação do litígio.
O acordo, portanto, é perfeitamente válido, merecendo pronta homologação.
Em tempo, as custas têm natureza de tributo, atraindo a aplicação do art. 123 do CTN: Art. 123.
Salvo disposições de lei em contrário, as convenções particulares, relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos, não podem ser opostas à Fazenda Pública, para modificar a definição legal do sujeito passivo das obrigações tributárias correspondentes.
Desse modo, o acordo para distribuição dos ônus do processo vale exclusivamente entre as partes, não podendo ser oposta ao Juízo.
De outra quadra, o art. 90, §3º refere-se às custas remanescentes, em nada tratando das custas iniciais do processo – ainda pendentes de pagamento.
Isto posto, constatado que existe manifestação válida de vontade e que o objeto é lícito, bem como não se vislumbrando a presença de qualquer vício, estando atendidos os interesses das partes, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes em id. 108445487, dando resolução ao mérito, nos termos do art. 487, III, “b” do NCPC.
Sem condenação em honorários.
Custas para cada um dos litigantes, à razão de 50%, incidindo a isenção em relação ao autor pela concessão da gratuidade de justiça.
Considerando que o patrono indicou sua conta para recebimento de valores em nome do cliente e que a demanda pode ser enquadrada no conceito de “demanda predatória” na forma da recomendação nº 159/20204 do CNJ, determino a intimação para comprovação do crédito em conta de titularidade da parte no prazo de 30 (trinta) dias.
Certifique a Secretaria o valor atualizado das custas e intime-se o demandado para pagamento no prazo de 10 (dez) dias.
Considerando a ausência de interesse recursal, vale esta sentença como CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO, na forma do art. 102 do Código de Normas Judicial da CGJ, dispensando a elaboração de qualquer outro expediente pela Escrivania desta Vara.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cuité/PB, 25 de fevereiro de 2025 FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
27/02/2025 09:36
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 09:36
Homologada a Transação
-
26/02/2025 07:54
Conclusos para despacho
-
25/02/2025 18:37
Juntada de Petição de petição
-
01/02/2025 00:28
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 31/01/2025 23:59.
-
11/12/2024 08:54
Juntada de Petição de outros documentos
-
04/11/2024 19:03
Juntada de Petição de petição
-
02/11/2024 00:53
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 01/11/2024 23:59.
-
02/11/2024 00:53
Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS DA SILVA em 01/11/2024 23:59.
-
17/10/2024 00:19
Publicado Despacho em 17/10/2024.
-
17/10/2024 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/10/2024
-
16/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité DESPACHO Intime-se a demandante para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 10 (dez) dias.
No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, especificando-as e indicando a(s) sua(s) utilidade(s), ficando desde logo indeferido o pedido genérico.
Ficam desde já cientes que o pedido de prova oral fica condicionada à apresentação de rol de testemunhas e requerimento expresso de depoimento pessoal, sob pena de preclusão (art. 139, inciso VI, c/c art. 357, §4º, c/c art. 377, todos do CPC).
Cumpra-se.
Cuité (PB), 15 de outubro de 2024.
FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito -
15/10/2024 11:37
Expedição de Outros documentos.
-
15/10/2024 11:37
Proferido despacho de mero expediente
-
15/10/2024 11:02
Conclusos para despacho
-
15/10/2024 11:00
Juntada de Petição de contestação
-
24/09/2024 14:31
Expedição de Carta.
-
24/09/2024 03:21
Expedição de Certidão.
-
24/09/2024 00:39
Expedição de Certidão.
-
18/09/2024 20:38
Expedição de Outros documentos.
-
17/09/2024 14:04
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
17/09/2024 14:04
Determinada a citação de BANCO BRADESCO - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
-
17/09/2024 14:04
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS GRACAS DA SILVA - CPF: *00.***.*33-61 (AUTOR).
-
16/09/2024 18:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/09/2024 18:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/09/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804434-26.2017.8.15.2001
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Patricia Cristina Felix Medeiros
Advogado: Cicero Pereira de Lacerda Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 02/02/2017 15:31
Processo nº 0002964-55.2015.8.15.2003
Orly Citroen
Jose Pereira Marques Filho
Advogado: Clovis Souto Guimaraes Junior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/12/2021 16:46
Processo nº 0827246-23.2021.8.15.2001
Antonio Belmiro
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/07/2021 08:51
Processo nº 0002964-55.2015.8.15.2003
Jose Pereira Marques Filho
Orly Citroen
Advogado: Paulo Guedes Pereira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/04/2015 00:00
Processo nº 0804762-12.2024.8.15.0351
Bradesco Administradora de Consorcios Lt...
Luiz Fernando Silva de Oliveira
Advogado: Esdras Machado Rodrigues Higino de Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/10/2024 10:38