TJPB - 0800047-49.2024.8.15.0181
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Leandro dos Santos
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 06:51
Baixa Definitiva
-
12/02/2025 06:51
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
-
12/02/2025 06:51
Transitado em Julgado em 11/02/2025
-
12/02/2025 00:17
Decorrido prazo de RAIMUNDA FERREIRA DE MACEDO em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 00:17
Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 00:03
Decorrido prazo de RAIMUNDA FERREIRA DE MACEDO em 11/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 00:03
Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 11/02/2025 23:59.
-
19/01/2025 21:55
Juntada de Petição de outros documentos
-
12/12/2024 13:05
Expedição de Outros documentos.
-
11/12/2024 14:06
Conhecido o recurso de RAIMUNDA FERREIRA DE MACEDO - CPF: *66.***.*78-15 (APELANTE) e não-provido
-
10/12/2024 00:13
Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 09/12/2024 23:59.
-
09/12/2024 22:05
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
09/12/2024 18:14
Juntada de Certidão de julgamento
-
21/11/2024 08:33
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 07:05
Expedição de Outros documentos.
-
21/11/2024 07:02
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
19/11/2024 11:31
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
19/11/2024 11:08
Conclusos para despacho
-
19/11/2024 10:31
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
29/10/2024 13:36
Conclusos para despacho
-
29/10/2024 13:35
Juntada de Petição de parecer
-
25/10/2024 09:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/10/2024 09:39
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2024 09:37
Proferido despacho de mero expediente
-
21/10/2024 07:34
Conclusos para despacho
-
21/10/2024 07:34
Juntada de Certidão
-
21/10/2024 07:23
Recebidos os autos
-
21/10/2024 07:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/10/2024 07:23
Distribuído por sorteio
-
12/09/2024 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0800047-49.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro] AUTOR: RAIMUNDA FERREIRA DE MACEDO REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL Vistos, etc.
RAIMUNDA FERREIRA DE MACEDO ajuizou a presente ação em face da CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL buscando a tutela jurisdicional que declare a inexistência de débitos junto à demandada, a devolução das parcelas cobradas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.
Alega a autora que possui conta bancária junto ao Banco Bradesco, onde recebe o seu benefício previdenciário e que nos anos de 2022 e 2023 incidiu sobre os seus vencimentos desconto sob a rubrica “CONTRIBUIÇÃO CONAFER”, serviço que alega não ter contratado.
Anexou instrumento procuratório e documentos.
A demandada em sua defesa sustenta a ausência de danos morais indenizáveis, bem como a impossibilidade de devolução dos valores de forma dobrada. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação Através do presente feito, a autora busca a declaração de inexistência de débitos junto à demandada, a devolução das parcelas cobradas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.
O presente feito versa claramente sobre uma relação consumerista, devendo-se então aplicar o CDC no caso em tela.
Ademais, tratando-se a parte autora de pessoa idosa e hipossuficiente é cabível a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, sendo, portanto, ônus da instituição financeira juntar o contrato supostamente celebrado.
Entretanto, o demandado nada juntou como comprovação da regularidade da contratação/afiliação em questão.
Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade do contrato de seguro celebrado entre as partes.
Ressalto que tal entendimento é pacífico na jurisprudência, como segue: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO INDENIZATÓRIA.
DESCONTO EM CONTA CORRENTE.
SEGURO NÃO CONTRATADO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
APELAÇÃO DO BANCO RÉU.
Autor questiona diversos descontos em sua conta em razão de seguros que não contratou.
Réu não se desincumbiu do ônus de comprovar a contratação.
Não forneceu o contrato assinado pelo autor, não demonstrou o envio das apólices ou forneceu qualquer outro documento que comprovasse a regularidade dos descontos.
Devolução em dobro devida, na forma do artigo 42, p.ú. do CDC.
Não se trata de engano justificável.
Dano moral configurado e devidamente fixado em R$4.000,00.
Recurso conhecido e improvido, nos termos do voto do Desembargador Relator. (TJ-RJ - APL: 01090291620198190001, Relator: Des(a).
CHERUBIN HELCIAS SCHWARTZ JÚNIOR, Data de Julgamento: 11/02/2020, DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL) EMENTA:DESCONTO INDEVIDO NA CONTA BANCÁRIA – SEGURO NÃO CONTRATADO – DANO MATERIAL – COMPROVADO – DANO MORAL – OCORRÊNCIA – VALOR INDENIZATÓRIO – ADEQUAÇÃO AOS PARAMETROS LEGAIS – PREQUESTIONAMENTO – REJEITADO – SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Deve ser realinhado o valor indenizatório que se apresenta em desconformidade com a finalidade reparatória e pedagógica atinentes aos danos morais. (TJ-MT - RI: 10103290720198110002 MT, Relator: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 22/06/2020, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 23/06/2020) No tocante a alegação de que não cabe repetição de indébito, o CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da autora devem ser devolvidos em dobro.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais. 3 – Do Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos autorais para declarar como inexistentes quaisquer débitos do autor referente ao contrato discutido nos autos, bem como condenar a demandada na devolução, em dobro, dos valores descontados indevidamente, corrigidos pelo índice INPC a contar do efetivo desconto, incorrendo em juros de mora de 1% a contar da citação.
Custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação pela parte demandada.
Intimem-se as partes.
Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.
Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.
Transitada em julgado, arquive-se, com a ressalva de que havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.
Guarabira, datado e assinado eletronicamente.
KÁTIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2024
Ultima Atualização
11/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800647-65.2022.8.15.0561
Jose Fernandes do Nascimento
Banco Panamericano SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/08/2022 08:59
Processo nº 0838977-31.2023.8.15.0001
George Formiga Martins
Aval Administracao de Cobranca e Cadastr...
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/11/2023 15:49
Processo nº 0002400-98.2005.8.15.0751
Estado da Paraiba
Delmaquinas Tratores e Equipamentos LTDA
Advogado: Anna Carolinne Silva de Oliveira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/10/2005 00:00
Processo nº 0851002-27.2022.8.15.2001
Banco Gmac SA
Diego Mariano Rocha
Advogado: Eliete Santana Matos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/09/2022 08:13
Processo nº 0854452-75.2022.8.15.2001
Rita de Cassia Araujo Freitas
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Advogado: Edson Ulisses Mota Cometa
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/07/2025 11:51