17/02/2025 06:53

Baixa Definitiva
17/02/2025 06:53

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
17/02/2025 06:53

Transitado em Julgado em 11/02/2025
17/02/2025 06:51

Juntada de Certidão
17/02/2025 06:49

Outras Decisões
12/02/2025 02:08

Decorrido prazo de PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 00:17

Decorrido prazo de PRISCILA SCHMIDT CASEMIRO em 11/02/2025 23:59.
30/01/2025 00:31

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA em 29/01/2025 23:59.
30/01/2025 00:09

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA em 29/01/2025 23:59.
07/01/2025 06:20

Conclusos para despacho
26/12/2024 15:47

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
19/12/2024 17:46

Juntada de Certidão
19/12/2024 13:15

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 12:43

Outras Decisões
18/12/2024 14:14

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 13:51

Conclusos para despacho
16/12/2024 13:39

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 10:46

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 00:28

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 26/11/2024 23:59.
27/11/2024 00:02

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 26/11/2024 23:59.
26/11/2024 10:54

Conhecido o recurso de TEREZINHA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA - CPF: *18.***.*66-45 (APELANTE) e provido em parte
25/11/2024 21:36

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/11/2024 21:12

Juntada de Certidão de julgamento
06/11/2024 14:56

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 12:22

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 12:14

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/11/2024 12:37

Pedido de inclusão em pauta virtual
13/09/2024 08:39

Conclusos para despacho
13/09/2024 08:39

Juntada de Certidão
12/09/2024 14:39

Recebidos os autos
12/09/2024 14:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/09/2024 14:39

Distribuído por sorteio
14/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0804749-38.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: TEREZINHA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA REU: PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por TEREZINHA MARIA FERREIRA DE OLIVEIRA em face do PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação pela SP GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA - ID n.97261850.

Apresentada contestação pela parte ré - ID n. 97280716.

Impugnação à Contestação - ID n. 97663193.

Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DEFIRO a substitição processual, com a finalidade de figurar no polo passivo da demanda a parte ré SP GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “PSERV”; II - CONDENAR o Demandado SP GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “PSERV”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2024

Ultima Atualização
17/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802700-31.2024.8.15.0211

Luzia Candido dos Santos Freitas

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/05/2024 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0817647-44.2024.8.15.0000

Flavio Inacio Pereira

Governador do Estado da Paraiba

Advogado: Franciclaudio de Franca Rodrigues

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/02/2025 20:37

Exibir Processo

Processo nº 0817647-44.2024.8.15.0000

Flavio Inacio Pereira

Paraiba Previdencia

Advogado: Franciclaudio de Franca Rodrigues

Tribunal Superior - TJPB

Ajuizamento: 05/06/2025 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0853694-28.2024.8.15.2001

Francisco Farnezio de Oliveira

Aapb Associacao dos Aposentados e Pensio...

Advogado: Victor Emmanuel Mangueira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/08/2024 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0854572-89.2020.8.15.2001

Luiza Maria Vieira Ramalho de Alencar

Banco do Brasil

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/11/2020 14:29

Exibir Processo