TJPB - 0804807-41.2024.8.15.0181
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcos Cavalcanti de Albuquerque
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 09:23
Baixa Definitiva
-
03/04/2025 09:23
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
-
02/04/2025 10:42
Transitado em Julgado em 01/04/2025
-
01/04/2025 00:10
Decorrido prazo de MARIA BERNARDINO DE LIMA em 31/03/2025 23:59.
-
26/03/2025 00:02
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 25/03/2025 23:59.
-
26/02/2025 17:45
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2025 09:34
Conhecido o recurso de MARIA BERNARDINO DE LIMA - CPF: *02.***.*24-49 (APELANTE) e provido
-
19/02/2025 11:30
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
19/02/2025 10:58
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
10/02/2025 22:07
Expedição de Outros documentos.
-
10/02/2025 22:02
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
07/02/2025 14:09
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
28/01/2025 11:13
Conclusos para despacho
-
24/01/2025 15:06
Recebidos os autos do CEJUSC
-
24/01/2025 15:06
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 13/11/2024 09:30 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
-
11/12/2024 21:27
Juntada de Petição de petição
-
17/10/2024 09:18
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2024 09:18
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2024 08:59
Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 13/11/2024 09:30 CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB.
-
17/10/2024 08:52
Recebidos os autos.
-
17/10/2024 08:52
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC I - CÍVEL - SEGUNDO GRAU - TJPB
-
16/10/2024 20:11
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2024 10:06
Conclusos para despacho
-
16/10/2024 09:40
Juntada de Petição de manifestação
-
16/10/2024 07:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/10/2024 07:43
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2024 19:52
Proferido despacho de mero expediente
-
01/10/2024 06:57
Conclusos para despacho
-
01/10/2024 06:57
Juntada de Certidão
-
30/09/2024 09:33
Juntada de Petição de contrarrazões
-
29/09/2024 19:32
Recebidos os autos
-
29/09/2024 19:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/09/2024 19:32
Distribuído por sorteio
-
13/08/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0804807-41.2024.8.15.0181 [Seguro, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Capitalização e Previdência Privada].
AUTOR: MARIA BERNARDINO DE LIMA.
REU: BANCO BRADESCO.
SENTENÇA Trata-se de demanda ajuizada pela parte autora em face da parte demandada.
Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente a título de seguro e título de capitalização.
Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.
Contestação apresentada.
Impugnação à contestação nos autos. É o relatório.
Passo ao julgamento antecipado do mérito.
Indefiro a impugnação à concessão da gratuidade judiciária, vez que a parte promovida não juntou aos autos elementos que dê suporte às suas alegações.
Não há falar na incidência da prescrição trienal na espécie, mas sim a quinquenal, visto que se trata de defeito na prestação do serviço.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de seguro e de título de capitalização.
A parte autora afirma que não contratou.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo juntado o instrumento contratual correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si.
Assim, há que prosperar a pretensão para declaração da inexistência do contrato de título de capitalização discutido nos autos.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores do benefício previdenciário do demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto à pretensão do recebimento de indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.
A condenação em dano pressupõe a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA do contrato de seguro e título de capitalização impugnados nos autos do processo e CONDENAR o Demandado na OBRIGAÇÃO DE RESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE da conta da parte autora a título de seguro e título de capitalização, acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, ambos tendo o evento danoso como termo inicial.
Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC), sendo observada em relação a parte autora a gratuidade deferida, ficando suspensa a sua exigibilidade.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de quinze dias.
Em caso de inércia, arquive-se.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Guarabira, data do protocolo eletrônico.
Juiz de Direito
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/09/2024
Ultima Atualização
21/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0852239-28.2024.8.15.2001
Fernanda Bruna Vieira Soares
Qualicorp Administradora de Beneficios S...
Advogado: Humberto Graziano Valverde
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 12/08/2024 10:37
Processo nº 0801158-22.2017.8.15.0211
Edneide Gomes de Santana
Eliemaria Gomes de Santana
Advogado: Maria Ivonete de Figueiredo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/07/2017 13:49
Processo nº 0016320-26.2015.8.15.2001
Sylvio da Silva Torres Filho
Tempo Servicos LTDA.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/05/2015 00:00
Processo nº 0016320-26.2015.8.15.2001
Tempo Servicos LTDA.
Sylvio da Silva Torres Filho
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/05/2025 12:08
Processo nº 0814975-74.2024.8.15.2001
Gilmarcia Ramalho Moura
Daniela Rejane Rodrigues Vieira
Advogado: Erika Evelyn Melo Santos Vitorino
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 21/03/2024 18:57