02/10/2024 04:50

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
01/10/2024 22:14

Juntada de Petição de contrarrazões
19/09/2024 01:12

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 18/09/2024 23:59.
17/09/2024 12:41

Juntada de Petição de contrarrazões
05/09/2024 00:36

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 04/09/2024 23:59.
31/08/2024 06:36

Expedição de Outros documentos.
28/08/2024 14:47

Juntada de Petição de apelação
27/08/2024 15:29

Juntada de Petição de petição
22/08/2024 01:21

Decorrido prazo de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. em 21/08/2024 23:59.
20/08/2024 16:06

Expedição de Outros documentos.
20/08/2024 14:39

Juntada de Petição de apelação
13/08/2024 00:52

Publicado Sentença em 13/08/2024.
13/08/2024 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/08/2024
12/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0805751-43.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: MARIA DAS DORES DOS SANTOS SILVA REU: NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por MARIA DAS DORES DOS SANTOS SILVA em face do NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. .

A parte autora alega que a sua conta bancária, sofreu descontos referentes à uma cobrança sob a nomenclatura “ANUIDADE CARTÃO”.

Por essa razão, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Apresentada contestação - ID n. 97590946.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação - ID n. 97983214.

Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de cartão de crédito (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum cartão de crédito junto ao demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de cartão de crédito pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Portanto, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de cartão de crédito e cobrança de sua anuidade sob a nomenclatura de “ANUIDADE CARTÃO”, devendo a parte ré se abster de efetuar os descontos na conta da parte autora em relação a tal serviço; II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de “ANUIDADE CARTÃO”, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir do evento danoso, observada a prescrição quinquenal; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao pagamento das custas judicias e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
09/08/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
09/08/2024 08:50

Julgado procedente em parte do pedido
08/08/2024 16:42

Conclusos para julgamento
07/08/2024 12:11

Juntada de Petição de réplica
31/07/2024 08:05

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 08:05

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 12:25

Juntada de Petição de contestação
20/07/2024 18:01

Expedição de Outros documentos.
20/07/2024 00:08

Expedição de Certidão.
16/07/2024 21:59

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 19:33

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
16/07/2024 19:33

Determinada a citação de NEXT TECNOLOGIA E SERVICOS DIGITAIS S.A. - CNPJ: 15.***.***/0001-27 (REU)
16/07/2024 19:33

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS DORES DOS SANTOS SILVA - CPF: *97.***.*47-34 (AUTOR).
14/07/2024 21:21

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/07/2024 21:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/07/2024

Ultima Atualização
20/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800293-39.2024.8.15.9010

Maria Zelia Marques Gadelha

Adhemar de Paula Leite Ferreira Neto

Advogado: Bruno Bosco Farias da Silveira

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/03/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0801177-52.2023.8.15.7701

Maria de Lourdes da Silva

Municipio de Monteiro

Advogado: Taua Domiciano Moura Dantas Gomes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/11/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 0810261-71.2024.8.15.2001

Nu Pagamentos S.A.

Leovegildo Raimundo Franco Filho

Advogado: Ademberg Arleff Alves da Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/07/2024 20:48

Exibir Processo

Processo nº 0810261-71.2024.8.15.2001

Leovegildo Raimundo Franco Filho

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Bernardo Buosi

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/02/2024 20:05

Exibir Processo

Processo nº 0813605-94.2023.8.15.2001

Maria Elizabete Alves da Silva

Maria Izabela Barbosa Soares

Advogado: Dennis Michael Higino Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/02/2024 08:47

Exibir Processo