TJPB - 0823718-40.2016.8.15.0001
1ª instância - 7ª Vara Civel de Campina Grande
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/02/2025 14:33
Conclusos para julgamento
-
03/02/2025 16:36
Juntada de Petição de petição
-
01/02/2025 04:10
Recebidos os autos
-
01/02/2025 04:10
Juntada de Certidão de prevenção
-
05/11/2024 07:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
05/11/2024 07:55
Ato ordinatório praticado
-
05/11/2024 01:23
Decorrido prazo de CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME em 04/11/2024 23:59.
-
12/09/2024 00:05
Publicado Edital em 12/09/2024.
-
12/09/2024 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/09/2024
-
11/09/2024 00:00
Edital
Estado da Paraíba - Poder Judiciário Comarca de Campina Grande Cartório Unificado Cível 7ª Vara Cível de Campina Grande Fórum Affonso Campos, rua Vice-prefeito Antônio Carvalho de Sousa, s/n, Estação Velha Campina Grande-PB – CEP 58.410-050 Número do Processo: 0823718-40.2016.8.15.0001 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Assunto: [Contratos Bancários] EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A.
EXECUTADO: CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME Edital PRAZO: 20 DIAS A(o) MM Juiz(a) de Direito deste Juízo, em virtude da lei, etc.
Faz saber a todos que virem o presente edital ou dele tomarem conhecimento que, por este Juízo se processam os autos da Ação acima discriminada, tendo como parte autora EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. (qualificar) e ré(s) EXECUTADO: CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME (qualificar).
Tem o presente Edital a finalidade de INTIMAR o promovido EXECUTADO: CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME, atualmente em local incerto e não sabido, por esse não tido sido encontrado no endereço indicado nos autos nem em outros por ventura pesquisados, para integrar a relação processual, oferecendo contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos da parte final do §4º do art. 332, CPC/2015, contados a partir decurso do prazo deste edital, fixado em 20 (vinte) dias.
E, para que a notícia chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o(a) MM.
Juiz(a) de Direito deste Juízo, Dra.
Vanessa Andrade Dantas Liberalino da Nóbrega, expedir o presente edital, que será publicado na forma da Lei.
Cumpra-se.
Dado e passado nesta cidade de Campina Grande – PB.
Aos 10 de setembro de 2024.
Eu, MARIA DE FATIMA JUVITO DE SOUZA, analista/técnico(a) judiciário(a), de ordem do(a) MM Juiz(a) de Direito digitei e assinei eletronicamente. -
10/09/2024 08:38
Expedição de Edital.
-
05/09/2024 12:00
Proferido despacho de mero expediente
-
30/08/2024 12:42
Conclusos para despacho
-
13/08/2024 14:14
Juntada de Certidão
-
24/07/2024 17:58
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 23/07/2024 23:59.
-
24/07/2024 17:58
Decorrido prazo de CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME em 23/07/2024 23:59.
-
23/07/2024 22:16
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2024 07:51
Conclusos para despacho
-
22/07/2024 10:35
Juntada de Petição de apelação
-
02/07/2024 01:04
Publicado Sentença em 02/07/2024.
-
02/07/2024 01:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024
-
01/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE CAMPINA GRANDE 7ª VARA CÍVEL Processo número - 0823718-40.2016.8.15.0001 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários] EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogados do(a) EXEQUENTE: GIZA HELENA COELHO - SP166349, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - PB128341-A EXECUTADO: CLEONICE CABRAL DA SILVA - ME SENTENÇA Vistos etc.
O credor foi intimado para se manifestar sobre a prescrição intercorrente (Id 86620811), na forma do art. 921, § 5º, do CPC, mas se restringiu a arguir que o processo ficou sem movimentação em razão da ausência de bens do executado e que não por inércia, uma vez que atendeu diligentemente a todas as intimações judiciais.
Deixou, todavia, de demonstrar a ocorrência de alguma causa interruptiva ou suspensiva que obstasse a contagem do prazo prescricional.
Conforme se infere dos autos, trata-se de execução de contrato de abertura de crédito em conta-corrente garantida, firmado em novembro de 2011, com vencimento final fixado para 16 de fevereiro de 2012, cujo prazo prescricional é quinquenal, na forma do art. 206, § 5º, inciso I, do Código Civil.
Tem-se, por sua vez, que até o presente momento a citação da parte executada não fora sequer efetiva (Id 14598390), sendo a primeira tentativa infrutífera certificada nos autos em junho de 2018.
Pois bem.
O Novo CPC passou a tratar sobre a possibilidade da prescrição intercorrente (art. 924, inciso V, do CPC/2015).
O art. 921 do CPC/2015 estabelece, entre as hipóteses de suspensão da execução, o fato de o executado não for localizado e/ou não possuir bens penhoráveis (inciso III).
Nos termos do seu § 1º, em situações tais, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de um ano, por uma única vez, durante o qual se suspenderá a prescrição.
O prazo de prescrição intercorrente, por sua vez, iniciaria da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis (art. 921, § 4º, do CPC/2015).
O ordenamento pátrio confere contornos precisos à questão, pois, em nosso sistema jurídico, a prescrição é a regra, a imprescritibilidade é a exceção.
Assim, os casos de imprescritibilidade devem-se limitar aos expressamente previstos no ordenamento jurídico, não sendo adequando criar outras hipóteses de imprescritibilidade pela via da interpretação, como ocorre ao se afastar a possibilidade de declaração da prescrição intercorrente na execução.
O Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Incidente de Assunção de Competência suscitado no REsp nº 1.604.412-SC, estabelecendo parâmetros para efeitos de pronúncia da prescrição intercorrente, entendeu que não basta o credor sair da condição de inércia na busca de sua pretensão, mas lhe é "exigida a busca efetiva por sua satisfação", de modo a prestigiar o princípio da segurança jurídica, evitando "a vinculação perpétua do devedor a uma lide eterna" (STJ, IAC-REsp n.º 1.604.412-SC, 2ª Seção, j. 27-06-2018, rel.
Min.
Marco Aurélio Bellizze).
No mesmo sentido, as lições de Araken de Assim sustentam que “o fundamento da prescrição no curso do processo, isto é, da prescrição intercorrente, localiza-se na necessidade social de não expor o executado, indefinidamente, aos efeitos da litispendência." (ASSIS, Araken de.
Manual de Execução/Araken de Assis - 16 ed. rev. e atual. - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013, pág.528).
Outrossim, de se observar que o Superior Tribunal de Justiça também vem decidindo no sentido de que a mera reiteração de diligências infrutíferas para localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper o prazo de prescrição intercorrente.
Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.
CIVIL PROCESSUAL.
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
AÇÃO SUSPENSA.
AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DA PARTE DEVEDORA POR MAIS DE 05 ANOS.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
CONSUMAÇÃO. 1.
O art. 921, §§ 3.º e 5.º, do CPC, é taxativo ao determinar que a prescrição será declarada, de ofício, quando transcorrer tempo superior ao prescricional, sem que se tenha localizado bens executáveis. 2.
Decorridos mais de 5 (cinco anos) sem que a parte a Exequente impulsione efetivamente a execução, mesmo intimada para tanto, ainda que a ausência de atos executórios seja motivada pela não localização de bens do devedor passiveis de penhora, consuma-se a prescrição intercorrente, causa extintiva da execução. (TRF-4 - AC: 50018744720194047201 SC 5001874-47.2019.4.04.7201, Relator: ROGERIO FAVRETO, Data de Julgamento: 09/02/2021, TERCEIRA TURMA) TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃOFISCAL.
ARQUIVAMENTO DO FEITO.
TRANSCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL SEM A LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. 1.
Passados cinco anos do arquivamento da ação executiva, impõe-se a declaração da prescrição intercorrente, nos termos do art. 40, § 4º, da Lei 6.830/80. 2.
Os requerimentos de bloqueios de bens, negativamente respondidos, não têm o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional.
Antes, comprovam que a exequente não logrou êxito no seu mister de localizar bens penhoráveis do devedor. 3.
Recurso especial provido.
EMENTA 1) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO.
AUSÊNCIA DE CITAÇÃO EFETIVA DO EXECUTADO DURANTE LONGO INTERREGNO QUE NÃO PODE SER IMPUTADA UNICAMENTE AOS MECANISMOS DO JUDICIÁRIO.
TRANSCURSO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
APLICAÇÃO DA LEI Nº 14.195/2021 E DO RESP Nº 1340553/RS DO STJ. a) A recente Lei nº 14.195, de 2021, alterou normas do CPC, estabelecendo que: “Art. 921.
Suspende-se a execução: (...) III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (...) § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz. § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes”. b) Nos termos do REsp Repetitivo nº 1340553/RS do STJ, não havendo a citação de qualquer devedor por qualquer meio válido e/ou não sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da inércia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei n. 6.830/80, e respectivo prazo, ao fim do qual restará prescrito o crédito fiscal. c) Constata-se do processo que a presente Execução foi ajuizada em 18 de fevereiro 2002, determinando-se a expedição de mandado de citação, que restou infrutífero, ante a ausência de localização do Executado. d) O MUNICÍPIO DE CURITIBA, ora Apelante, teve ciência a respeito da ausência de citação em 17 de dezembro de 2002, ao se manifestar no processo requerendo a expedição de novo mandado de citação (f. 06 – mov. 1.5), não se localizando mais o Executado. e) Assim, no caso, o prazo de suspensão do prazo prescricional começou a contar em 17.12.2002; e o de prescrição intercorrente, em 17.12.2003, findando-se em 17.12.2008. f) Nesse contexto, caracterizou-se a prescrição intercorrente, até porque são irrelevantes quaisquer diligências requeridas pelo Exequente se delas não resultaram efetiva citação do Executado. 2) APELO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. (TJPR - 5ª C.Cível - 0004811-44.2002.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LEONEL CUNHA - J. 16.11.2021) (TJ-PR - APL: 00048114420028160185 Curitiba 0004811-44.2002.8.16.0185 (Acórdão), Relator: Leonel Cunha, Data de Julgamento: 16/11/2021, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 17/11/2021) (grifos nossos) Assim, tendo transcorrido cerca de treze anos da contratação do crédito, mais de oito anos desde a distribuição da ação e seis anos da primeira tentativa infrutífera de citação, sendo formulado o pedido de citação editalícia apenas agora, é patente a configuração do instituto, porquanto inexiste dívida eterna.
Ante o exposto, reconheço, de ofício, a prescrição intercorrente da obrigação, e, em consequência, JULGO EXTINTA a execução com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Intime-se.
Transitada esta em julgado, feitas as anotações de praxe, arquivem-se os autos, com baixa da ação no sistema informatizado.
Campina Grande, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] VANESSA ANDRADE DANTAS LIBERALINO DA NÓBREGA Juíza de Direito -
28/06/2024 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
28/06/2024 11:11
Declarada decadência ou prescrição
-
03/04/2024 01:15
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 02/04/2024 23:59.
-
22/03/2024 13:00
Conclusos para despacho
-
18/03/2024 13:00
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2024 10:51
Expedição de Outros documentos.
-
05/03/2024 19:06
Proferido despacho de mero expediente
-
26/01/2024 08:58
Conclusos para despacho
-
12/12/2023 00:35
Decorrido prazo de GIZA HELENA COELHO em 11/12/2023 23:59.
-
27/11/2023 12:56
Juntada de Petição de petição
-
16/11/2023 13:04
Expedição de Outros documentos.
-
16/11/2023 13:02
Juntada de Certidão
-
13/11/2023 09:50
Juntada de documento de comprovação
-
23/10/2023 14:03
Deferido o pedido de
-
12/07/2023 11:15
Conclusos para despacho
-
29/06/2023 08:37
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 28/06/2023 23:59.
-
09/06/2023 17:31
Juntada de Petição de petição
-
31/05/2023 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
31/05/2023 14:28
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2023 08:36
Conclusos para despacho
-
13/02/2023 11:26
Juntada de Petição de petição
-
30/01/2023 02:15
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 24/01/2023 23:59.
-
13/12/2022 17:45
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2022 16:26
Proferido despacho de mero expediente
-
02/12/2022 13:01
Conclusos para despacho
-
22/11/2022 15:06
Juntada de Petição de petição
-
22/11/2022 02:28
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 21/11/2022 23:59.
-
10/11/2022 07:55
Expedição de Outros documentos.
-
10/11/2022 07:55
Ato ordinatório praticado
-
19/10/2022 16:55
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
19/10/2022 16:55
Juntada de Petição de diligência
-
19/08/2022 14:00
Expedição de Mandado.
-
09/06/2022 16:18
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 06/06/2022 23:59.
-
26/05/2022 14:22
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2022 09:57
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2022 09:56
Ato ordinatório praticado
-
26/03/2022 02:55
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 25/03/2022 23:59:59.
-
15/03/2022 10:19
Juntada de Petição de petição
-
10/03/2022 08:53
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2022 08:52
Ato ordinatório praticado
-
10/03/2022 08:40
Juntada de Certidão
-
26/02/2022 02:07
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 25/02/2022 23:59:59.
-
03/02/2022 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
26/10/2021 19:45
Determinada diligência
-
27/08/2021 06:49
Conclusos para despacho
-
02/07/2021 02:06
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 01/07/2021 23:59:59.
-
28/06/2021 10:11
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2021 15:33
Expedição de Outros documentos.
-
11/06/2021 15:32
Ato ordinatório praticado
-
22/02/2021 18:48
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
22/02/2021 18:48
Juntada de Petição de diligência
-
22/01/2021 13:19
Mandado devolvido para redistribuição
-
22/01/2021 13:19
Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
-
21/01/2021 11:43
Expedição de Mandado.
-
28/08/2020 00:30
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 27/08/2020 23:59:59.
-
18/08/2020 11:14
Juntada de Petição de petição
-
11/08/2020 09:06
Expedição de Outros documentos.
-
11/08/2020 08:53
Ato ordinatório praticado
-
05/08/2020 20:27
Proferido despacho de mero expediente
-
02/03/2020 16:30
Conclusos para despacho
-
28/10/2019 00:51
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 22/10/2019 23:59:59.
-
18/10/2019 16:24
Juntada de Petição de petição
-
10/10/2019 15:23
Expedição de Outros documentos.
-
09/10/2019 18:25
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2019 00:00
Provimento em auditagem
-
15/05/2019 16:17
Conclusos para despacho
-
08/12/2018 01:56
Decorrido prazo de RAFAEL SGANZERLA DURAND em 07/12/2018 23:59:59.
-
05/12/2018 14:31
Juntada de Petição de petição
-
29/11/2018 17:42
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2018 10:46
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/04/2018 14:04
Expedição de Mandado.
-
26/10/2017 17:25
Juntada de Petição de petição
-
17/10/2017 15:52
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2017 18:04
Concedida a Medida Liminar
-
26/01/2017 14:06
Conclusos para despacho
-
27/12/2016 14:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/12/2016
Ultima Atualização
11/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0848518-15.2017.8.15.2001
Josinaldo Maciel
Banco Panamericano SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/09/2017 11:24
Processo nº 0001138-67.2015.8.15.0071
Gracas Ferreira Jardelino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eduardo de Lima Nascimento
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 28/06/2023 11:20
Processo nº 0001138-67.2015.8.15.0071
Gracas Ferreira Jardelino
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Eduardo de Lima Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/11/2015 00:00
Processo nº 0823718-40.2016.8.15.0001
Banco do Brasil
Cleonice Cabral da Silva - ME
Advogado: Giza Helena Coelho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/11/2024 07:57
Processo nº 0810945-13.2021.8.15.0251
Francisco Torres de Lucena Simoes
Estado da Paraiba
Advogado: Larissa Martins de Arruda Domingos
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/12/2022 08:53