10/09/2025 09:44

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
10/09/2025 03:57

Publicado Despacho em 09/09/2025.
10/09/2025 03:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
09/09/2025 13:35

Conclusos para decisão
09/09/2025 09:57

Juntada de Petição de petição
05/09/2025 22:36

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 22:36

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2025 07:30

Conclusos para decisão
29/08/2025 07:04

Recebidos os autos
29/08/2025 07:04

Juntada de Certidão de prevenção
02/08/2024 19:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
02/08/2024 11:47

Juntada de Petição de contrarrazões
24/07/2024 17:38

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 22/07/2024 23:59.
18/07/2024 17:28

Juntada de Petição de apelação
01/07/2024 00:05

Publicado Sentença em 01/07/2024.
29/06/2024 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2024
28/06/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0804488-73.2024.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Seguro] AUTOR: LUCIA ALFREDO DE AZEVEDO.

REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A..

Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória ajuizada por LUCIA ALFREDO DE AZEVEDO em face de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A., todos devidamente qualificados nos autos do processo.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos sob a nomenclatura "BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA", referente a um contrato de previdência privada, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

A parte demandada embora devidamente citada, não apresentou contestação. É o relatório.

Decido.

DA FUNDAMENTAÇÃO O presente feito comporta julgamento antecipado (CPC, art. 355, I), pois as provas acostadas aos autos já são suficientes para o julgamento da causa, sendo desnecessária, portanto, maior dilação probatória.

Inicialmente, é importante destacar que o(a) promovido(a) foi devidamente citado(a), entretanto deixou escoar o prazo sem apresentar contestação.

Desta forma, incide, no caso em comento, a revelia, que não foi decretada nos autos até o momento.

Assim, nos termos do artigo 344 do NCPC, decreto a revelia do(a) promovido(a).

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de previdência privada (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhuma previdência privada com o demandado.

Por sua vez, o demandado foi revel.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação de previdência privada pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de previdência privada sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA”; b) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso, observando-se a incidência da prescrição quinquenal.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intime-se.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito
27/06/2024 08:15

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 08:15

Julgado procedente em parte do pedido
26/06/2024 05:46

Conclusos para decisão
26/06/2024 01:17

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 25/06/2024 23:59.
27/05/2024 21:55

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 19:26

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
27/05/2024 19:26

Outras Decisões
27/05/2024 19:26

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUCIA ALFREDO DE AZEVEDO - CPF: *88.***.*88-15 (AUTOR).
27/05/2024 09:44

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/05/2024 09:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2024

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0821147-32.2024.8.15.2001

Teozamira Campos de Andrade

Ivan Flavio de Andrade Grilo

Advogado: Eliana Christina Caldas Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/04/2024 09:03

Exibir Processo

Processo nº 0809163-55.2018.8.15.2003

Raulane Albuquerque SA

Transnacional Transporte Nacional de Pas...

Advogado: Jose Campos da Silva Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/11/2018 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0804025-97.2024.8.15.2003

Carla Stefany da Silva

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Martinho Cunha Melo Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/06/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0803032-36.2019.8.15.2001

Aluisio Paredes Moreira Neto

Tam Linhas Aereas S/A

Advogado: Carolina da Silva Cunha Alves

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/01/2019 10:53

Exibir Processo

Processo nº 0829836-36.2022.8.15.2001

Sandra Helena da Silva Rocha

Banco Volkswagem S.A

Advogado: Francisco de Assis Lelis de Moura Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/08/2022 11:40

Exibir Processo