26/07/2024 23:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
26/07/2024 15:27

Juntada de Petição de contrarrazões
09/07/2024 01:55

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 08/07/2024 23:59.
05/07/2024 09:02

Juntada de Petição de petição
04/07/2024 12:09

Expedição de Outros documentos.
04/07/2024 12:04

Juntada de Petição de apelação
14/06/2024 01:00

Publicado Sentença em 14/06/2024.
14/06/2024 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
13/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0803441-64.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: MARIA DO ROSARIO DE LUCENA ALFREDO REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por MARIA DO ROSARIO DE LUCENA ALFREDO em face do BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. , conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.91474085.

Impugnação à Contestação - ID n. 91690863.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DEFIRO o o pedido de regularização do polo passivo. À escrivania para retificar o polo passivo da demanda, fazendo constar como promovido o BANCO BRADESCO S.A., inscrito no CNPJ/MF sob nº 60.***.***/0001-02.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREV”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREV”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]
12/06/2024 13:38

Expedição de Outros documentos.
12/06/2024 13:38

Julgado procedente em parte do pedido
12/06/2024 11:33

Conclusos para julgamento
06/06/2024 13:57

Juntada de Petição de réplica
04/06/2024 01:46

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 03/06/2024 23:59.
03/06/2024 20:19

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 20:17

Ato ordinatório praticado
03/06/2024 17:34

Juntada de Petição de contestação
30/05/2024 00:37

Decorrido prazo de MARIA DO ROSARIO DE LUCENA ALFREDO em 29/05/2024 23:59.
06/05/2024 21:15

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 21:15

Recebida a emenda à inicial
04/05/2024 05:57

Conclusos para despacho
03/05/2024 08:23

Juntada de Petição de petição
28/04/2024 11:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
28/04/2024 11:27

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2024 11:27

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DO ROSARIO DE LUCENA ALFREDO - CPF: *33.***.*39-26 (AUTOR).
19/04/2024 17:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
19/04/2024 17:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/04/2024

Ultima Atualização
04/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800125-04.2023.8.15.0561

Francisco da Silva

Allianz Brasil Seguradora S.A.

Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/02/2023 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0825614-54.2024.8.15.2001

Geovane Eustaquio Marins

Cooperativa de Credito Mutuo dos Servido...

Advogado: Manfrini Andrade de Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/04/2024 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0800839-22.2022.8.15.0941

Danilo Sousa do Nascimento

Estado da Paraiba

Advogado: Francisco Sales Pessoa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/09/2022 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0817625-31.2023.8.15.2001

Cidade Garapu Materiais de Construcao Ei...

Cfr Construcoes e Servicos Eireli

Advogado: Claudio Orestes Britto Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/04/2023 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0805768-63.2024.8.15.0251

Edinalva Moreira de Lucena

Jonathan Grigorio de Oliveira

Advogado: Marina Braga Monteiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/06/2024 20:51

Exibir Processo