15/05/2025 05:08

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 14/05/2025 23:59.
15/05/2025 05:08

Decorrido prazo de JOSE LOURENCO DA SILVA FILHO em 14/05/2025 23:59.
11/04/2025 00:16

Publicado Intimação em 11/04/2025.
11/04/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 07:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/04/2025 17:36

Determinada diligência
03/04/2025 17:36

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
02/04/2025 16:55

Conclusos para decisão
15/02/2025 02:08

Decorrido prazo de JOSE LOURENCO DA SILVA FILHO em 12/02/2025 23:59.
12/02/2025 11:55

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 02:54

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
21/01/2025 00:00

Intimação

intime-se as partes para se manifestarem sobre o laudo em 15 dias.
20/01/2025 09:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/01/2025 09:11

Juntada de Informações prestadas
17/01/2025 14:03

Juntada de Alvará
11/12/2024 20:46

Determinada diligência
11/12/2024 18:56

Conclusos para despacho
11/12/2024 11:06

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
11/12/2024 11:03

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
08/11/2024 14:49

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
31/10/2024 11:59

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 11:58

Juntada de Informações prestadas
29/10/2024 17:00

Juntada de Alvará
25/10/2024 15:40

Expedido alvará de levantamento
25/10/2024 15:40

Conclusos para despacho
03/10/2024 12:26

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
03/10/2024 10:52

Juntada de Petição de petição
29/08/2024 01:40

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/08/2024 23:59.
20/08/2024 01:40

Publicado Intimação em 20/08/2024.
20/08/2024 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Cível da Capital DECISÃO Vistos, etc.

Cuida-se de Impugnação à proposta de honorários periciais de autoria do banco demandado, na qual este requer que seja arbitrado valor menor do que o requerido pelo expert, aos argumentos de que os honorários estimados não atenderam ao princípio da razoabilidade e da proporcionalidade.

Relatei.

Decido.

Em análise que se proceda nos autos forçoso é se admitir e concluir que não assiste qualquer razão ao banco demandado impugnante.

A perícia deferida se cuida de verdadeira análise pericial contábil nas contas do PASEP da parte autora, gerenciadas e administrada pelo promovido, e como bem afirmou o perito, a proposta de honorários periciais apresentada, foi minuciosamente calculada com base na complexidade da análise documental, bem como, no tempo que deverá ser despendido para um estudo completo e de qualidade desta demanda processual.

Cabe ainda pontuar, que o trabalho a ser desempenhado exige um alto grau de complexidade em virtude dos detalhes a serem observados na demanda.

O reconhecimento da complexidade da perícia pelo banco demandado, é real e encontra-se estandardizada na jurisprudência pátria, valendo a pena conferir. “CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

PASEP.

REVISÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS A PARTIR DE DEZEMBRO/1988.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL.

PROVA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

APELO IMPROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A competência do juizado especial cível é para a conciliação, processo e julgamento das ações de menor complexidade (lei nº 9.099/95, artigo 3º), assim, pretendendo o autor que os saldos do PASEP de mais de duas décadas atrás (dezembro de 1988) sejam analisados em juízo, correta a sentença a quo que extingui o processo em razão da complexidade da causa, tendo em vista a necessidade de prova técnica. 2.

No procedimento sumaríssimo, as provas são produzidas em audiência (artigo 33), não havendo a realização de prova pericial, sendo que apenas as partes podem apresentar parecer técnico e o juiz inquirir técnicos de sua confiança.

Nesse passo, não resta nenhuma dúvida de que as respostas às questões suscitadas pelo autor somente poderão ser fornecidas com a realização de minucioso trabalho pericial, incompatível com o rito adotado pelos juizados especiais. 3.

Processo civil.

Correção monetária aplicada sobre saldos do PASEP.

Prova complexa.

Incompetência dos juizados especiais.

Recurso improvido.

A incompetência dos juizados especiais para conciliação, processo e julgamento de causas cíveis de menor complexidade, dá-se quando o julgador se vê diante da impossibilidade de decidir a lide, sem a realização de prova pericial, ou quando ocorrer a hipótese de que, ainda que venham a ser trazidos aos autos documentos e depoimentos, o juiz julgue que não disporá de meios de convicção para decidir a lide.

Se a julgadora assim entendeu com respeito à pertinência ou não da aplicação dos denominados "expurgos inflacionários" sobre saldos do programa de formação do patrimônio do servidor público - PASEP, correta a extinção do processo, para que a matéria possa ser discutida na justiça cível comum, com ampla dilação probatória.

Recurso improvido" (classe do processo: 2007 01 1 104060-6 acj; registro do acórdão número: 316985; data de julgamento: 03/06/2008; órgão julgador: primeira turma recursal dos juizados especiais cíveis e criminais do d.f.; relator: Esdras neves; disponibilização no DJe: 20/08/2008 pág.: 317). 4.

Sentença mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do artigo 46 da lei nº 9.099/95.

Sem condenação em honorários advocatícios por militar a apelante sob o pálio da justiça gratuita. (TJDFT - ACJ: 86872020078070011 DF 0008687-20.2007.807.0011, Relator: José Guilherme De Souza, Data De Julgamento: 27/10/2009, Segunda Turma Recursal Dos Juizados Especiais Cíveis E Criminais Do DF, Data De Publicação: 17/11/2009, DJe Pág. 141)” De lembrar que no leading case do Agravo de Instrumento nº 0815283-41.2020.8.15.0000, em que foram partes, como agravante o Banco do Brasil S/A, e agravada Janete Augusto de Almeida, recurso interposto pelo Banco do Brasil, da decisão que rejeitou a impugnação aos honorários do perito O Tribunal de Justiça da Paraíba, por sua 2ª Câmara Cível, em acórdão da lavra do Relator, o Exm.º.

Des.

Abranham Linconl da Cunha Ramos, negou provimento ao Agravo de Instrumento do Banco do Brasil, acórdão assim ementado: PROCESSUAL CIVIL – Agravo de Instrumento – Impugnação ao valor da perícia contábil – Análise a ser realizada que demandará minuciosos cálculo e complexidade de estudo de documentos – Utilização da tabela do profissional da Contabilidade. - A perícia a ser realizada não é tão simples como alega o Banco do Brasil, isto porque a análise pericial contábil nas contas do autor recorrido, gerenciadas e administradas pelo Banco recorrente, exigirá minuciosos cálculos não havendo como negar a complexidade do estudo documental, bem como, o tempo que deverá ser despendido para o completo trabalho.

Outrossim, fora aplicada a tabela do profissional da contabilidade, considerando a quantidade de horas que serão necessárias para a realização do trabalho que envolve questão de muitos anos, incluindo diversas trovas de padrão monetário do Brasil, chegando ao valor homologado pelo juízo de piso, que atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

O mesmo entendimento foi adotado pela 3ª Câmara Cível, ao Julgar o AI n° 0803062-21.2023.8.15, em que foi relatora a Exm.ª Desª Maria Das Graças Morais Guedes, acórdão assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO ANULATÓRIA.

PERICIA JUDICIAL.

PRETENSÃO REDUÇÃO DO VALOR ARBITRADO.

IMPOSSIBILIDADE.

QUANTIA ARBITRADA QUE SE NÃO SE MOSTRA EXCESSIVA.

MONTANTE QUE TRADUZ JUSTA REMUNERAÇÃO AO TRABALHO A SER REALIZADO PELO EXPERT.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU.

DESPROVIMENTO.

Ora, conforme o Perito informou ao juízo, para realização da perícia a elaboração da proposta, foram considerados: a relevância, o vulto, o risco e a complexidade dos serviços a executar, bem como, o número total de horas trabalhadas pelo perito para a realização de cada fase de trabalho e a importância da perícia para o deslinde da causa.

De vê, portanto, que os honorários propostos para a realização da referida perícia, levaram em consideração a tabela de honorários mínimos de serviços contábeis do Conselho Regional de Contabilidade da Paraíba, cujo o custo profissional é de R$ 250, (Duzentos e cinquenta reais), por hora trabalhada, totalizando na presente demanda o montante pecuniário de R$ 6.250,000 (Seis mil duzentos e cinquenta reais).

Sendo importante pontuar que, do valor acima, haverá ainda a responsabilidade do perito quanto ao pagamento dos impostos e dos encargos referentes ao quantum dos honorários periciais.

Assim, entendo que o perito apresentou uma proposta que atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, além do que demonstrou de forma irretocável, os parâmetros e critérios de fato e de direito, que o levaram a estimar os seus honorários no valor impugnado.

Por esse prisma a rejeição da impugnação se impõe ex-vi leges.

Gizadas tais razões de decidir, repilo a impugnação, e por via de consequência homologo a proposta apresenta pelo perito, de R$ 6.250,000 (Seis mil duzentos e cinquenta reais), assim arbitro os seus honorários no referido valor e por via de consequência determino a intimação da Banco do Brasil S/A, para que nos termos do art. 465, § 4º, c/c o artigo 95, do CPC, deposite em conta judicial remunerada no Banco do Brasil S/A, à disposição do juízo da 1ª Vara Cível, no prazo de cinco (05) dias, o valor acima homologado de R$ 6.250,000 (Seis mil duzentos e cinquenta reais).

Uma vez efetuado o depósito mediante comprovação nos autos, intime-se o perito para indicar a data do início dos trabalhos periciais, para fins de intimação das partes.

P.I.

João Pessoa, data e assinatura digitais.

Juiz de Direito
17/08/2024 09:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/08/2024 20:26

Outras Decisões
12/08/2024 18:59

Conclusos para despacho
11/07/2024 16:31

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
11/07/2024 15:10

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 01:28

Decorrido prazo de JOSE LOURENCO DA SILVA FILHO em 13/06/2024 23:59.
14/06/2024 01:28

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/06/2024 23:59.
21/05/2024 01:51

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 01:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
20/05/2024 10:39

Juntada de Petição de informação
20/05/2024 00:00

Intimação

Apresentada a proposta de honorários, intimem-se as partes a manifestarem-se no prazo comum de 05 dias (§ 3º).

Intime-se ainda as partes para no prazo de 15 dias, contados da presente nomeação (§ 1º), cumprir o estatuído nos incisos I a III do § 1º do artigo 465 do NPC.
19/05/2024 15:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/04/2024 15:01

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
30/04/2024 11:41

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 17:09

Proferido despacho de mero expediente
22/04/2024 10:12

Conclusos para despacho
01/06/2021 16:49

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)
01/06/2021 16:09

Conclusos para despacho
08/02/2021 15:45

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2021 14:23

Conclusos para despacho
03/12/2020 13:58

Juntada de Petição de réplica
20/11/2020 10:40

Juntada de Petição de petição
13/11/2020 01:31

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 12/11/2020 23:59:59.
12/11/2020 01:15

Decorrido prazo de JOSE LOURENCO DA SILVA FILHO em 11/11/2020 23:59:59.
06/11/2020 07:09

Juntada de Petição de contestação
20/10/2020 07:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/10/2020 07:04

Juntada de Petição de diligência
15/10/2020 23:38

Expedição de Mandado.
15/10/2020 23:38

Expedição de Outros documentos.
04/08/2020 18:32

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2020 18:32

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
05/06/2020 13:50

Conclusos para despacho
25/05/2020 03:59

Decorrido prazo de JOSE LOURENCO DA SILVA FILHO em 22/05/2020 23:59:59.
30/04/2020 00:05

Juntada de Petição de petição
09/04/2020 18:02

Expedição de Outros documentos.
09/04/2020 16:32

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2020 16:40

Conclusos para despacho
08/04/2020 13:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/04/2020

Ultima Atualização
21/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826589-76.2024.8.15.2001

Jailma Bezerra Alves

Via Varejo S/A

Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/05/2024 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0801836-83.2024.8.15.0181

Antonio Marcos Gomes da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/03/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0848565-13.2022.8.15.2001

Andrea Ramos Lima de Oliveira

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Advogado: George Lucena Barbosa de Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/09/2022 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0831339-24.2024.8.15.2001

Valdemar Lourenco Filho

Banco do Brasil

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/05/2024 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0837860-19.2023.8.15.2001

Marcos Souto Alves

Virthus Construcoes e Empreendimentos Lt...

Advogado: Edgleiton Silva de Souza

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/07/2023 11:33

Exibir Processo