TJPB - 0801835-98.2024.8.15.0181
1ª instância - 4ª Vara Mista de Guarabira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2024 09:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
18/07/2024 19:59
Juntada de Petição de contrarrazões
-
15/07/2024 18:22
Juntada de Petição de petição
-
26/06/2024 20:00
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2024 16:59
Juntada de Petição de apelação
-
03/06/2024 15:57
Juntada de Petição de petição
-
29/05/2024 01:03
Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 28/05/2024 23:59.
-
27/05/2024 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2024 21:56
Juntada de Petição de apelação
-
07/05/2024 01:55
Publicado Sentença em 07/05/2024.
-
07/05/2024 01:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
-
06/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.
VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0801835-98.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: ANTONIO MARCOS GOMES DA SILVA REU: BRADESCO SEGUROS S/A SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação indenizatória proposta por ANTONIO MARCOS GOMES DA SILVA em face do BRADESCO SEGUROS S/A , conforme alega em sua peça vestibular.
A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.
Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.
Transcorrido o prazo sem apresentação de contestação, decretou-se a revelia - ID n. 89149235.
A parte autora pugnou pelo julgamento do feito - ID n. 89425808.
Autos conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.
A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).
A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.
Por sua vez, o demandado peramenceu inerte.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.
Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.
Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “SEGURO PRETAMISTA”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “SEGURO PRETAMISTA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..
Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.
Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.
Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.
Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intime-se.
Cumpra-se.
Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.
ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
03/05/2024 21:12
Expedição de Outros documentos.
-
03/05/2024 21:12
Julgado procedente em parte do pedido
-
01/05/2024 07:44
Conclusos para julgamento
-
01/05/2024 00:44
Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 30/04/2024 23:59.
-
25/04/2024 10:30
Juntada de Petição de petição
-
23/04/2024 01:59
Publicado Decisão em 23/04/2024.
-
23/04/2024 01:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2024
-
22/04/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0801835-98.2024.8.15.0181 [Seguro].
AUTOR: ANTONIO MARCOS GOMES DA SILVA.
REU: BRADESCO SEGUROS S/A.
DECISÃO Vistos, etc.
Ante a ausência de apresentação de contestação, decreto a revelia da parte demandada.
Intimem-se as partes para especificarem de forma concreta e justificada se possuem outras provas a serem produzidas no prazo de cinco dias, sob pena de preclusão.
GUARABIRA-PB, datado e assinado pelo sistema.
JUIZ DE DIREITO -
21/04/2024 09:48
Expedição de Outros documentos.
-
21/04/2024 09:48
Decretada a revelia
-
20/04/2024 05:27
Conclusos para decisão
-
20/04/2024 01:02
Decorrido prazo de BRADESCO SEGUROS S/A em 19/04/2024 23:59.
-
13/04/2024 00:51
Decorrido prazo de ANTONIO MARCOS GOMES DA SILVA em 12/04/2024 23:59.
-
23/03/2024 21:53
Expedição de Outros documentos.
-
23/03/2024 21:53
Determinada a citação de BRADESCO SEGUROS S/A - CNPJ: 33.***.***/0001-93 (REU)
-
15/03/2024 17:37
Conclusos para decisão
-
15/03/2024 09:42
Juntada de Petição de petição
-
10/03/2024 13:04
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2024 12:58
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
10/03/2024 12:58
Determinada a emenda à inicial
-
10/03/2024 12:58
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO MARCOS GOMES DA SILVA - CPF: *80.***.*33-12 (AUTOR).
-
07/03/2024 09:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/03/2024 09:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2024
Ultima Atualização
26/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0827846-44.2021.8.15.2001
Sandro Herbert Cordeiro Marques
Estevam Luiz de Souza Junior
Advogado: Thiago Farias Franca de Almeida
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/07/2021 18:09
Processo nº 0823731-72.2024.8.15.2001
Haus Mobi Negocios Imobiliarios LTDA
Google Brasil Internet LTDA.
Advogado: Luciana Goulart Penteado
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/04/2024 16:14
Processo nº 0800461-19.2024.8.15.0061
Renato Gomes de Medeiros
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 29/02/2024 23:34
Processo nº 0802547-94.2023.8.15.0061
Josefa Gilvanda Moreira Pontes
Josefa Gilvanda Moreira Pontes
Advogado: Jose Paulo Pontes Oliveira
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/06/2024 08:33
Processo nº 0800191-92.2024.8.15.0061
Lindalva Moreira do Nascimento
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 31/01/2024 00:08