28/02/2025 07:39

Publicado Despacho em 27/02/2025.
28/02/2025 07:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
26/02/2025 07:46

Arquivado Definitivamente
26/02/2025 07:45

Juntada de Informações
26/02/2025 07:44

Juntada de Informações
26/02/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0805792-65.2024.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

Expeça-se a certidão de crédito e dê-se ciência à parte autora.

Considerando o não pagamento das custas finais, providencie-se protesto judicial, inscrição em dívida ativa do Estado ou inclusão em cadastro de inadimplentes via Serasajud, tudo a depender do valor das custas.

Por fim, arquive-se.

Ficam as partes cientes deste conteúdo.

CAMPINA GRANDE, 25 de fevereiro de 2025.

Juiz(a) de Direito
25/02/2025 18:41

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 18:41

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2025 15:01

Conclusos para despacho
31/01/2025 00:46

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 30/01/2025 23:59.
30/01/2025 11:36

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 29/01/2025 23:59.
29/01/2025 18:46

Juntada de Petição de petição
10/12/2024 00:41

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
09/12/2024 00:11

Publicado Decisão em 09/12/2024.
09/12/2024 00:00

Intimação

Estado da Paraíba - Poder Judiciário Comarca de Campina Grande Cartório Unificado Cível 9ª Vara Cível de Campina Grande Fórum Affonso Campos, rua Vice-prefeito Antônio Carvalho de Sousa, s/n, Estação Velha Campina Grande-PB – CEP 58.410-050 Número do Processo: 0805792-65.2024.8.15.0001 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: [Cancelamento de vôo] EXEQUENTE: WALLYSON ANDRADE XAVIER EXECUTADO: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.

EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(A) Intime-se a promovida, por seu(a) advogado(a), para, em quinze dias, pagar o valor das custas finais, calculadas no id 104962344, sob pena de bloqueio on line, ou inscrição na dívida ativa.

Campina Grande-PB, 6 de dezembro de 2024 MARIA DAS GRACAS WANDERLEY Anal./Técn.

Judiciário
07/12/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2024
06/12/2024 09:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/12/2024 09:42

Juntada de Informações
06/12/2024 09:26

Juntada de Informações
06/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0805792-65.2024.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc.

Com a recuperação judicial da executada em andamento, falece competência, a este juízo para qualquer ato de constrição em seu desfavor.

Entretanto, a hipótese não é de suspensão dos autos, mas de definição do valor do crédito da parte exequente e expedição de certidão, para que providencie a habilitação juto ao respectivo processo.

Sendo assim e não observado nenhuma inconsistência tendo por base os termos do julgado executado, para fins de expedição de certidão de crédito, homologo os cálculos de Id 99997387 e seus anexos.

Ficam as partes intimadas desta decisão.

Expeça-se a certidão de crédito e dê-se ciência à parte autora.

Calculem-se custas finais e intime-se a ré para pagamento, em até 15 dias, sob pena de protesto judicial, inscrição em dívida ativa do Estado ou inclusão em cadastro de inadimplentes via Serasajud, tudo a depender do valor das custas.

Não atendida a intimação par apagamento das custas finais, adotar as providências acima previstas, de acordo com o valor das custas, e arquivar, em seguida.

Cadastrar o advogado da 123 Milhas (verificar se não há indicação para intimação exclusiva) e, em seguida, renovar a intimação acerca desta decisão.

Campina Grande (PB), 5 de dezembro de 2024.

Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito
05/12/2024 11:28

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 11:28

Outras Decisões
05/12/2024 08:47

Conclusos para despacho
04/12/2024 23:10

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 00:32

Publicado Despacho em 11/11/2024.
09/11/2024 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2024
08/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) 0805792-65.2024.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc.

Sobre a manifestação de Id 0805792-65.2024.815.0001, diga a parte exequente, querendo, em até 15 dias.

Campina Grande (PB), 7 de novembro de 2024.

Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito
07/11/2024 17:34

Expedição de Outros documentos.
07/11/2024 17:34

Proferido despacho de mero expediente
07/11/2024 15:12

Conclusos para despacho
06/11/2024 00:57

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 05/11/2024 23:59.
02/10/2024 14:09

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 07:23

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 07:23

Ato ordinatório praticado
09/09/2024 23:28

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
19/07/2024 08:15

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
19/07/2024 08:14

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 08:14

Ato ordinatório praticado
19/07/2024 08:12

Transitado em Julgado em 18/07/2024
19/07/2024 01:10

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 18/07/2024 23:59.
18/07/2024 17:17

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 00:53

Publicado Sentença em 27/06/2024.
27/06/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
26/06/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0805792-65.2024.8.15.0001 [Cancelamento de vôo] AUTOR: WALLYSON ANDRADE XAVIER REU: 123 VIAGENS E TURISMO LTDA.

SENTENÇA Vistos, etc.

RELATÓRIO Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais movida por WALLYSON ANDRADE XAVIER, em face de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA, todos devidamente qualificados.

Narra a inicial, em síntese, que o autor adquiriu um pacote promocional de passagens aéreas através da promovida, cuja data de ida seria 03/10/2023 e retorno em 28/10/2024, pelo valor total de R$ 2.827,44.

No entanto, a demandada não realizou a emissão das passagens aéreas nem permitiu o cancelamento e reembolso de forma amigável.

Nos pedidos, requereu gratuidade judiciária, inversão do ônus da prova, o reembolso dos valores pagos, danos morais.

Concedida a gratuidade judiciária (id. 86331890).

Citada, a ré apresentou contestação (id. 89172627).

Preliminarmente, afirma ter protocolado pedido de recuperação judicial, bem como a necessidade de suspensão do processo em decorrência de ajuizamento prévio de ação civil pública.

No mérito, alega que seus pacotes de viagem “PROMO” sofreram impactos decorrentes do aumento dos preços do setor de turismo, ocasionando alto impacto financeiro nas operações da empresa.

Narra a impossibilidade de emissão das passagens aéreas adquiridas na modalidade “PROMO”, em decorrência do desequilíbrio econômico contratual estabelecido posteriormente à sua formação, tratando-se de caso de onerosidade excessiva.

Assevera a inexistência de danos morais por se tratar de mero descumprimento contratual.

Pleiteia a concessão do benefício da justiça gratuita e a total improcedência dos pedidos formulados pelos autores.

Impugnação à contestação (id. 90616598).

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório, passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO Passo ao julgamento antecipado no mérito, com fundamento no artigo 355, inciso I, do CPC, salientando que, nos termos do artigo 370 do referido diploma legal, cabe ao juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as provas necessárias ao deslinde da causa.

Inicialmente, quanto ao pedido de suspensão, a parte requerida aduz ser cabível ao argumento de existência de ação coletiva.

Como fundamento apresenta temas julgados em sede de recurso repetitivo os quais, em síntese, entendem que frente ao ajuizamento de ação coletiva, sobre a mesma questão de direito, caberia a suspensão das ações individuais.

Todavia, observa-se que a suspensão referida não é automática ou obrigatória e, sim, uma faculdade da parte autora, porquanto, a própria lei garante a convivência autônoma e harmônica entre a ação coletiva e a ação individual.

Conforme disposição legal do art. 103 e 104 do CDC fica assegurado ao requerente o exercício do direito individual de ação, ficando a cargo dele requerer a suspensão diante eventual ação coletiva, a fim de se aproveitar dos efeitos dela atinentes.

Portanto, aprecia-se que os temas apresentados apenas sustentam uma possibilidade de suspensão, não havendo uma imposição obrigatória.

Tal entendimento é consolidado em diversos tribunais, inclusive é mencionado para afastar argumentos de conexão e litispendência, veja-se: 6200151260 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL.

PROFESSORA DOCENTE II.

Piso salarial nacional do magistério público da educação básica.

Lei Federal nº 11.738/2008.

Decisão suspendendo o feito, em razão da existência da ação civil pública nº 0228901-59.2018.8.19.0001, que trata da mesma matéria e na qual não houve trânsito em julgado.

Inconformismo da parte autora.

A propositura da ação civil pública pelo sindicato estadual dos profissionais da educação do Rio de Janeiro, não implica, obrigatoriamente, na suspensão das demandas individuais existentes, uma vez que é faculdade do demandante em promover a defesa de seus interesses através da propositura de ação individual, ainda que na pendência de ação coletiva sobre o mesmo objeto.

O tema 589 do STJ, no julgamento do RESP 1353801/RS, firmado no rito dos repetitivos, apenas reconheceu a possibilidade de suspensão das demandas individuais, não havendo imposição obrigatória da suspensão das demandas individuais.

Direito de opção por parte do agravante, nos termos do art. 104, do CDC, que admite a convivência autônoma e harmônica das duas formas de tutela, qual seja, a individual e a coletiva.

Reforma da decisão.

Precedentes.

Recurso provido. (TJRJ; AI 0035221-73.2022.8.19.0000; Rio de Janeiro; Décima Primeira Câmara Cível; Rel.

Des.

André Luiz Cidra; DORJ 13/07/2022; Pág. 350) Insta salientar que o próprio STJ possui entendimento, posterior aos temas repetitivos mencionados pela requerida, que coaduna com todo o exposto: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

AÇÃO INDIVIDUAL.

CONVIVÊNCIA HARMÔNICA.

RISCO DE DECISÕES CONFLITANTES.

AUSÊNCIA.

SÚMULA N. 83/STJ.

CONEXÃO.

REQUISITOS.

REEXAME DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE.

SÚMULA N. 7/STJ.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Conforme o entendimento desta Corte, "a demanda coletiva para defesa de interesses de uma categoria convive de forma harmônica com ação individual para defesa desses mesmos interesses de forma particularizada, consoante o disposto no art. 104 do CDC" (AGRG no RESP 1360502/RS, Rel.

Ministro BENEDITO Gonçalves, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/04/2013, DJe 29/04/2013).

Assim, tendo em vista que o autor possui ciência da ação coletiva ajuizada e opta por manter a ação individual, não há que se falar em suspensão do feito.

MÉRITO O cerne da presente lide prende-se a apurar se a parte autora faz jus à reparação material, bem como indenização por danos morais, em razão de eventuais transtornos sofridos.

Por força do art. 373, I e II do CPC, o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito e, ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

No entanto, no caso em apreço, aplica-se a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC.

Seguindo tal preceito, no caso em análise, todos os meios necessários para provar as alegações contidas no pedido inicial e na contestação estavam disponíveis às partes, assumindo o risco em não as produzir.

Assim, analisando os autos, entendo que os pedidos iniciais devem ser julgados procedentes.

Incontroverso nos autos que o pedido do autor (id. 86328633) foi cancelado unilateralmente pela requerida, bem como foi ofertado para o consumidor apenas uma alternativa: reembolso por meio de voucher.

A empresa justifica o cancelamento por razões do aumento dos valores das passagens aéreas e hospedagens, por isso, alega que o cumprimento da oferta ensejaria uma onerosidade excessiva para a agência.

Ocorre que, tal argumento trata-se de caso fortuito interno, porquanto a oscilação dos preços das passagens é fato inerente ao produto ofertado, bem como previsível pela empresa.

Ademais, conforme a teoria do risco do negócio, a requerida, ao ofertar o pacote para o consumidor, assume os riscos da atividade e, dessa forma, responde pela falha na prestação de serviço.

Logo, tendo em vista que o pedido foi cancelado unilateralmente pela requerida e os valores pagos não foram restituídos, tenho que a parte autora faz jus a reparação material.

Quanto ao valor, observo que o pacote do promovente junto à promovida custou R$ 2.827,44 (ID 86326977 - Pág. 12), o qual deve ser reembolsado.

No tocante ao dano moral, comungo do entendimento de que cada caso concreto deve ser analisado para o fim de se verificar a real configuração de dano moral.

Cumpre destacar que meros aborrecimentos não são capazes de configurar dano moral, contudo, o caso em tela extrapola a normalidade, já que a frustração de receber a informação de que a viagem contratada não seria cumprida, ainda que meses antes da data programada, gera abalo à tranquilidade anímica do consumidor, além da necessidade de tentar resolver o problema.

Considerando as particularidades do caso em análise, observando o princípio da razoabilidade, o fato de a emissão das passagens ter sido cancelada apenas dois meses antes da data de embarque, e evitando o enriquecimento ilícito, fixo a indenização por danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais).

Gratuidade judiciária à ré Indefiro a gratuidade judiciária à demandada porque, com relação a pessoa jurídica, a situação de hipossuficiência econômica não se presume.

O fato de a empresa encontrar-se em recuperação judicial, por si só, não justifica a concessão do benefício da justiça gratuita, sendo necessária a demonstração da impossibilidade financeira para arcar com as despesas processuais, o que não ocorreu nos presentes autos.

Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL.

JUSTIÇA GRATUITA.

EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL.

DIFICULDADES FINANCEIRAS.

INVIABILIDADE PARA, POR SI SÓS, ENSEJAREM O BENEFÍCIO.

REVISÃO DAS CONCLUSÕES ADOTADAS NA ORIGEM.

REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

SÚMULA 7/STJ.

ALÍNEA C.

NÃO CONHECIMENTO. 1.

A alegação de a empresa estar em dificuldades financeiras, por si, não tem o condão de justificar o deferimento do pedido de justiça gratuita.

Precedentes do STJ. 2.

A Corte local asseverou: "No caso dos autos, não logrou a recorrente demonstrar a dificuldade financeira que aponte a impossibilidade de arcar com as custas processuais, insuficiente, por si só, a alegação de estar em recuperação judicial.

Assim, não verificada situação excepcional a ensejar o benefício pretendido, ou o diferimento do recolhimento, a decisão recorrida é de ser mantida." (fls. 210-221, e-STJ, grifei). 3.

Sendo assim, rever o entendimento consignado pela Corte local requer revolvimento do conjunto fático-probatório, inadmissível na via estreita do Recurso Especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ. 4.

O óbice da Súmula 7 do STJ é aplicável também ao Recurso Especial interposto com fundamento na alínea c do inciso III do artigo 105 da Constituição da Republica. 5.

Recurso Especial não provido. (STJ - REsp: 1795579 SP 2018/0039034-9, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 21/03/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/04/2019) DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos autorais, para: - CONDENAR a ré à restituição do montante de R$ 2.827,44 (dois mil, oitocentos e vinte e sete reais e quarenta e quatro centavos), atualizados monetariamente pelo INPC, desde o desembolso, acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação; - CONDENAR a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), os quais deverão ser atualizados monetariamente pelo INPC e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, ambos a contar desta data.

Condeno a parte demandada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 20% do valor da condenação, com fulcro no art. 85, § 2º, do CPC.

Com o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 (trinta) dias, promover o cumprimento da sentença, observando os limites da condenação e o disposto no art. 523 do CPC.

Publicação e registro eletrônicos.

Ficam as partes intimadas acerca desta sentença.

Campina Grande, data da assinatura digital.

Andréa Dantas Ximenes Juíza de Direito
25/06/2024 17:38

Expedição de Outros documentos.
25/06/2024 17:38

Julgado procedente o pedido
23/05/2024 01:21

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 22/05/2024 23:59.
17/05/2024 07:11

Conclusos para despacho
16/05/2024 18:58

Juntada de Petição de réplica
30/04/2024 11:15

Juntada de aviso de recebimento
30/04/2024 11:13

Juntada de Petição de aviso de recebimento
24/04/2024 00:11

Publicado Despacho em 24/04/2024.
24/04/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024
23/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0805792-65.2024.8.15.0001 DESPACHO Vistos, etc. À impugnação.

Campina Grande (PB), 22 de abril de 2024.

Andréa Dantas Ximenes - Juiz(a) de Direito
22/04/2024 09:10

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 09:10

Proferido despacho de mero expediente
22/04/2024 09:09

Conclusos para despacho
22/04/2024 08:56

Juntada de Petição de contestação
04/04/2024 08:14

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
04/04/2024 08:08

Outras Decisões
01/04/2024 10:19

Conclusos para despacho
27/03/2024 01:17

Decorrido prazo de 123 VIAGENS E TURISMO LTDA. em 26/03/2024 23:59.
01/03/2024 11:11

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 08:01

Expedição de Outros documentos.
29/02/2024 07:58

Expedição de Outros documentos.
28/02/2024 16:11

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
28/02/2024 16:11

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a WALLYSON ANDRADE XAVIER - CPF: *02.***.*77-78 (AUTOR).
28/02/2024 15:33

Juntada de Petição de outros documentos
28/02/2024 15:29

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/02/2024 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2024

Ultima Atualização
26/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815122-03.2024.8.15.2001

Condominio Residencial Jardim da Costa

Antonio Ferreira

Advogado: Bruno Quintiliano Torres

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/03/2024 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0832302-71.2020.8.15.2001

Rozinaldo Paiva de Figueiredo

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/06/2020 14:57

Exibir Processo

Processo nº 0815045-91.2024.8.15.2001

Joao Batista da Silva

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/03/2024 09:55

Exibir Processo

Processo nº 0824023-57.2024.8.15.2001

Maria Elisabete Freitas Pereira de Melo

Banco do Brasil

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/04/2024 09:54

Exibir Processo

Processo nº 0818185-17.2016.8.15.2001

Silvia Maria Sobreira de Barros

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Marcus Aurelio Espinola Brito

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/05/2022 22:39

Exibir Processo