10/06/2025 01:39

Publicado Intimação em 05/06/2025.
10/06/2025 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
03/06/2025 11:29

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 11:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/06/2025 11:25

Juntada de Informações
02/06/2025 13:21

Juntada de Alvará
29/05/2025 08:57

Juntada de Informações
27/05/2025 10:43

Deferido em parte o pedido de SEBASTIAO TRAJANO - CPF: *78.***.*12-53 (AUTOR)
26/05/2025 07:22

Conclusos para despacho
26/05/2025 07:22

Processo Desarquivado
23/05/2025 14:59

Juntada de Petição de petição
16/05/2025 08:51

Arquivado Definitivamente
14/05/2025 09:19

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 21:57

Indeferido o pedido de SEBASTIAO TRAJANO - CPF: *78.***.*12-53 (AUTOR)
13/05/2025 08:36

Conclusos para despacho
13/05/2025 08:36

Processo Desarquivado
12/05/2025 15:24

Juntada de Petição de petição
09/05/2025 11:15

Juntada de Informações
23/04/2025 09:19

Arquivado Definitivamente
23/04/2025 09:18

Juntada de Informações
16/04/2025 10:22

Juntada de Alvará
16/04/2025 10:22

Juntada de Alvará
31/03/2025 15:19

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2025 15:02

Juntada de Petição de petição
10/02/2025 12:35

Conclusos para decisão
08/02/2025 01:46

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 07/02/2025 23:59.
07/02/2025 14:19

Juntada de Petição de petição
17/12/2024 08:57

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 08:57

Processo Desarquivado
13/12/2024 10:17

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
13/11/2024 08:59

Arquivado Definitivamente
12/11/2024 02:41

Decorrido prazo de SEBASTIAO TRAJANO em 11/11/2024 23:59.
18/10/2024 00:08

Publicado Intimação em 18/10/2024.
18/10/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
17/10/2024 00:00

Intimação

INTIME-SE A PARTE VENCEDORA para requerer o cumprimento definitivo da sentença, apresentando a planilha de cálculos atualizada, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento dos autos.
16/10/2024 07:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/10/2024 20:53

Recebidos os autos
10/10/2024 20:53

Juntada de Certidão de prevenção
29/05/2024 07:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
27/05/2024 11:12

Juntada de Petição de contrarrazões
23/05/2024 01:28

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 22/05/2024 23:59.
22/05/2024 15:12

Juntada de Petição de petição
22/05/2024 07:53

Juntada de Petição de contrarrazões
29/04/2024 07:36

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 07:35

Expedição de Outros documentos.
27/04/2024 00:46

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 26/04/2024 23:59.
26/04/2024 11:21

Juntada de Petição de apelação
25/04/2024 09:38

Expedição de Outros documentos.
25/04/2024 08:39

Juntada de Petição de apelação
05/04/2024 00:20

Publicado Sentença em 05/04/2024.
05/04/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2024
04/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Sapé PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0800155-53.2024.8.15.0351 [Tarifas].

AUTOR: SEBASTIAO TRAJANO.

REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A..

SENTENÇA CONTA-CORRENTE.

RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

COBRANÇA DE SEGURO.

AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO DO CONSUMIDOR.

RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.

SÚMULA N. 479 DO STJ – DANO MORAL CONFIGURADO.

Responde objetivamente a administradora de cartão de crédito que procede a valor de desconto de seguro, sem o prévio consentimento ou contratação pelo consumidor.

Há o dever ínsito da relação em limitar às inclusões na fatura aos serviços que tenham sido efetivamente contratados, sem o que incumbe à operadora o dever de indenizar.

Vistos, etc.

Cuida-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, sob o procedimento comum, proposta por SEBASTIAO TRAJANO em face de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A, ambos devidamente qualificados.

Narrou, em breve síntese, que é aposentado do INSS, e que no dia 06/04/2021 foi descontado o valor de R$ 241,94 (duzentos e quarenta e um reais e noventa e quatro centavos) de sua conta, em nome da promovida, relativos a um suposto contrato de seguro de vida que nunca solicitou.

Juntou procuração e documentos.

Citado, o promovido apresentou contestação (ID.85078703) com preliminar de falta de interesse de agir e impugnação à justiça gratuita.

No mérito, propriamente dito, pugnou pela improcedência em razão da regularidade da contratação.

Em que pese devidamente intimado, o autor não apresentou réplica. É o relatório.

Passo a FUNDAMENTAR e DECIDIR.

A discussão de ausência de carência da ação (necessidade do provimento jurisdicional) perde o completo sentido quando se verifica, como nos autos, que a parte promovente não reconhece o negócio discutido no feito, o que, por evidência, exige a intervenção de órgão judicial.

No que tange à impugnação à gratuidade da justiça, diante da ausência de elementos que permitam afastar a presunção de pobreza declarada pela requerente, e considerando que a assistência por advogado particular não impede a concessão do benefício, a teor do preconizado no art. 99, §4º, do CPC, INDEFIRO a impugnação.

Desse modo, rejeito as preliminares suscitadas.

Dispõe o NCPC, em seu artigo 355, inciso I, que é permitido ao Julgador apreciar antecipadamente o mérito, através de sentença com resolução de mérito, quando julgar desnecessária a produção de novas provas.

Ademais, diante dos fatos controvertidos, a prova a ser produzida é exclusivamente documental, não sendo demais destacar que o momento oportuno para a produção do dito meio de prova é quando da propositura da demanda (para o autor) ou no momento da resposta (para o réu).

No caso em apreço, considerando que a causa já se encontra madura o suficiente para ser julgada, bem como em homenagem aos princípios da economia processual e da celeridade, é imperativo julgar antecipadamente a demanda.

Ausentes questões preliminares pendentes de análise, infere-se que o processo está em ordem.

As partes são legítimas e capazes processualmente, o pedido é juridicamente possível e resta demonstrado o interesse na causa.

O processo foi instruído com observância dos ditames legais inerentes à espécie, estando isento de vícios ou nulidades, nada havendo a regularizar.

Em resumo, narra a inicial que o autor é aposentado do INSS, e que no dia 06/04/2021 foi descontado o valor de R$ 241,94 (duzentos e quarenta e um reais e noventa e quatro centavos) de sua conta, em nome da promovida, relativos a um suposto contrato de seguro de vida que nunca solicitou.

Pediu medida judicial para devolução em dobro daqueles já efetuados e o pagamento de indenização por danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Do que se extrai do fato litigado, não houve impugnação do promovido de que teria havido desconto a título de seguro, e menos ainda controvérsia sobre o período e os valores dos descontos.

O que se discutiu, isto sim, foi que o serviço teria sido realizado mediante prévia autorização da cliente, questão sobre o qual, a luz do art. 373, II, do CPC, compete ao promovido demonstrar.

Da análise do feito, no entanto, verifica-se, com imensa facilidade, que a parte promovente não contratou o serviço de seguro cuja parcela foi lançada em sua conta bancária.

Nenhum documento, a propósito, foi produzido nesse sentido.

Assim, não tendo a postulante solicitado o serviço (a contratação do seguro mensalmente), em ofensa ao art. 39, II, do CDC, responde objetivamente a instituição bancária que procede a valor de desconto de seguro, sem o prévio consentimento ou contratação pelo consumidor.

Relativamente às indenizações, fixando regra de responsabilização objetiva, o art. 14 do CDC prescreve: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.

Apesar de objetiva, a responsabilidade seria afastada em caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, desde que, neste último caso (na culpa de terceiro), não haja relação de causalidade com a atividade do fornecedor (Precedente do STJ: REsp 1199782).

Daí que, as hipóteses de fraudes com instituições financeiras ou cobrança por serviço não contratado, como se deu nos presentes autos, fazem parte dos riscos inerentes à atividade do promovido, sendo conduta manifestamente previsível e, portanto, suscetível de prevenção.

Ademais, na situação telada, o simples fato de se lançar a cobrança de um serviço de seguro, sem a devida autorização da autora, já é indicativo de culpa do réu, que, como se vê, não adotou os meios necessários a prevenir a falha e evitar o prejuízo sofrido pela autora.

Em vista disso, é de se deferir o pedido de cancelamento do seguro, e restituição dos valores indevidamente descontados, sendo devido em dobro: INDENIZAÇÃO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS.

COBRANÇA NA FATURA DE CARTÃO DE CRÉDITO DE SEGURO NÃO CONTRATADO.

AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO.

VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA INFORMAÇÃO E DA TRANSPARÊNCIA.

DEVOLUÇÃO, EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS.

INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL.

MERO ABORRECIMENTO.

SENTENÇA CORRETA.

RECURSO IMPROVIDO. (TJ-RJ - APL 589476420088190001 RJ 0058947-64.2008.8.19.0001 – 7º Cam.

Cível – Rel.

DES.

CARLOS C.

LAVIGNE DE LEMOS – Publc. 26/06/2009).

APELAÇÃO CÍVEL.

CONTRATOS DE CARTÃO DE CRÉDITO.

SEGURO NÃO CONTRATADO.

INEXISTÊNCIA DO DÉBITO.

PARCELA DE SEGURO NÃO CONTRATADA.

Demonstrado o suporte fático capaz de ensejar a declaração de inexistência de débito.

Caso em que a administradora de cartão de crédito deixou de juntar documento hábil a comprovar as suas alegações, bem como não informou o consumidor da contratação de seguro a ser debitado em sua fatura.

Defeito de informação na prestação do serviço que enseja a inexistência do débito (art. 6º, III, do CDC).

REPETIÇÃO DO INDÉBITO.

Devolução de modo simples, eis não comprovada a má-fé da demandada.

VERBA HONORÁRIA.

Mantido o valor fixado na sentença.

PRELIMINAR CONTRARRECURSAL REJEITADA.

APELO DESPROVIDO. (Apelação Cível Nº *00.***.*21-67, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 27/03/2013) Demonstrado que houve manifesto vício do serviço, a realização de desconto indevido (em conta bancária em que se processa pagamentos remuneratórios) dá ensejo à condenação por dano moral, porquanto dúvida não tenho, portanto, que o comportamento empresarial atingiu a esfera extrapatrimonial.

O quantum indenizatório, porém, deve ser fixado mediante prudente arbítrio do julgador, com base no princípio da razoabilidade, e observados os parâmetros construídos pela doutrina e pela jurisprudência, em especial para evitar o enriquecimento sem causa do ofendido (Precedente: Processo n. 2009.01.1.037858-8 (595743), 5ª T.

Cível do TJDFT, Rel. Ângelo Passareli. unânime, DJe 19.06.2012).

Em face dessas considerações, e atento aos critérios adotados pela doutrina e jurisprudência, bem assim o disposto no art. 940 do Código Civil, bem assim que apenas foi realizado um desconto pontual, contudo em valor inferior a R$ 300,00 (trezentos reais), trazendo prejuízo e transtorno ao idoso durante aquele período porquanto percebe mensalmente apenas um salário mínimo, arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a indenização devida a título de danos morais, importância que deverá ser atualizada a partir da presente fixação.

Considerando que as teses do autor foram acolhidas, reduzindo-se apenas o quantum fixado a título de indenização por danos morais, não há o que se falar em sucumbência recíproca, de acordo com o enunciado da Súmula 326 do STJ.

Em vista do exposto, considerando a inexistência do negócio jurídico que deu ensejo a ação, qual seja, o contrato de seguro, julgo PROCEDENTES os pedidos, para: (1) determinar a devolução, em dobro, de todas as quantias descontadas do referido seguro, atualizando-se a partir do desconto indevido de cada parcela com acréscimo de juros de 1% a partir da citação; (2) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada a partir do arbitramento e com juros desde a citação válida.

Custas e honorários pelo promovido, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do valor da condenação.

Publicado eletronicamente.

Registre-se.

Intimem-se.

Passando em julgado a presente decisão, aguarde-se requerimento de cumprimento da sentença, por mais 15 (quinze) dias, pelo interessado.

Havendo inércia, arquivem-se os presentes autos, sem prejuízo de eventual desarquivamento.

Por outro lado, com a interposição de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba para fins de processamento e julgamento do recurso.

SAPÉ-PB, datado e assinado pelo sistema.

JUIZ DE DIREITO
03/04/2024 10:57

Expedição de Outros documentos.
03/04/2024 10:57

Julgado procedente o pedido
26/03/2024 09:57

Conclusos para despacho
20/02/2024 01:23

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 19/02/2024 23:59.
08/02/2024 07:34

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2024 12:24

Conclusos para despacho
01/02/2024 16:22

Juntada de Petição de contestação
15/01/2024 11:52

Expedição de Outros documentos.
15/01/2024 08:19

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
15/01/2024 08:19

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a SEBASTIAO TRAJANO - CPF: *78.***.*12-53 (AUTOR).
12/01/2024 16:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/01/2024 16:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2024

Ultima Atualização
17/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0734904-81.2007.8.15.2001

Espolio de Jose Torreao Mota

Maria Jady Miranda

Advogado: Marcus Ramon Araujo de Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/05/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800495-94.2024.8.15.0351

Joao Batista Sobrinho

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/02/2024 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0803632-17.2020.8.15.2003

Joaz Delfino do Nascimento

Banco Daycoval S/A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/07/2020 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0800505-41.2024.8.15.0351

Severino Cosme de Oliveira

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/02/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0800155-53.2024.8.15.0351

Sebastiao Trajano

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Advogado: Gustavo do Nascimento Leite

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/05/2024 07:21

Exibir Processo