02/11/2024 21:58

Baixa Definitiva
02/11/2024 21:58

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
30/10/2024 19:52

Transitado em Julgado em 29/10/2024
30/10/2024 00:07

Decorrido prazo de MARIA LUCIA DE FREITAS MUNIZ em 29/10/2024 23:59.
19/10/2024 00:05

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 18/10/2024 23:59.
26/09/2024 10:08

Expedição de Outros documentos.
09/09/2024 12:46

Conhecido o recurso de MARIA LUCIA DE FREITAS MUNIZ - CPF: *18.***.*08-70 (APELANTE) e provido em parte
28/08/2024 20:38

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/08/2024 14:45

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 14:43

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/07/2024 13:14

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2024 15:44

Conclusos para despacho
18/07/2024 12:21

Pedido de inclusão em pauta virtual
14/05/2024 09:55

Conclusos para despacho
14/05/2024 08:58

Juntada de Petição de manifestação
10/05/2024 08:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/05/2024 08:53

Expedição de Outros documentos.
10/05/2024 08:50

Proferido despacho de mero expediente
10/05/2024 07:42

Conclusos para despacho
10/05/2024 07:42

Juntada de Certidão
09/05/2024 19:16

Recebidos os autos
09/05/2024 19:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/05/2024 19:16

Distribuído por sorteio
25/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 5ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0806048-84.2023.8.15.0181 [Seguro] AUTOR: MARIA LUCIA DE FREITAS MUNIZ REU: ODONTOPREV S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

MARIA LUCIA DE FREITAS MUNIZ ajuizou a presente ação em face da ODONTOPREV S.A. buscando a tutela jurisdicional que declare a inexistência de débitos junto à demandada, a devolução das parcelas cobradas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Alega a autora que possui conta bancária junto ao Banco Bradesco, onde recebe o seu benefício previdenciário e que, desde setembro de 2020 começou a incidir sobre os seus vencimentos descontos sob a rubrica “ODONTOPREV S.A”, serviço que alega não ter contratado.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada afirma que não houve qualquer ilicitude quando da contratação e que o serviço foi efetivamente prestado, sendo, portanto, as cobranças devidas.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação à contestação nos autos.

Intimadas sobre as provas que pretendem produzir, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide. É o que importa relatar. 2 – Da Fundamentação Através do presente feito, a autora busca a declaração de inexistência de débitos junto à demandada, a devolução das parcelas cobradas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

O presente feito versa claramente sobre uma relação consumerista, devendo-se então aplicar o CDC no caso em tela.

Ademais, tratando-se a parte autora de pessoa idosa e hipossuficiente é cabível a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, sendo, portanto, ônus da instituição financeira juntar o contrato supostamente celebrado.

Entretanto, o demandado nada juntou como comprovante de seus argumentos expedidos.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade do contrato de seguro celebrado entre as partes.

Ressalto que tal entendimento é pacífico na jurisprudência, como segue: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO INDENIZATÓRIA.

DESCONTO EM CONTA CORRENTE.

SEGURO NÃO CONTRATADO.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.

APELAÇÃO DO BANCO RÉU.

Autor questiona diversos descontos em sua conta em razão de seguros que não contratou.

Réu não se desincumbiu do ônus de comprovar a contratação.

Não forneceu o contrato assinado pelo autor, não demonstrou o envio das apólices ou forneceu qualquer outro documento que comprovasse a regularidade dos descontos.

Devolução em dobro devida, na forma do artigo 42, p.ú. do CDC.

Não se trata de engano justificável.

Dano moral configurado e devidamente fixado em R$4.000,00.

Recurso conhecido e improvido, nos termos do voto do Desembargador Relator. (TJ-RJ - APL: 01090291620198190001, Relator: Des(a).

CHERUBIN HELCIAS SCHWARTZ JÚNIOR, Data de Julgamento: 11/02/2020, DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL) EMENTA:DESCONTO INDEVIDO NA CONTA BANCÁRIA – SEGURO NÃO CONTRATADO – DANO MATERIAL – COMPROVADO – DANO MORAL – OCORRÊNCIA – VALOR INDENIZATÓRIO – ADEQUAÇÃO AOS PARAMETROS LEGAIS – PREQUESTIONAMENTO – REJEITADO – SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

Deve ser realinhado o valor indenizatório que se apresenta em desconformidade com a finalidade reparatória e pedagógica atinentes aos danos morais. (TJ-MT - RI: 10103290720198110002 MT, Relator: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 22/06/2020, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 23/06/2020) No tocante a alegação de que não cabe repetição de indébito, o CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos da autora devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais. 3 – Do Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos autorais para declarar como inexistentes quaisquer débitos do autor referente ao contrato discutido nos autos, bem como condenar a demandada na devolução, em dobro, dos valores descontados indevidamente, corrigidos pelo índice INPC a contar do efetivo desconto, incorrendo em juros de mora de 1% a contar da citação.

Custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação pela parte demandada.

Intimem-se as partes.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Com o trânsito em julgado, e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito em 10 (dez) dias.

Nada postulando, autos ao arquivo.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

KÁTIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2024

Ultima Atualização
09/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0059491-67.2014.8.15.2001

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Daniel Carvalho Leite

Advogado: Carlos Alberto Silva de Melo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/09/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0827726-74.2016.8.15.2001

Allan Barbosa Pontes

Bv Financeira SA Credito Financiamento E...

Advogado: Danilo Caze Braga da Costa Silva

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/11/2020 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0800072-67.2020.8.15.2003

Evodio Fernandes de Farias

Banco do Brasil SA

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/01/2020 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0800072-67.2020.8.15.2003

Banco do Brasil SA

Evodio Fernandes de Farias

Advogado: Cristian da Silva Camilo

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/10/2024 09:28

Exibir Processo

Processo nº 0808156-86.2023.8.15.0181

Mariano Porpino de Barros

Next Tecnologia e Servicos Digitais S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/11/2023 18:49

Exibir Processo