23/04/2025 11:47

Baixa Definitiva
23/04/2025 11:47

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
23/04/2025 11:46

Transitado em Julgado em 01/04/2025
01/04/2025 00:10

Decorrido prazo de GILBERTO LYRA STUCKERT FILHO em 31/03/2025 23:59.
10/03/2025 14:21

Juntada de Petição de resposta
26/02/2025 08:33

Juntada de Certidão
26/02/2025 08:32

Expedição de Outros documentos.
25/02/2025 15:00

Conhecido o recurso de GILBERTO LYRA STUCKERT FILHO - CPF: *14.***.*41-53 (APELANTE) e provido em parte
25/02/2025 00:15

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 24/02/2025 23:59.
24/02/2025 16:27

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
19/02/2025 16:51

Juntada de Petição de resposta
06/02/2025 13:16

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 08:06

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 08:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/01/2025 10:13

Pedido de inclusão em pauta virtual
23/01/2025 22:01

Conclusos para despacho
22/01/2025 10:31

Pedido de inclusão em pauta virtual
20/09/2024 18:04

Conclusos para despacho
20/09/2024 17:45

Juntada de Petição de manifestação
19/09/2024 18:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/09/2024 18:28

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 18:22

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 07:10

Conclusos para despacho
16/09/2024 07:10

Juntada de Certidão
15/09/2024 23:45

Recebidos os autos
15/09/2024 23:45

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/09/2024 23:45

Distribuído por sorteio
22/08/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA CAPITAL 14.ª VARA CÍVEL INTIMAÇÃO Através do presente expediente fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) advogado (a) das partes devidamente intimado(s) da Sentença de ID "SENTENÇA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

DIREITOS AUTORAIS.

UTILIZAÇÃO DE FOTOGRAFIA EM SITE DE INTERNET SEM AUTORIZAÇÃO DO AUTOR.

FOTOGRAFIA QUE SE ENCONTRAVA SOB DOMÍNIO PÚBLICO.

CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A PRESERVAÇÃO DA IDENTIDADE DA OBRA.

DANO MATERIAL NÃO CONFIGURADO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO PATRIMONIAL.

IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO.

Vistos.

GILBERTO LYRA STUCKERT FILHO, já qualificado, ingressou com a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C\C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS contra JOSE EUFLAVIO HORACIO E GIRO PB, igualmente individuado nestes autos.

Informa que é fotógrafo profissional e que a empresa promovida violou seus direitos autorais ao utilizar, em suas redes sociais e/ou estabelecimento, fotografia registrada pelo autor em livro próprio, registrado na Biblioteca Nacional, para promover pacotes turísticos.

Diz que as suas fotos estão disponíveis para venda em site próprio para tal fim.

Aduz que a ré se utilizou indevidamente, sem a sua devida autorização e\ou remuneração, abalando o autor, tanto moral, quanto materialmente, tendo em vista que nada recebeu pela utilização de sua fotografia.

Pede a aplicação da Lei nº. 9.610\98 e ao final pugna pela procedência da ação, a fim de condenar a empresa ré no pagamento da indenização pleiteada, além da obrigação de fazer constante do artigo 108, da LDA.

Devidamente citados, os demandados não apresentaram contestação.

Diante do desinteresse das partes na produção de outras provas, vieram-me os autos conclusos.

Relatados o necessário.

Eis a decisão.

A matéria comporta julgamento antecipado da lide nos termos do art. 355, I, da Lei Adjetiva Civil, sendo dispensada dilação probatória.

DO MÉRITO Inicialmente decreto a revelia dos demandados.

O ponto central da discussão prende-se à ilegalidade na publicação de foto de autoria do promovente em site / rede social do demandado, sem que houvesse qualquer autorização legal de utilização, o que, segundo o autor, configuraria violação ao direito autoral, gerando ao autor da obra direito a correspondente reparação.

Inicialmente, denota-se claramente que o fato do autor disponibilizar suas fotografias de forma indiscriminada na internet, sem demonstrar qualquer cuidado na preservação da identidade da obra, para depois buscar a reparação pelo seu uso, demonstra o promovente desviar-se claramente dos objetivos da Lei e da boa-fé.

Com efeito, vê-se claramente que o fato de dispor seu trabalho ao domínio público, de forma gratuita, por óbvio, facultou a sua utilização de forma indiscriminada, como de fato ocorreu, não se podendo cobrar por sua utilização, quando ele mesmo procurou tal exposição.

Ademais, quanto ao dano material alegado, não foram comprovados os seus efetivos lucros com a possível venda da fotografia, assim, não há como este Juízo entender pela possibilidade de reparação a este título em virtude da ausência de comprovação do valor que o promovente teria recebido por cada foto caso houvesse a negociação.

Nesse sentido, julgado do Egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

UTILIZAÇÃO DE FOTOGRAFIA EM SITE DA INTERNET SEM AUTORIZAÇÃO E INDICAÇÃO DO NOME DO AUTOR.

DIREITOS AUTORIAIS.

DANOS MORAIS PRESUMIDOS.

VALOR ARBITRADO COM RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.

MAJORAÇÃO.

DANOS MATERIAIS NÃO CONFIGURADOS.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO PATRIMONIAL.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE DEVEM ATENDER O GRAU DE ZELO E DEDICAÇÃO DO PROFISSIONAL.

MAJORAÇÃO DO PERCENTUAL.

PROVIMENTO PARCIAL. − Os danos morais advindos da divulgação da imagem sem autorização do autor ou menção ao seu nome dispensam comprovação específica, sendo presumidos, configurando violação a direito autoral. − No que pertine ao quantum indenizatório, sabe-se que este deve possuir dupla função, qual seja, reparatória e pedagógica, devendo objetivar a reparação do prejuízo efetivamente sofrido pela vítima, bem como servir de exemplo para inibição de futuras condutas nocivas.

Por conseguinte, o julgador deve estar sempre atento ao critério da razoabilidade que o caso concreto exige. − Diferentemente dos danos morais, aqueles de ordem material não se presumem, não sendo lícito ao magistrado supor os prejuízos patrimoniais suportados. (TJPB – ACÓRDÃO do processo nº 0000432-49.2012.815.0731.

Relatora: Desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, j. em 17 de fevereiro de 2016) (negritei) Como se não bastasse, o promovido não cometeu ofensa a seus direitos autorais, pois colocou a foto em seu perfil, retirada do “google”, sem nenhuma indicação de autoria da imagem.

Logo, vislumbra-se que a questão há de ser decidida com base na teoria do ônus da prova que, como se sabe, está muito clara no artigo 373, CPC, o qual prescreve competir ao autor o ônus da prova dos fatos constitutivos de seu direito e, ao réu, o ônus de provar qualquer fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor.

Este é o ensinamento de Humberto Theodoro Júnior: “No processo civil, onde quase sempre predomina o princípio dispositivo, que entrega a sorte da causa à diligência ou interesse da parte, assume especial relevância a questão pertinente ao ônus da prova”.

Esse ônus consiste na conduta processual exigida da parte para que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz.

Não há um dever de provar, nem à parte contrária assiste o direito de exigir a prova do adversário.

Há um simples ônus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os fatos alegados e do qual depende a existência do direito subjetivo que pretende resguardar através da tutela jurisdicional.

Isto porque, segundo máxima antiga, fato alegado e não provado é o mesmo que fato inexistente.

No dizer de Kisch, o ônus da prova vem a ser, portanto, a “necessidade de provar para vencer a causa, de sorte que nela se pode ver uma imposição e uma sanção de ordem processual”.

O STJ adota entendimento dominante neste sentido, in verbis: “[…] Nos termos do art. 333, I do CPC, caberá ao autor a demonstração dos fatos constitutivos do seu direito e ao réu a demonstração dos fatos extintivos modificativos ou impeditivos do direito do autor. 4.

Agravo regimental não provido”.

TRIBUTÁRIO - AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL - INSS - COMPETÊNCIA - FISCALIZAÇÃO - AFERIÇÃO – VÍNCULO EMPREGATÍCIO - ÔNUS DA PROVA. 1.

Em se tratando de ação anulatória, incumbe ao autor o ônus da prova, no tocante à desconstituição do crédito já notificado ao contribuinte, em face da presunção de legitimidade e veracidade do ato administrativo, sendo, pois, necessário prova irrefutável do autor para desconstituir o crédito. 2.

O artigo 333, incisos I e II, do CPC dispõe que compete ao autor fazer prova constitutiva de seu direito; e ao réu, prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor.

Embargos acolhidos para sanar omissão relativa ao ônus da prova, sem efeitos modificativos.

Processual civil.

Responsabilidade civil.

Código do Consumidor. Ônus da prova.

Inexistência de provas dos fatos alegados na petição inicial.

Decisões anteriores fundadas nas provas acostadas aos autos.

Impossibilidade de reexame.

Súmula 7/STJ.

Não comprovação dos alegados danos materiais e morais sofridos. - Ao autor, incumbe a prova dos atos constitutivos de seu direito. - Em que pese a indiscutível aplicação da inversão do ônus da prova ao CDC, tal instituto não possui aplicação absoluta.

A inversão deve ser aplicada “quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências”.

Por sua vez, essencial salientar que os mais vários Tribunais pátrios, inclusive esta Egrégia Corte de Justiça, adotam posicionamento semelhante, conforme fazem prova os seguintes julgados: APELAÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM FOLHA.

ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE REPASSE DO VALOR RECOLHIDO PELO MUNICÍPIO À INSTITUIÇÃO CREDORA.

COMUNICADO.

INSCRIÇÃO DO NOME NO SERASA.

PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO.

FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.

IRRESIGNAÇÃO.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO AUTORAL.

INTELIGÊNCIA DO ART. 333, I, DO CPC.

PROVIMENTO DO APELO. - Cabe ao autor, o ônus da prova do fato constitutivo do direito e compete à ré constituir prova dos fatos. impeditivos, modificativos ou extintivos do direito reclamado.

Inexistindo, nos autos, documento capaz de provar que a possível negativação do nome no SERASA foi em virtude do empréstimo consignado, não há como responsabilizar a Edilidade pela ausência de repasse dos valores descontados no contra-cheque do servidor.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C DANOS MORAIS – RESCISÃO UNILATERAL - CONTRATO DE SEGURO - PREPOSTO - FRAUDE - ASSINATURA - NÃO COMPROVAÇÃO.

Incumbe ao autor trazer aos autos a prova da veracidade de suas alegações, nos termos do artigo 333, I do CPC, e em não o fazendo, arrisca-se a ver seu pedido julgado improcedente.

Para que se imponha o dever de indenizar, necessária a comprovação dos requisitos subjetivos da responsabilidade civil, quais sejam, o dano, a ilicitude da conduta e o nexo causal entre ambos8.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

EFEITOS INFRINGENTES.

OMISSÃO.

PREQUESTIONAMENTO. a) A atribuição de efeitos infringentes aos Embargos de Declaração, conquanto possíveis, só são admitidos em hipóteses excepcionais não servindo, portanto, para fins de modificação do julgado, substituindo-se a apelo não interposto . b) O ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito (art. 333, I, do Código de Processo Civil), porém, cabe ao réu a prova da existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo dele (art. 333, II, do Código de Processo Civil). c) O inconformismo do Embargante com o resultado do Acórdão que, à míngua de recurso voluntário, confirma o mérito da sentença em reexame necessário, não autoriza a propositura de embargos de declaração sob alegada omissão inexistente, ou prequestionamento acerca do onus probandi, mormente se os Impetrantes-Embargantes se desincumbiram, de plano e satisfatoriamente do ônus da prova que lhes competia, não o fazendo o Impetrado-Embargante.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.

No cenário dos autos, portanto, percebe-se que o autor não comprovou a utilização indevida de seu trabalho fotográfico pelo réu, o que inviabiliza totalmente a pretensão.

Este entendimento foi adotado pela quarta Câmara Cível do TJPB no julgamento da apelação 0025180-84.2013.815.2001, de 13 de fevereiro de 2019, o qual passo a adotá-lo como razão de decidir.

Pelo exposto, atento a tudo o mais que dos autos consta e princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, condenando a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo no percentual de R$1.500,00, ficando suspensa por ser beneficiário da justiça gratuita.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

João Pessoa/PB, data e assinatura eletrônica.

João Pessoa, data do registro eletrônico.

MARCOS AURÉLIO PEREIRA JATOBÁ FILHO JUIZ DE DIREITO" 21 de agosto de 2024 KAREN ROSALIN DE ALMEIDA ROCHA MAGALHAES

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/09/2024

Ultima Atualização
22/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

RESPOSTA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810530-51.2017.8.15.2003

Ubirajara Marques de Macedo

Banco Panamericano SA

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 29/11/2017 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0019851-96.2010.8.15.2001

Antonio Guedes de Vasconcelos

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/05/2010 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0844093-32.2023.8.15.2001

Jose Nonato de Souza

Newsedan Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Erick Macedo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/08/2023 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0521096-95.2004.8.15.2001

Pedro Jorge Coutinho Guerra

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Joao Vitor de Andrade Alencar

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/03/2004 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801300-53.2020.8.15.0071

Ingridy Thais Gouveia

Ednaldo Gouveia de Souza

Advogado: Edinando Jose Diniz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/12/2020 09:44

Exibir Processo