23/04/2024 02:19

Decorrido prazo de AZUL LINHA AEREAS em 22/04/2024 23:59.
12/04/2024 13:23

Arquivado Definitivamente
12/04/2024 13:23

Juntada de Certidão
12/04/2024 13:21

Juntada de documento de comprovação
12/04/2024 00:16

Publicado Sentença em 12/04/2024.
12/04/2024 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
11/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Ingá CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156).

PROCESSO N. 0801641-72.2023.8.15.0201 [Abatimento proporcional do preço].

EXEQUENTE: MANUELLA JOSE DA SILVA.

EXECUTADO: AZUL LINHA AEREAS.

SENTENÇA Vistos etc.

Trata-se de ação em fase de cumprimento de sentença movida por MANUELLA JOSE DA SILVA em face da AZUL LINHA AEREAS.

A parte demandada apresentou depósito do valor que entende devido.

Em seguida, o(a) exequente informou a satisfação da obrigação, conforme se verifica do petitório retro. É o relato.

Decido.

Nos termos do art. 526 do CPC, efetuado o depósito da quantia devida, o autor será ouvido no prazo de 05 dias, podendo impugnar o valor depositado, sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.

Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo. É a hipótese dos autos, já que o(a)(s) credor(es) se manifestaram nos autos informando o adimplemento, sem apresentar qualquer oposição quanto à insuficiência de valores nem, tampouco, fazer outros requerimentos.

Ante o exposto, na forma do art. 526, §3º, do CPC, declaro satisfeita a obrigação e extingo o processo, pelo pagamento.

P.

R.

I.

Assim sendo, comunicado nos autos o depósito, expeça-se alvará na forma requerida (Id. 88483572).

Após, arquivem-se imediatamente os autos, em face da ausência de interesse recursal.

Custas não cobráveis neste grau de jurisdição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Cumpra-se.

Ingá, datado e assinado eletronicamente. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] ISABELLE BRAGA GUIMARÃES DE MELO - Juíza de Direito
10/04/2024 11:57

Juntada de Alvará
10/04/2024 08:19

Recebidos os autos
10/04/2024 08:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 2 Cível
09/04/2024 13:45

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
09/04/2024 12:40

Conclusos para julgamento
09/04/2024 11:40

Juntada de Petição de petição
09/04/2024 00:55

Publicado Intimação em 09/04/2024.
09/04/2024 00:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
08/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Ingá 0801641-72.2023.8.15.0201 INTIMAÇÃO De ordem da MM Juíza de Direito titular da 2º Vara desta Comarca, INTIMO a parte exequente para, no prazo de 05 dias, se manifestar sobre as peças juntadas ao id. 88178620 e ss. 5 de abril de 2024
06/04/2024 00:35

Decorrido prazo de MANUELLA JOSE DA SILVA em 05/04/2024 23:59.
05/04/2024 19:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/04/2024 15:09

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 00:36

Publicado Despacho em 01/04/2024.
28/03/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024
27/03/2024 00:37

Publicado Ato Ordinatório em 27/03/2024.
27/03/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2024
27/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ 2ª Vara Mista de Ingá PROCESSO Nº 0801641-72.2023.8.15.0201 DESPACHO Vistos, etc. 1.

Altere-se a classe processual para ‘cumprimento de sentença’. 2.

Intime-se a parte executada, através do seu advogado, para cumprir espontaneamente o comando judicial, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 523 do CPC. 3.

Advirta-se ao executado que não ocorrendo o pagamento voluntário, no prazo legal o débito será acrescido de multa de 10%. 4.

Caso ocorra o pagamento voluntário, sem nova conclusão, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, dizer se dá quitação do débito ou requerer o que entender de direito, possibilitando a resolução do processo.

Ressalto que seu silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito.

Cumpra-se.

Ingá, data e assinatura eletrônicas.

Isabelle Braga Guimarães de Melo Juíza de Direito
26/03/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 14:41

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2024 12:11

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
26/03/2024 12:11

Conclusos para despacho
26/03/2024 11:43

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE INGÁ Juízo do(a) 2ª Vara Mista de Ingá Rua Pref.

Francisco Lucas de Souza Rangel, s/n, Jardim Farias, INGÁ - PB - CEP: 58380-000 Tel.: (83) 3394-1400/9.9145-3754 email: [email protected] Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 PROCESSO Nº 0801641-72.2023.8.15.0201 AUTOR: AUTOR: MANUELLA JOSE DA SILVA REU: AZUL LINHA AEREAS ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte vencedora para requerer a execução do julgado, no prazo de 05 dias.

JOSEFA NUNES DOS SANTOS Analista/Técnico Judiciário (Documento assinado eletronicamente)
25/03/2024 11:52

Ato ordinatório praticado
25/03/2024 11:50

Transitado em Julgado em 11/03/2024
09/03/2024 00:28

Decorrido prazo de MANUELLA JOSE DA SILVA em 08/03/2024 23:59.
09/03/2024 00:28

Decorrido prazo de AZUL LINHA AEREAS em 08/03/2024 23:59.
23/02/2024 00:11

Publicado Sentença em 23/02/2024.
23/02/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/02/2024
22/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 0801641-72.2023.8.15.0201 [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MANUELLA JOSE DA SILVA REU: AZUL LINHA AEREAS SENTENÇA Vistos etc.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995.

Decido.

A priori, deve-se ressaltar que o feito comporta julgamento antecipado da lide.

Com efeito, o art. 355, I, do Código de Processo Civil é bem claro ao dispor: “Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;” DO MÉRITO Trata-se de Ação de Indenização por danos morais ajuizada por MANUELLA JOSÉ DA SILVA, em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S/A, em razão de cancelamento de voo e acomodação no voo do dia seguinte, mediante oferecimento de hospedagem.

De início ressalte-se que o caso em questão é relação de consumo, devendo ser aplicada a inversão do ônus da prova em favor da parte autora, tendo em vista a verossimilhança da alegação exordial e a hipossuficiência econômica da promovente em relação à promovida, nos moldes do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor Pátrio.

A prova carreada ao processo propende-se em favor da promovente.

Inicialmente, cumpre esclarecer que restou incontroverso que houve o cancelamento do voo de Salvador para Campina Grande, com embarque previsto para as 21h45m, do dia 12 de setembro de 2023, no qual viajaria à autora, tendo impactado consideravelmente o horário de desembarque no destino final, já que foi realocada em outro voo, no dia seguinte.

Neste tom, vislumbra-se pela defesa apresentada pela promovida a existência de alegação de excludente de responsabilidade por caso fortuito em virtude de manutenção não programada na aeronave, fato que seria imprevisível (caso fortuito/força maior).

Todavia, cumpre esclarecer que as razões alegadas pela promovida, a qual teria motivado o cancelamento do voo não restaram comprovada nos autos.

Vê-se que a alegação do promovido é divorciada de qualquer meio probante.

Por outro lado, ainda que se considere a veracidade de citada alegação, não se pode considerar que tal fato decorre de força maior/caso fortuito, pois se trata de fato comum e previsível, sendo ônus das empresas aéreas adotarem medidas eficazes para evitar a demora no transporte dos passageiros ao destino, quando da ocorrência de situações deste tipo.

Ademais, não bastasse todo o transtorno sofrido em razão do atraso superior a 15h (quinze horas) para chegar ao destino, ainda teve o transtorno de desembarcar em outra cidade (João Pessoa-PB) e ter que utilizar transporte terrestre para a cidade de Campina Grande – PB, conforme se observa do comprovante de reserva juntado no ID 83166968 - Pág. 6.

Assim, a alegação defensiva somente evidencia a responsabilidade da empresa de transporte aéreo, uma vez que, diante da complexidade do transporte que realiza, tem a obrigação de prestar um serviço de qualidade e célere, já que esta é certamente a razão pela qual os consumidores buscam esse tipo de transporte.

O ônus da prova caberia ao promovido, o que não foi feito.

Assim, a conduta constitui ilícito civil.

Logo, tendo a promovida praticado um ato ilícito que veio causar transtornos à autora, tem o dever de indenizar os danos causados com sua conduta.

Destarte, os danos morais estão evidenciados, haja vista que a autora suportou o cancelamento do voo e ainda, uma longa viagem, sendo presumíveis o estresse e o desgaste físico vivenciado.

O transtorno sofrido pela promovente extrapolara e muito a esfera do mero aborrecimento, ingressando na seara da ofensa a direito de personalidade do consumidor.

Com efeito, refutando o argumento da empresa promovida, a ocorrência de atrasos em voos de companhias aéreas configura circunstância que, ainda que provocada por motivos alheios à vontade do fornecedor, não passam de fortuito interno, de forma que não se afasta a responsabilidade de compensar eventuais danos oriundos do evento danoso.

Ainda que o fato tenha se dado em razão de condições técnicas que pusessem à prova a segurança do transporte, não se trata de fato imprevisível, pelo contrário, tal situação é corriqueira para as companhias aéreas, enquadrando-se no conceito de risco do empreendimento – que, por seu turno, não pode ser repassado ao consumidor.

Nesse sentido: APELAÇÃO. - TRANSPORTE AÉREO. - CANCELAMENTO DE VOO. – DANOS MORAIS - Sentença de improcedência – Recurso dos requerentes – Cabimento - Companhia aérea que alega que o cancelamento do voo ocorreu em razão de manutenção não programada - Ausência de excludente de responsabilidade – Dano moral configurado – Cancelamento que ensejou abalo – Viagem que se deu de forma não contratada – Mais vagarosa e menos confortável – Dano in re ipsa – Quantum a título de indenização arbitrado em R$10.000,00 a ser repartido entre as partes autoras - Precedentes desta Câmara – Sentença reformada – Sucumbência revista – Recurso provido. (TJ-SP - AC: 10008523220228260100 SP 1000852-32.2022.8.26.0100, Relator: Achile Alesina, Data de Julgamento: 28/06/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/06/2022) APELAÇÃO CÍVEL.

TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS.

ATRASO E CANCELAMENTO DE VOO.

AUSÊNCIA DE FORÇA MAIOR.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

RESPONSABILIDADE OBJETIVA.

DANO MORAL CONFIGURADO.

PARÂMETROS PARA FIXAÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

RAZOABILIDADE.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

DESPROVIMENTO.

O atraso por considerável período, cancelamento e realocação inescusáveis de voo, capazes de impossibilitar a execução do programado quando da aquisição dos bilhetes, configura defeito na prestação do serviço, não podendo ser afastada a responsabilidade civil da companhia aérea sem demonstração de caso fortuito ou de força maior, à luz da teoria objetiva.

Os abalos psíquicos suportados em virtude de falha na prestação do serviço de transporte aéreo de passageiros, representados por frustração de expectativa, aflição, angústia e intranquilidade emocional, ultrapassam meros aborrecimentos e dissabores, configurando dano moral passível de compensação.

A fixação do valor da condenação de indenização por dano moral deve ocorrer suficientemente à compensação do ofendido, sem gerar enriquecimento indevido, desestimulando,

por outro lado, a reiteração da conduta pelo ofensor, o que exige do julgador a observância dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. (0804056-09.2022.8.15.0251, Rel.

Desa.

Maria das Graças Morais Guedes, APELAÇÃO CÍVEL, 3ª Câmara Cível, juntado em 19/12/2023) Desta forma, deverá a promovida, por força do cancelamento do voo reparar o dano que causou à contratante.

Na fixação da indenização por danos morais, portanto sem cunho patrimonial específico, há que se observar critérios de prudência e moderação que atendam às circunstâncias de cada caso.

O valor da indenização por dano moral deve ser tal que não seja irrisório para o promovido, sem que se torne fonte de enriquecimento para o promovente.

Assim, há que emprestar absoluta aplicabilidade ao princípio da razoabilidade na dosagem do quantum indenizatório, visto que por estar sob o prudente arbítrio do julgador, deve-se considerar aspectos relevantes, tais como a extensão do dano, a singularidade dos fatos controversos, as condições das partes envolvidas, além de outros elementos que o caso em concreto ensejar análise amiúde Logo, considerando o fato de que a autora experimentou dor e angústia com o ilícito a ensejar como bastante considerável a gradação de culpa do réu e por vislumbrar o porte econômico do promovido e a situação da promovente, assim como o período de atraso suportado pela promovente em relação ao horário inicialmente programado, entendo o quantum indenizatório como razoável o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

DISPOSITIVO Por tudo que foi exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, pelo que CONDENO a promovida a pagar a parte autora a título de DANOS MORAIS o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC a partir do arbitramento (Súm. n.362/STJ) e com juros moratórios de 1% a.m. (um por cento o mês) a partir da citação.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição (arts. 54 e 55, Lei nº 9.099/95).

Publicação e Registro eletrônicos.

Intimem-se.

Consoante aplicação analógica do CPC, considerando que o § 3º do art. 1.010 do digesto processual retirou o juízo de admissibilidade deste 1º grau de jurisdição, uma vez interposto recurso inominado, caberá ao Cartório abrir vista à parte contraria para contrarrazões, no prazo de 10 dias, consoante art. 42, § 2°, da Lei n° 9.099/95.

Após as formalidades, os autos deverão ser remetidos à e.

Turma Recursal.

Cumpra-se com as cautelas de praxe.

Ingá-PB, data e assinatura eletrônicas.

ISABELLE BRAGA GUIMARÃES DE MELO Juíza de Direito
21/02/2024 09:57

Juntada de Petição de aviso de recebimento
21/02/2024 07:31

Recebidos os autos
20/02/2024 16:31

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2024 15:40

Conclusos para decisão
20/02/2024 15:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 2 Cível
30/01/2024 15:06

Julgado procedente o pedido
14/12/2023 11:38

Conclusos para julgamento
06/12/2023 12:25

Recebidos os autos do CEJUSC
05/12/2023 11:27

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Conciliador(a) realizada para 05/12/2023 11:20 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
05/12/2023 10:23

Juntada de Petição de petição
05/12/2023 09:29

Juntada de Petição de contestação
09/11/2023 10:03

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/11/2023 10:03

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 09:55

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Conciliador(a) designada para 05/12/2023 11:20 Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB.
16/10/2023 16:25

Recebidos os autos.
16/10/2023 16:25

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível - Familia - Fazenda - Ingá - TJPB
15/10/2023 06:47

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/10/2023 06:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/10/2023

Ultima Atualização
11/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808481-96.2024.8.15.2001

Antonio Sergio de Carvalho

Energisa Paraiba - Distribuidora de Ener...

Advogado: Bruna Rabelo Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/02/2024 00:27

Exibir Processo

Processo nº 0853502-37.2020.8.15.2001

Cirne Pneus Comercio e Servicos LTDA

Carlos Eduardo Barbosa da Silva - ME

Advogado: Allan Anderson de Araujo Pessoa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/11/2020 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0805373-35.2019.8.15.2001

Copagaz Distribuidora de Gas S.A

Alexandre Luis da Silva

Advogado: Jadainy Dutra Ferreira de Mendonca

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/02/2019 18:22

Exibir Processo

Processo nº 0804930-94.2024.8.15.0001

Pietro da Costa Dantas Bandeira

Caixa de Assistencia dos Funcionarios Do...

Advogado: Nildeval Chianca Rodrigues Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/02/2024 21:13

Exibir Processo

Processo nº 0810696-79.2023.8.15.2001

Maryna Ramalho de Carvalho

Glaubson da Silva Nogueira

Advogado: Priscylla Ramalho de Carvalho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/03/2023 10:59

Exibir Processo