10/06/2024 21:43

Baixa Definitiva
10/06/2024 21:43

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
10/06/2024 21:42

Transitado em Julgado em 04/06/2024
05/06/2024 00:01

Decorrido prazo de JOSE NOBERTO DA SILVA em 04/06/2024 23:59.
24/05/2024 00:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 23/05/2024 23:59.
24/05/2024 00:05

Decorrido prazo de KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI em 23/05/2024 23:59.
04/05/2024 00:03

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 03/05/2024 23:59.
30/04/2024 08:03

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 21:32

Conhecido o recurso de JOSE NOBERTO DA SILVA - CPF: *35.***.*94-73 (APELANTE) e provido em parte
29/04/2024 14:10

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/04/2024 14:09

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/04/2024 14:09

Juntada de Certidão de julgamento
15/04/2024 13:36

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 13:29

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 13:25

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/04/2024 08:50

Pedido de inclusão em pauta virtual
01/04/2024 07:25

Conclusos para despacho
01/04/2024 07:25

Juntada de Certidão
29/03/2024 08:02

Recebidos os autos
29/03/2024 08:02

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/03/2024 08:02

Distribuído por sorteio
02/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0808625-35.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: JOSE NOBERTO DA SILVA.

REU: BANCO BRADESCO.

Vistos, etc.

Trata-se de demanda ajuizada por JOSE NOBERTO DA SILVA em face do BANCO BRADESCO, todos devidamente qualificados nos autos do processo.

Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente, referente a título de capitalização, que afirma não ter contratado..

Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

Contestação apresentada pela parte demandada na qual defendeu a legalidade da contratação. É o relatório.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

DO MÉRITO O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de título de capitalização.

A parte autora afirma que não contratou.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado o termo de adesão ou contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si.

Assim, há que prosperar a pretensão para declaração da inexistência do contrato de título de capitalização discutido nos autos.

Por outro lado, não há como determinar que a parte demandada não desconte mais valores a referido título, sob pena de sentença condicional, até porque a parte autora pode em algum momento anuir com uma contratação futura.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores do benefício previdenciário do demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

A parte demandada deve ser condenada da restituição do valor descontado indevidamente de forma dobrada, visto que não comprovada a existência de fraude em favor de terceiro.

Assim, determino a devolução das quantias descontadas indevidas de forma dobrada.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de título de capitalização; c) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de capitalização, acrescida de correção monetária pelo INPC a partir do desconto indevido e juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação.

Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC).

Deve-se ainda observar a gratuidade judiciária deferida em favor da parte autora.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

GUARABIRA, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/03/2024

Ultima Atualização
29/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813954-10.2017.8.15.2001

Condominio do Edificio Residencial Calif...

Tania Maria Rodrigues Mendes de Lucena

Advogado: Diogo Limeira Cavalcanti de Arruda

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/03/2017 20:33

Exibir Processo

Processo nº 0807242-22.2023.8.15.0181

Severina Soares Costa

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Suelio Moreira Torres

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/10/2023 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0808245-12.2023.8.15.0181

Severina Soares Costa

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/11/2023 19:32

Exibir Processo

Processo nº 0868078-30.2023.8.15.2001

Edgard Costa da Silva

Facta Intermediacao de Negocios LTDA

Advogado: Paulo Eduardo Silva Ramos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/12/2023 16:37

Exibir Processo

Processo nº 0807834-66.2023.8.15.0181

Joao Olimpio da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/11/2023 18:59

Exibir Processo