TJPB - 0870399-38.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2024 21:39
Juntada de Petição de outros documentos
-
13/08/2024 02:25
Decorrido prazo de ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. em 12/08/2024 23:59.
-
08/08/2024 09:55
Arquivado Definitivamente
-
08/08/2024 09:54
Transitado em Julgado em 08082024
-
07/08/2024 17:33
Juntada de Petição de resposta
-
24/07/2024 12:42
Publicado Sentença em 23/07/2024.
-
24/07/2024 12:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
-
22/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0870399-38.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ADEILTON SOUSA RIBEIRO Advogado do(a) AUTOR: ROSEANA BARBOSA DA SILVA - PB20976 REU: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
Advogado do(a) REU: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO - SP221386 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - IMPROCEDÊNCIA Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de Improcedência elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
19/07/2024 15:58
Expedição de Outros documentos.
-
19/07/2024 15:58
Julgado improcedente o pedido
-
18/07/2024 14:50
Conclusos para despacho
-
18/07/2024 14:50
Juntada de Projeto de sentença
-
08/03/2024 09:08
Conclusos ao Juiz Leigo
-
08/03/2024 09:04
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 08/03/2024 09:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
08/03/2024 08:59
Juntada de Petição de petição
-
08/03/2024 08:11
Juntada de Petição de petição
-
16/02/2024 09:27
Juntada de documento de comprovação
-
05/02/2024 18:50
Juntada de Petição de outros documentos
-
05/02/2024 17:55
Juntada de Petição de outros documentos
-
09/01/2024 09:07
Juntada de Petição de resposta
-
09/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESTADO DA PARAÍBA COMARCA DA CAPITAL CARTÓRIO UNIFICADO DE MANGABEIRA - SEÇÃO JUIZADOS CÍVEIS Av.
Hilton Souto Maior, s/n, Mangabeira, João Pessoa, PB, CEP: 58.055-018 Telefone/WhatsApp: (83) 99143-0799 e e-mail: [email protected] Nº DO PROCESSO: 0870399-38.2023.8.15.2001 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADEILTON SOUSA RIBEIRO REU: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA UNA - ADVOGADO(A) - SALA B De acordo com as prescrições do art. 349 e seguintes do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça e de ordem do(a) MMº(ª) Jui(íza) de Direito deste Juizado, fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) para comparecer a AUDIÊNCIA UNA: Tipo: Una Sala: Audiência UNA - SALA B Data: 08/03/2024 Hora: 09:00 h, a realizar-se no 7o Juizado Especial Cível de João Pessoa, localizado no Fórum Regional de Mangabeira, podendo a audiência ser acessada de modo virtual (processo 100% digital) através da plataforma Google Meet, conforme link/convite de acesso abaixo disponibilizado.
Para participar por videochamada, via google meet, Sala B, clique neste link: https://meet.google.com/uwm-kevc-yix [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] -
08/01/2024 11:09
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
08/01/2024 11:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/01/2024 11:06
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 08/03/2024 09:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
21/12/2023 00:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2023
-
20/12/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0870399-38.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ADEILTON SOUSA RIBEIRO Advogado do(a) AUTOR: ROSEANA BARBOSA DA SILVA - PB20976 REU: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
DECISÃO Pretende a parte autora que lhe seja antecipada a tutela para que seja determinado o cancelamento provisório do protesto em cartório do seu nome, uma vez que o protesto foi indevido, já que efetuou o pagamento da parcela em atraso em 05/10/2023, tendo o protesto sido implementado em 23/10/2023, intervalo de tempo suficiente para que o pagamento tivesse sido reconhecimento e o protesto evitado.
Junta documentos. É o breve relato.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela antecipada exige a presença de certos requisitos.
Aduz o aludido artigo: Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
As tutelas de urgência, como conceituadas no Novo Código de Processo Civil, representam hipóteses em que a tutela jurisdicional deve ser concedida quando estiver presente a probabilidade do direito invocado, o perigo de dano ou um risco ao resultado útil do processo e, quando não houver perigo de irreversibilidade.
Portanto, tutela cautelar e antecipação de tutela, para o novel Código de Processo Civil podem ser definidas como tutelas provisórias de urgência, ou seja, tutelas jurisdicionais que não têm o condão de serem definitivas e que são concedidas com os fundamento acima declinados.
Nesse passo, cumpre ao julgador tão somente a análise dos elementos a partir dos fatos narrados na exordial.
No caso dos autos, verifico que quando o protesto foi implementado em 23/10/2023, o autor estava com a parcela de setembro (com vencimento em 29/09/2023) em aberto, tendo sido paga apenas em 30/10/2023.
Portanto, em que pese ter pago em 05/10/2023 as parcelas de julho e agosto, restou em aberto a de setembro.
Motivo pelo qual o protesto foi devido.
Já quanto ao cancelamento do protesto, com o pagamento de toda a dívida, em 30/10/2023, incumbe ao DEVEDOR, providenciar o cancelamento do protesto, com o pagamento das custas cartorárias.
No regime próprio da Lei 9.492/1997, legitimamente protestado o título de crédito ou outro documento de dívida, salvo inequívoca pactuação em sentido contrário, incumbe ao devedor, após a quitação da dívida, providenciar o cancelamento do protesto.
STJ. 2ª Seção.
REsp 1.339.436-SP, Rel.
Min.
Luis Felipe Salomão, julgado em 10/9/2014 (recurso repetitivo) (Info 548).
Foi juntado pelo próprio autor, emails do promovido, orientando-o a buscar a autorização para cancelamento do protesto (carta de anuência eletrônica) no site indicado, sem que tenha sido juntado qualquer outro documento demonstrando que o sistema não autorizou esse cancelamento.
Isso posto, pois ausentes os pressupostos autorizadores para a concessão da medida, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA.
De resto, designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, cientificando-se as partes.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] MEALES MEDEIROS DE MELO - Juiz de Direito -
19/12/2023 12:56
Expedição de Outros documentos.
-
19/12/2023 12:56
Não Concedida a Medida Liminar
-
18/12/2023 13:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/12/2023 13:00
Conclusos para decisão
-
18/12/2023 13:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2023
Ultima Atualização
22/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806625-04.2018.8.15.2003
Maria Fernanda Pereira Beltrao
Indice Construcoes e Incorporacoes LTDA ...
Advogado: Camila Pires Brito de Oliveira Lima
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/08/2018 14:58
Processo nº 0839450-31.2023.8.15.2001
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Patricia Dantas Alves Ferreira
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 20/07/2023 08:13
Processo nº 0800566-81.2023.8.15.0141
Josefa Pereira da Silva
Chubb Seguros Brasil S.A
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/02/2023 21:53
Processo nº 0856450-49.2020.8.15.2001
Dirce Helena Cordeiro Primola
Banco do Brasil
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/11/2020 18:05
Processo nº 0000020-53.2017.8.15.0211
Ministerio Publico do Estado da Paraiba
Fernando Antonio Vital de Oliveira
Advogado: Jakeleudo Alves Barbosa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/01/2017 00:00