05/09/2025 08:06

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
05/09/2025 08:06

Baixa Definitiva
05/09/2025 00:30

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 04/09/2025 23:59.
14/08/2025 00:01

Publicado Intimação em 13/08/2025.
14/08/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
12/08/2025 10:52

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 00:00

Intimação

1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0877732-27.2023.8.14.0301 COMARCA: BELÉM/PA APELANTE: MARIA RAQUEL RODRIGUES MAIA ADVOGADA: JULIO CESAR DE OLIVEIRA MENDES - OAB PR103119-A APELADO: BANCO BMG SA ADVOGADO: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO - OAB PE32766-A RELATOR: DES.

CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A Des.

CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO.

EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO ORDINÁRIA.

CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

INEXISTÊNCIA DE NULIDADE CONTRATUAL.

PROVA DE ADESÃO E INFORMAÇÕES CLARAS.

DESPROVIMENTO.

I.

CASO EM EXAME Apelação cível interposta em face de sentença que julgou improcedentes os pedidos de nulidade contratual e indenização, formulados pela parte autora sob a alegação de desconhecimento e discordância quanto à modalidade contratual de cartão de crédito consignado, pactuada com a instituição financeira recorrida.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

A questão em discussão consiste em (i) verificar se houve vício de consentimento na adesão ao contrato de cartão de crédito consignado e (ii) avaliar o cumprimento do ônus probatório pela instituição financeira, quanto à regularidade e clareza das informações contratuais.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A instituição financeira juntou aos autos o contrato assinado pela parte autora, com cláusulas em destaque e informações claras sobre a modalidade de crédito e as taxas incidentes, atendendo ao ônus probatório conforme art. 373, II, do CPC. 4.

A adesão ao contrato pela parte autora está comprovada por assinatura a rogo de sua filha e termos destacados, não havendo, portanto, erro ou vício de consentimento.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 5.

Apelação conhecida e desprovida. "Tese de julgamento": “A existência de adesão assinada com as formalidades do art. 595, do Código Civil e com informações claras sobre contrato de cartão de crédito consignado afasta a hipótese de nulidade contratual por vício de consentimento.”.

Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por MARIA RAQUEL RODRIGUES MAIA, nos autos da Ação Ordinária que move em face do apelado, diante de seu inconformismo com sentença proferida pelo Juízo de Primeiro Grau, que julgou improcedentes os pedidos formalizados na exordial.

Em suas razões, a parte apelante defende, em suma, a nulidade da contratação, pois nunca teve a intenção de formalizar contrato na modalidade cartão de crédito consignado, como de fato ocorreu.

Requer, portanto, a reforma da sentença, julgando-se procedente sua pretensão indenizatória.

Foi oportunizado o oferecimento de contrarrazões. É o relatório.

Decido monocraticamente.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso.

Adianto que o recurso não comporta provimento.

Após analisar detidamente os autos, observei que a instituição financeira apelada cumpriu com seu ônus probatório, na medida em que juntou ao processo o contrato questionado, onde consta expressamente e em letras destacadas tratar-se de adesão a cartão de crédito consignado.

Também há disposição sobre todas as taxas incidentes no contrato, bem como termo de consentimento esclarecido a respeito da modalidade de contratação.

Logo, não restou provada a alegada ausência de informação a respeito da modalidade de contratação.

E o apelante, indagado sobre as provas que pretendia produzir, requereu o julgamento antecipado da lide.

Desta forma, tendo a parte ré se desincumbindo do ônus imposto pelo art. 373, II, do CPC, nada há o que se reformar na sentença apelada, quanto a este ponto.

Sobre o assunto ônus probatório: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CONTRATO DE EXPLORAÇÃO DE DIREITOS DE COMERCIALIZAÇÃO E VENDA DE MEDICAMENTO.

TRANSFERÊNCIA DE KNOW-HOW.

AÇÃO DECLARATÓRIA E COMINATÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE.

OMISSÃO.

INEXISTÊNCIA. ÔNUS DA PROVA.

DISTRIBUIÇÃO ADEQUADA.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1.

Não se verifica a alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, na medida em que a eg.

Corte Estadual dirimiu, fundamentadamente, os pontos essenciais ao deslinde da controvérsia. 2.

Consoante as regras de distribuição do ônus probatório, atribui-se ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, e ao réu, os fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito do autor, nos termos do art. 373, I e II, do CPC/2015 (art. 333, I e II, do CPC/73). 3.

Ao analisar as provas produzidas nos autos, o Tribunal de origem consignou expressamente que a autora não se desincumbiu de comprovar os fatos constitutivos do direito alegado, e que não houve confissão ficta por parte da ré, não havendo que se falar em indevida distribuição do ônus da prova no caso. 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1640331/SP, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 28/09/2020, DJe 20/10/2020) ASSIM, com fundamento no art. 133, XI, letra “d”, do RITJ/PA, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO ao presente Recurso de Apelação, mantendo integralmente os termos da sentença apelada.

P.R.I.

Oficie-se no que couber.

Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo de primeiro grau.

Belém/PA, data e hora registradas no sistema.

CONSTANTINO AUGUSTO GUERREIRO Desembargador Relator
11/08/2025 15:53

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 15:53

Expedição de Outros documentos.
11/08/2025 15:02

Conhecido o recurso de MARIA RAQUEL RODRIGUES MAIA - CPF: *05.***.*61-15 (APELANTE) e não-provido
31/03/2025 10:14

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 10:02

Conclusos para decisão
12/02/2025 00:14

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 11/02/2025 23:59.
22/01/2025 01:37

Publicado Decisão em 21/01/2025.
22/01/2025 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
21/01/2025 16:45

Juntada de Petição de petição
10/01/2025 14:05

Expedição de Outros documentos.
10/01/2025 13:45

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
25/09/2024 07:53

Conclusos ao relator
24/09/2024 22:12

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 15:57

Expedição de Outros documentos.
31/07/2024 15:21

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2024 13:39

Recebidos os autos
27/06/2024 13:39

Conclusos para decisão
27/06/2024 13:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2024

Ultima Atualização
12/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000330-52.2011.8.14.0064

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Antonio Batista de Jesus

Advogado: Mauricio Pereira de Lima

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/02/2020 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0800497-29.2022.8.14.0071

Valdesandra Monteiro da Silva

Advogado: Ricardo Belique

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/09/2022 10:13

Exibir Processo

Processo nº 0879583-04.2023.8.14.0301

Ana Maria Reis Miranda

Advogado: Julio Cesar de Oliveira Mendes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/10/2023 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0800211-06.2020.8.14.0044

Delegacia de Policia Civil de Primavera

Carlos Gomes da Costa

Advogado: Geovano Honorio Silva da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/09/2020 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0877732-27.2023.8.14.0301

Maria Raquel Rodrigues Maia

Advogado: Julio Cesar de Oliveira Mendes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/10/2023 11:21

Exibir Processo