11/07/2025 01:56

Decorrido prazo de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA em 23/05/2025 23:59.
11/07/2025 01:55

Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Pará em 15/05/2025 23:59.
11/07/2025 01:55

Decorrido prazo de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA em 23/05/2025 23:59.
11/07/2025 01:55

Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Pará em 15/05/2025 23:59.
07/05/2025 19:47

Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM em 24/04/2025 23:59.
31/03/2025 14:46

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/03/2025 12:41

Juntada de Petição de termo de ciência
27/03/2025 09:35

Arquivado Definitivamente
27/03/2025 09:35

Transitado em Julgado em 28/03/2025
27/03/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 09:58

Extinto o processo por ausência das condições da ação
02/11/2024 04:23

Decorrido prazo de Ministério Público do Estado do Pará em 01/11/2024 23:59.
30/10/2024 11:30

Conclusos para julgamento
18/09/2024 11:54

Juntada de Petição de parecer
17/09/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
17/09/2024 14:39

Expedição de Certidão.
17/09/2024 06:08

Decorrido prazo de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA em 11/09/2024 23:59.
05/08/2024 14:14

Juntada de Petição de petição
23/07/2024 00:47

Publicado Decisão em 23/07/2024.
23/07/2024 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2024
22/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª Vara da Fazenda de Belém 0866274-13.2023.8.14.0301 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM Nome: MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM Endereço: Rua Castro Alves, 494, Promissão II, PARAGOMINAS - PA - CEP: 68628-280 REU: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Nome: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA Endereço: ALCINDO CACELA, 1962, Nazaré, BELéM - PA - CEP: 66040-020 DECISÃO - MANDADO

VISTOS. 1.

INTIME-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestem sobre o requerimento do Ministério Público. 2.

Desta feita, INTIME-SE as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, especificar as provas que pretendem produzir para cada fato controvertido, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, com esteio no art. 373, do Código de Processo Civil.

Caso requeiram prova pericial, deve ser específico o pedido, com a indicação do tipo e do objeto da perícia, bem como com a apresentação de quesitos para a perícia.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. 3.

Sobrevindo manifestação das partes pela produção de provas, certifique-se e retornem conclusos para saneamento do feito. 4.

Lado outro, caso não seja requerida a produção de outras provas além das já constante nos autos, desde logo, ANUNCIO O JULGAMENTO ANTECIPADO DO FEITO, nos termos do art. 355, I do CPC. 5.

Considerando o disposto na Lei nº. 8.328/2015, especialmente o art. 27[1] que determina a necessidade de recolhimento prévio das custas, para fins de prolação de sentença de mérito, REMETAM-SE OS AUTOS À UNAJ, para cálculo de custas finais, devendo, em seguida, ser intimada a parte autora para fins de recolhimento em 15 (quinze) dias, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, salvo se militar sob o pálio da justiça gratuita ou da isenção de custas, o que deverá ser certificado. 6.

Ato contínuo, REMETAM-SE OS AUTOS ao Ministério Público para manifestação. 7.

Após, não havendo impugnação e transcorridos os prazos, certifique-se o ocorrido e retornem conclusos para SENTENÇA, observando a ordem cronológica, salvo tratar-se de prioridade legal ou feito incluso na META 02 do CNJ, caso em que deverá retornar com urgência.

Int.

Dil.

Cumpra-se.

Belém/PA, datado e assinado eletronicamente.

ASSINADO DIGITALMENTE Juiz(a) da 2ª Vara da Fazenda de Belém CS SERVIRÁ A PRESENTE, COMO MANDADO, CARTA E OFÍCIO (PROVIMENTO N° 003/2009 - CJRMB).
19/07/2024 10:26

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 10:26

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 13:53

Decisão Interlocutória de Mérito
16/07/2024 09:25

Conclusos para decisão
16/07/2024 09:25

Cancelada a movimentação processual
05/02/2024 21:04

Juntada de Petição de petição
04/02/2024 02:05

Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM em 29/01/2024 23:59.
02/02/2024 10:19

Expedição de Outros documentos.
02/02/2024 10:18

Ato ordinatório praticado
02/01/2024 09:29

Juntada de Petição de petição
05/12/2023 06:48

Publicado Intimação em 05/12/2023.
05/12/2023 06:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2023
04/12/2023 00:00

Intimação

PROC. 0866274-13.2023.8.14.0301 AUTOR: MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM REU: IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a apresentação de contestação TEMPESTIVAMENTE, INTIME-SE o autor para, querendo, apresentar réplica no prazo legal, nos termos do art. 437, caput e §1º, do Novo Código de Processo Civil e do Provimento n° 006/2006-CJRM, art. 1°, § 2°,II.

Int.

Belém - PA, 1 de dezembro de 2023 PAULO FERREIRA DA GAMA SERVIDOR DA UPJ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. (Provimento 006/2006 – CRMB, art. 1º, §3º)
01/12/2023 14:53

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 14:53

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 14:50

Ato ordinatório praticado
08/09/2023 00:32

Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM em 04/09/2023 23:59.
01/09/2023 06:16

Decorrido prazo de MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM em 31/08/2023 23:59.
20/08/2023 15:10

Juntada de Petição de contestação
10/08/2023 01:12

Publicado Decisão em 10/08/2023.
10/08/2023 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2023
09/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara da Fazenda da Comarca da Capital CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL ASSUNTO : DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO (9985) | Servidor Público Civil (10219) | Regime Estatutário (10220) | Promoção / Ascensão (10236) AUTOR(A) : MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM RÉU(S) : INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ – IGEPREV/PA DECISÃO-MANDADO Trata-se ação revisional de aposentadoria para implementação da progressão funcional horizontal por antiguidade c/c cobrança proposta por MARIA DAS NEVES LOPES VIDAL DE AMORIM em face de IGEPREV INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO ESTADO DO PARA, argumentando o seguinte: i) que é servidor(a) estadual aposentada da categoria do magistério, sendo nomeada(o) ao cargo de Professor, já transferida à inatividade (aposentadoria); ii) que durante o período em que esteve em atividade, alcançou o direito a progressão funcional na forma regulamentada pelas Leis Estaduais n° 5.351/1986 e 7.442/2010; iii) que com a promulgação da Lei Estadual n° 7.442/2010, houve o reenquadramento dos servidores que ingressaram antes da referida legislação, contudo, embora, à época, já teria alcançado os requisitos de progressão funcional, o Estado do Pará jamais havia implementado o seu direito, bem como deixou de efetivar o correto reenquadramento; iv) que deveria fazer jus a percentual remuneratório, a título de progressão funcional; Requer, em sede de tutela provisória de evidência: “a implementação da progressão funcional horizontal (...)” (sic).

Juntou documentos.

Conclusos.

Decido.

Em face do valor dos proventos da parte autora, estampados nos comprovantes de pagamentos que acompanham a petição inicial, enquadra-se no conceito de hipossuficiência econômica a justificar a concessão dos benefícios da justiça gratuita, que ora defiro.

Por outro lado, o pedido de tutela de evidência não comporta condições de ser deferido, como será justificado no decorrer desta decisão.

Dentro do contexto da criação de mecanismos mitigadores do tempo de duração do processo, aspiração e comando de natureza constitucional, ainda não atingido pelo volume de demandas pós Constituição Federal de 1988, aliado à deficiência de recursos, sobretudo humanos, ainda persistentes no Poder Judiciário, o Código de Processo Civil vigente contemplou a tutela provisória, tendo por fundamentos a plausibilidade do direito e o dano em potencial pela demora A tutela de evidência almejada, de conformação antecipada, por ostentar a plausibilidade do direito pretendido para além da dúvida razoável, que se caracteriza pela concessão do próprio direito nas situações em que haja abuso ou protelação da parte, mas não se limita a tais situações, já que o comando normativo, o art. 311, do Código de Processo Civil, exige, ainda, a preponderância ou exclusividade da prova de natureza documental, sobre a qual “...réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável;”, que só pode ser aferida depois de instaurado o contraditório.

Denota-se das disposições legais, ainda, que além da robustez da prova documental, por conta da submissão das instâncias inferiores às decisões proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça resultante em teses em Recursos Repetitivos e/ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal, como impõe o art. 927, do Código de Processo Civil, a tutela de evidência não pode ser outorgada com amparo em comando normativo decorrente do pronunciamento das instâncias inferiores, muitas delas não representativas da jurisprudência, mas casos isolados e, não raro, divergentes entre órgãos fracionários, posto que acórdão e jurisprudência são conceitos jurídicos distintos.

No caso concreto, a parte autora se ampara em julgados de 2ª instância, sem indicação de tese ou súmula vinculante, até mesmo porque não existem.

Sobre o assunto: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

PETIÇÃO.

ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL.

AFASTAMENTO DA TUTELA DE EVIDÊNCIA CONCEDIDA NA ORIGEM.

REQUISITOS LEGAIS CUMULATIVOS.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO.

DEFERIMENTO DO PEDIDO.

PROVIMENTO DO RECURSO. 1.

A concessão de tutela de evidência, em caráter liminar, antes do escoamento do prazo para oferecimento de defesa, nos termos do art. 311, II, do Código de Processo Civil, exige não somente a comprovação documental das alegações de fato, mas também a existência cumulativa de tese firmada em julgamento de repetitivos ou em súmula vinculante, requisito não observado na hipótese. 2.

Agravo interno provido para atribuir efeito suspensivo ao recurso especial. (STJ - AgInt na Pet: 12363 RJ 2018/0250623-3, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 05/02/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/03/2019) Assim, indefiro o pedido de tutela de evidência.

Cite(m)-se eletronicamente o(s) réu(s) para apresentar contestação, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias.

Apresentada(s) a(s) contestação(ões), intime-se a parte autora para se manifestar em 15 (quinze) dias, querendo, se o(s) réu(s) alegar(em) as matérias previstas no art. 337, do Código de Processo Civil.

Após, remeta-se ao Ministério Público.

Esta decisão servirá como mandado.

Cumpra-se.

Belém, 7 de agosto de 2023 João Batista Lopes do Nascimento Juiz da 2ª Vara da Fazenda
08/08/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
08/08/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
08/08/2023 09:18

Cancelada a movimentação processual
07/08/2023 12:21

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/08/2023 14:07

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/08/2023 14:07

Conclusos para decisão
03/08/2023 14:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/08/2023

Ultima Atualização
22/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002101-48.2020.8.14.0000

Dalton Correa Melo

Justica Publica

Advogado: Osvaldo Cleber Cardoso Loureiro

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/06/2022 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0801160-26.2022.8.14.0055

Gerson Ney Pantoja Ribeiro

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/10/2022 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0000154-77.2016.8.14.0006

Jose Admar Albuquerque

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Alvaro Luiz da Costa Fernandes

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/08/2025 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0800479-45.2018.8.14.0007

Creuza de Souza Ribeiro Gaia

Municipio de Baiao

Advogado: Aline Moura Ferreira Veiga

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/10/2018 22:24

Exibir Processo

Processo nº 0811042-46.2023.8.14.0000

Josemar Ferreira de Morais

Mirante Empreendimentos Imobiliarios Ltd...

Advogado: Roberta Celestino Ferreira

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 13/07/2023 07:37

Exibir Processo