18/07/2025 00:02

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2025 11:11

Conclusos para despacho
17/01/2025 11:11

Juntada de Certidão
17/01/2025 11:08

Juntada de Petição de carta precatória
04/10/2024 17:07

Juntada de Petição de petição
11/08/2024 23:34

Juntada de Petição de contestação
11/08/2024 23:33

Juntada de Petição de petição
11/08/2024 23:31

Expedição de Outros documentos.
11/08/2024 23:31

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 03:42

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A. em 22/07/2024 23:59.
21/07/2024 02:24

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em 16/07/2024 23:59.
24/06/2024 11:37

Juntada de Certidão
24/06/2024 11:36

Expedição de Carta precatória.
24/06/2024 09:32

Expedição de Carta precatória.
21/06/2024 14:43

Juntada de Petição de petição
21/06/2024 09:40

Expedição de Outros documentos.
21/06/2024 09:39

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 14:24

Juntada de Petição de petição
20/06/2024 09:50

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 09:49

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 09:48

Juntada de Certidão
18/06/2024 19:05

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 11:18

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 16:20

Juntada de Petição de petição
03/01/2024 09:22

Juntada de Petição de petição
14/06/2023 17:58

Juntada de Petição de petição
07/06/2023 11:05

Conclusos para despacho
07/06/2023 11:05

Juntada de Certidão
02/04/2023 03:44

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A. em 29/03/2023 23:59.
02/04/2023 03:44

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A. em 29/03/2023 23:59.
15/03/2023 09:09

Juntada de Petição de petição
09/03/2023 03:36

Publicado Ato Ordinatório em 08/03/2023.
09/03/2023 03:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2023
07/03/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ANANINDEUA/PA 0820367-61.2022.8.14.0006 ATO ORDINATÓRIO PROCESSO: 0820367-61.2022.8.14.0006 BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: BANCO PAN S/A.

REU: EDUARDA CAROLINA SOUZA FREITAS De ordem, fica intimada o AUTOR: BANCO PAN S/A., por meio de seu advogado habilitado nos autos, para se manifestar sobre a certidão do senhor Oficial de Justiça de id nº 87860112, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito.

Ananindeua, 6 de março de 2023 FRANCISCO EDILBERTO MESQUITA BASTOS JUNIOR DIRETOR DE SECRETARIA
06/03/2023 21:39

Juntada de Petição de diligência
06/03/2023 21:39

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
06/03/2023 13:22

Expedição de Outros documentos.
06/03/2023 13:22

Cancelada a movimentação processual
06/03/2023 13:22

Ato ordinatório praticado
06/03/2023 13:21

Juntada de Petição de certidão
06/03/2023 10:58

Juntada de Certidão
06/03/2023 10:53

Juntada de Ofício
25/11/2022 15:51

Juntada de Petição de petição
09/11/2022 12:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/11/2022 01:19

Publicado Decisão em 09/11/2022.
09/11/2022 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/11/2022
08/11/2022 10:24

Expedição de Mandado.
08/11/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA ANANINDEUA PROCESSO: 0820367-61.2022.8.14.0006.

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81). [Alienação Fiduciária].

PARTE AUTORA: AUTOR: BANCO PAN S/A..

Advogado do(a) AUTOR: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES - PR19937 PARTE RÉ: REU: EDUARDA CAROLINA SOUZA FREITAS.

Endereço: Rua Osvaldo Cruz, 56, Águas Lindas, Ananindeua, Pa, Cep: 67118-270.

Advogado do(a) REU: RILKER RAINER PEREIRA BOTELHO - GO49547 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA / MANDADO I – Cuida-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO com garantia de alienação fiduciária fundamentada no Decreto-Lei nº 911/1969 e suas alterações, na qual a Parte Autora pretende em sede de liminar a retomada do bem objeto do contrato de financiamento celebrado entre as partes, sob o argumento de que a Parte Ré não cumpriu as obrigações avençadas no referido ajuste.

Afirma que a mora da Parte Ré se encontra comprovada, pelo que requer a concessão de liminar para que seja determinada a busca e apreensão do veículo descrito na inicial.

Juntou documentos e as custas iniciais foram recolhidas. É o brevíssimo relato.

DECIDO.

II – Diz a Lei nº 13.043 de 2014, que alterou o Decreto 911/69: Art. 3o O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2o do art. 2o, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário.

No caso em tela, o pedido liminar merece acolhimento, vez que em cognição sumária restaram demonstrados os pressupostos necessários ao deferimento da tutela de urgência.

A petição inicial atendeu aos requisitos dos artigos 319 a 321 do Digesto Processual Civil, observando que as cópias juntadas aos autos fazem prova da contratação realizada entre as Partes, pelo que reputo válidas, em razão da presunção de sua autenticidade, constituindo-se, pois, título hábil a instruir a presente ação de busca e apreensão, não representando óbice ao deferimento do pedido liminar contido na peça inaugural.

Por outro lado, a legitimidade das Partes é facilmente comprovada pelo contrato com alienação fiduciária e a MORA DA PARTE RÉ foi demonstrada através da notificação extrajudicial entregue no endereço fornecido pela mesma.

Quanto ao contrato entabulado entre as partes, não vislumbro de plano nenhuma mácula ou vício de consentimento, tendo aparentemente observado as normas legais.

Sobre o tema trago à baila julgado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

BUSCA E APREENSÃO.

MORA CONFIGURADA. ... 2.

Para fins de demonstração do negócio jurídico que embasa a ação de busca e apreensão, esta Corte tem entendido ser desnecessária a apresentação da via original ou de cópia autenticada do contrato, mostrando-se suficiente a juntada de cópia simples do instrumento, salvo na hipótese de dúvida sobre a idoneidade do documento, o que não ocorre no caso sob comento. ...

AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº *00.***.*18-22, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mário Crespo Brum, Julgado em: 26-09-2019) Em relação a comprovação da mora atento aos princípios da boa fé processual e cooperação, sigo a posição do Superior Tribunal de Justiça e Tribunal de Justiça do Distrito Federal, bastando para o devido fim que seja encaminhada para o endereço fornecido no contrato: RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA.

DL 911/69.

CONSTITUIÇÃO EM MORA.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

AVISO DE RECEBIMENTO (AR) COM INFORMAÇÃO DE QUE O DEVEDOR MUDOU-SE.

COMPROVAÇÃO DO RECEBIMENTO PESSOAL.

DESNECESSIDADE.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

INDEVIDA. 1.

Ação de busca e apreensão da qual se extrai este recurso especial, interposto em 16/5/19 e concluso ao gabinete em 1º/8/19. 2.

O propósito recursal consiste em definir se é imprescindível a comprovação simultânea do encaminhamento de notificação ao endereço constante no contrato e do seu recebimento pessoal, para a constituição do devedor em mora nos contratos de alienação fiduciária. 3.

O prévio encaminhamento de notificação ao endereço informado no contrato pelo Cartório de Títulos e Documentos é suficiente para a comprovação da mora, tornando-se desnecessário ao ajuizamento da ação de busca e apreensão que o credor fiduciário demonstre o efetivo recebimento da correspondência pela pessoa do devedor. 4.

O retorno da carta com aviso de recebimento no qual consta que o devedor "mudou-se" não constitui, por si só, fundamento para dizer que não foi constituído em mora. 5.

A bem dos princípios da probidade e boa-fé, não é imputável ao credor fiduciário a desídia do devedor que deixou de informar a mudança do domicílio indicado no contrato, frustrando, assim, a comunicação entre as partes.

Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem extinguiu o processo sem resolução de mérito, por ausência de comprovação da mora para o ajuizamento da ação de busca e apreensão, sob o fundamento de o AR constar a mudança do devedor.

Esse entendimento não se alinha à jurisprudência do STJ. 7.

Recurso especial conhecido e provido. (REsp 1828778/RS, Rel.

Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/08/2019, DJe 29/08/2019) APELAÇÃO CÍVEL.

BUSCA E APREENSÃO.

DECRETO-LEI 911/69.

MORA DO DEVEDOR.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

ENDEREÇO CONTRATUAL.

DEVEDOR DESCONHECIDO NA LOCALIDADE.

MORA CONFIGURADA. 1.

Nos contratos de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69, a mora se configura automaticamente quando vencido o prazo para o pagamento (mora ex re), mas o deferimento da busca e apreensão tem como pressuposto a comprovação dessa mora por meio de notificação do devedor fiduciante (Súmula 72/STJ). 2.

Prescindível para a regularidade na comprovação da mora do devedor a exigência de recebimento da notificação que foi encaminhada ao endereço constante no contrato, ainda que, no aviso de recebimento, anotado devedor desconhecido. 3.

Apelação conhecida e provida. (Acórdão 1272412, 07105064320198070006, Relator: FÁBIO EDUARDO MARQUES, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 5/8/2020, publicado no DJE: 24/8/2020) Com efeito, restando comprovada a mora da Parte Ré (Súmula 72 do STJ), bem como caracterizado o perigo da demora – possibilidade real de dilapidação e depreciação do bem dado em garantia do valor financiado - e a probabilidade do direito – documentação acostada à inicial e legislação aplicável a matéria, justifica-se a intervenção judicial e o deferimento da medida liminar é a medida que se impõe.

III – Posto isto, DEFIRO A LIMINAR, DETERMINANDO A BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO DESCRITO NA INICIAL, em mãos de quem o detiver, entregando-o, após o cumprimento da medida, à pessoa indicada pela parte autora para recebê-lo.

Cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.

O devedor fiduciante, no prazo de cinco dias poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus.

O prazo para responder ação é de 15 dias e caso não seja apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora (CPC/2015, art. 344).

Por ocasião do cumprimento da medida, o devedor deverá entregar os respectivos documentos do bem apreendido.

Se necessário, fica autorizado o cumprimento da diligência em qualquer dia e hora, nos termos do art. 212, § 2º do CPC/2015.

Caso o veículo não esteja em poder da Parte Ré, esta deverá ser citada da mesma forma e também intimada a prestar informações sobre o paradeiro do bem financiado.

CITE-SE NA FORMA DA LEI.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Data da assinatura eletrônica.

Gláucio Assad Juiz de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua SERVIRÁ O PRESENTE, POR CÓPIA DIGITADA, COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 005/2005-CRMB E DO PROVIMENTO Nº 003/2009 – CJRMB.

Av.

Cláudio Sanders, 193 - Centro, Ananindeua - PA, 67030-325.
07/11/2022 11:11

Expedição de Outros documentos.
04/11/2022 13:16

Concedida a Medida Liminar
19/10/2022 07:51

Juntada de Petição de petição
13/10/2022 14:02

Conclusos para decisão
13/10/2022 14:02

Expedição de Certidão.
08/10/2022 10:13

Juntada de Petição de petição
08/10/2022 07:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2022

Ultima Atualização
07/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000318-64.2015.8.14.0301

Maria Lucia Lima de Melo

Municipio de Belem - Secretaria Municipa...

Advogado: Solange Maria Alves Mota Santos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/11/2019 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0014927-23.2013.8.14.0301

Maria das Gracas da Silva

Construtora Leal Moreira LTDA

Advogado: Giselle Saraty de Oliveira

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 15/01/2020 08:09

Exibir Processo

Processo nº 0847823-71.2022.8.14.0301

Alberto Henrique Teixeira de Barros

Olavo Figueira Dutra

Advogado: Joao Jorge Hage Neto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 31/05/2022 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0877274-44.2022.8.14.0301

Maria da Gloria Mendonca Figueiras da Co...

Banco Bradesco SA

Advogado: Jose Paulo da Conceicao Lobato

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/10/2022 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0812411-46.2021.8.14.0000

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Maria de Nazare Batista Fernandes

Advogado: Rodrigo Frassetto Goes

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/03/2023 15:25

Exibir Processo