12/06/2025 23:16

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 00:15

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 09/09/2024 23:59.
22/08/2024 11:06

Conclusos para decisão
22/08/2024 00:24

Decorrido prazo de SAFRA LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL em 21/08/2024 23:59.
29/07/2024 00:03

Publicado Decisão em 29/07/2024.
27/07/2024 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2024
26/07/2024 00:00

Intimação

PROCESSO Nº . 0858959-65.2022.8.14.0301 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO.

RECURSO: APELAÇÃO COMARCA: 3ª VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DA COMARCA DA CAPITAL APELANTE: BANCO J.

SAFRA S.A APELADO: ESTADO DO PARÁ RELATOR: DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO DECISÃO Trata-se de recurso de apelação interposto pelo BANCO J.

SAFRA S.A. contra a sentença proferida pelo juízo da 3ª Vara de Execução Fiscal da Comarca da Capital do Estado do Pará, que julgou improcedente a Ação Anulatória de Débito Fiscal nº. 0858959-65.2022.8.14.0301, extinguindo o processo com resolução de mérito, com base no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Em suas razões, o recorrente, BANCO J.

SAFRA S.A. argumenta a ilegitimidade passiva tributária, sustentando que não é legítimo para figurar no polo passivo das obrigações tributárias referentes ao IPVA, pois não era proprietário dos veículos nem arrendador na época dos exercícios inscritos em Dívida Ativa.

Segundo ele, as baixas dos gravames dos veículos foram efetivadas antes dos exercícios fiscais cobrados, comprovando que não poderia ser responsabilizado pelos débitos de IPVA.

Ademais, o recorrente destaca que, conforme as telas do Sistema Nacional de Gravames (SNG), foram comprovadas as transações de propriedade dos veículos para terceiros antes dos exercícios fiscais de 2013 a 2018.

Essas provas demonstram que a instituição financeira não possuía a propriedade dos veículos nos períodos mencionados, o que afasta sua responsabilidade tributária.

O recorrente também cita diversas jurisprudências favoráveis, incluindo decisões do Superior Tribunal de Justiça e de Tribunais de Justiça estaduais, que afastam a responsabilidade do arrendador pelo pagamento do IPVA após a baixa dos gravames.

Essas decisões reforçam a tese de que a responsabilidade pelo tributo deve recair sobre o proprietário do veículo no período de incidência do tributo, e não sobre a instituição financeira que já não detinha a propriedade.

Em contrarrazões, o recorrido, ESTADO DO PARÁ, defende a manutenção da sentença recorrida.

Argumenta que a instituição financeira permanece responsável solidariamente pelo pagamento do IPVA, mesmo após a alienação dos veículos, e que o recorrente não logrou êxito em comprovar a efetiva baixa dos gravames dos veículos no período em questão.

O Ministério Público de 2º grau não se manifestou. É o que importa relatar.

Ocorre que, em 30/06/2022 foi reconhecida pela Suprema Corte, por unanimidade, a existência de Repercussão Geral da questão constitucional suscitada nos autos do RE 1355870/RG, em que se discute a legitimidade passiva do credor fiduciário para figurar em execução fiscal de cobrança do imposto sobre a propriedade de veículos automotores (IPVA) incidente sobre veículo objeto de alienação fiduciária, conforme se verifica RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

TRIBUTÁRIO.

EXECUÇÃO FISCAL.

IMPOSTO SOBRE A PROPRIEDADE DE VEÍCULOS AUTOMOTORES (IPVA).

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

LEGITIMIDADE PASSIVA DO CREDOR FIDUCIÁRIO.

LEI 14.937/2003 DO ESTADO DE MINAS GERAIS.

AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR NACIONAL COM NORMAS GERAIS SOBRE O IPVA.

MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS.

RELEVÂNCIA DA QUESTÃO CONSTITUCIONAL.

MANIFESTAÇÃO PELA EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. (RE 1355870 RG, Relator(a): MINISTRO PRESIDENTE, Tribunal Pleno, julgado em 30-06-2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-155 DIVULG 04-08-2022 PUBLIC 05-08-2022) A controvérsia será discutida sob o Tema 1153 e, uma vez admitido o recurso pela sistemática da repercussão geral, entendo ser necessário observar o disposto no art. 313, V, a, do CPC/2015: “Art. 313.

Suspende-se o processo: V - quando a sentença de mérito: a) depender do julgamento de outra causa ou da declaração de existência ou de inexistência de relação jurídica que constitua o objeto principal de outro processo pendente;” Ante o exposto, considerando a relação direta de prejudicialidade entre a referida questão de direito e o presente processo e objetivando evitar decisões conflitantes, bem como em observância aos princípios da eficiência e da segurança jurídica, determino o sobrestamento deste feito até o julgamento do Recurso Extraordinário representativo da controvérsia, que terá efeito vinculante, devendo os autos serem encaminhados ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas-NUGEPNAC, a fim de acompanhar o julgamento do RE 1355870 RG.

Após, voltem-me conclusos. À secretaria para as devidas providências.

Belém, data registrada no sistema.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO RELATOR
25/07/2024 10:04

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 10:04

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 00:45

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 1153
24/07/2024 12:14

Conclusos para decisão
24/07/2024 12:14

Cancelada a movimentação processual
24/07/2024 12:14

Cancelada a movimentação processual
11/03/2024 13:50

Cancelada a movimentação processual
24/11/2023 19:10

Juntada de Petição de petição
24/11/2023 08:27

Expedição de Outros documentos.
24/11/2023 00:39

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 23/11/2023 23:59.
01/11/2023 00:33

Decorrido prazo de SAFRA LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL em 31/10/2023 23:59.
04/10/2023 00:19

Publicado Intimação em 04/10/2023.
04/10/2023 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0858959-65.2022.8.14.0301 ÓRGÃO JULGADOR: 2ª Turma de Direito Público RECURSO: APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: SAFRA LEASING SA ARRENDAMENTO MERCANTIL APELADO: ESTADO DO PARÁ RELATOR: DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO DECISÃO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, recebo o apelo no duplo efeito com fundamento no artigo 1012 do CPC/15.

Remetam-se os autos ao Ministério Público de Segundo Grau, para exame e parecer.

Em seguida, retornem-me conclusos.

Belém, 2 de outubro de 2023.

DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO RELATOR
02/10/2023 16:07

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 16:07

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 15:18

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
13/07/2023 17:07

Juntada de Petição de petição
29/06/2023 12:19

Conclusos para decisão
29/06/2023 12:19

Cancelada a movimentação processual
29/06/2023 11:06

Recebidos os autos
29/06/2023 11:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2023

Ultima Atualização
26/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0861192-35.2022.8.14.0301

Banco J. Safra S.A

Estado do para

Advogado: Silvio Osmar Martins Junior

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/06/2023 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0801552-16.2019.8.14.0040

Maria Cristina Ribeiro Sousa

Wennyson Kleber dos Santos Goncalves

Advogado: Simao Pedro Alves de Almeida Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/03/2019 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0010848-81.2017.8.14.0035

Ana Cristina de Souza Bentes

Josiel da Costa Farias

Advogado: Antunes Muller Vinhote de Vasconcelos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/12/2017 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0846565-26.2022.8.14.0301

Dvt Comercio, Importacao e Exportacao Lt...

Bunzl Equipamentos para Protecao Individ...

Advogado: Leo Lopes de Oliveira Neto

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/06/2025 13:57

Exibir Processo

Processo nº 0811717-43.2022.8.14.0000

Banco Volkswagen S.A.

Sonia Maria de Sousa Dias

Advogado: Gabriel Mota de Carvalho

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 22/08/2022 09:32

Exibir Processo