15/01/2025 08:53

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
15/01/2025 08:52

Baixa Definitiva
15/01/2025 08:43

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
13/01/2025 16:19

Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (1032) para REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199)
13/01/2025 11:22

Juntada de Certidão
09/07/2024 14:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Superior Tribunal de Justiça
09/07/2024 14:54

Juntada de Certidão
27/05/2024 21:12

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 00:11

Publicado Decisão em 27/05/2024.
25/05/2024 12:55

Juntada de Petição de petição
25/05/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2024
23/05/2024 15:14

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 15:14

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 11:45

Cancelada a movimentação processual
23/05/2024 09:41

Proferidas outras decisões não especificadas
14/05/2024 18:52

Juntada de Petição de contrarrazões
24/04/2024 00:13

Publicado Ato Ordinatório em 24/04/2024.
24/04/2024 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
23/04/2024 00:30

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 22/04/2024 23:59.
22/04/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 12:26

Ato ordinatório praticado
22/04/2024 12:17

Juntada de Petição de petição
21/04/2024 22:07

Juntada de Petição de petição
11/03/2024 14:31

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 00:09

Publicado Decisão em 07/03/2024.
07/03/2024 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2024
05/03/2024 10:45

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 10:45

Expedição de Outros documentos.
05/03/2024 09:13

Cancelada a movimentação processual
05/03/2024 07:58

Recurso Especial não admitido
05/12/2023 12:41

Juntada de Certidão
05/12/2023 00:33

Decorrido prazo de MARIA PENHA SEABRA GONCALVES em 04/12/2023 23:59.
01/12/2023 00:41

Decorrido prazo de MARIA PENHA SEABRA GONCALVES em 30/11/2023 23:59.
08/11/2023 00:27

Publicado Intimação em 08/11/2023.
08/11/2023 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
06/11/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 14:20

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 14:20

Ato ordinatório praticado
06/11/2023 13:00

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/11/2023 13:00

Classe Processual alterada de REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) para RECURSO ESPECIAL (1032)
06/11/2023 12:36

Juntada de Petição de petição
09/10/2023 20:07

Juntada de Petição de petição
04/10/2023 00:17

Publicado Intimação em 04/10/2023.
04/10/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2023
03/10/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) - 0046712-03.2013.8.14.0301 JUIZO RECORRENTE: 3ª VARA DA FAZENDA PUBLICA DE BELEM-PA RECORRIDO: MUNICÍPIO DE BELÉM, MARIA PENHA SEABRA GONCALVES RELATOR(A): Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO EMENTA EMENTA: AGRAVO INTERNO REMESSA NECESSÁRIA.

INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE MANTEVE A SENTENÇA DE PISO.

MANDADO DE SEGURANÇA.

CONCURSO PÚBLICO.

CONVOCAÇÃO E NOMEAÇÃO DE CANDIDATO.

ATO CONVOCATÓRIO EM DESCOMPASSO COM O EDITAL.

VINCULAÇÃO AO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO.

PRECEDENTES.

SENTENÇA CONFIRMADA. 1- Não carece de reforma, uma vez que, a convocação de candidato em descompasso com a previsão no Edital viola a vinculação ao instrumento convocatório, havendo o entendimento das Cortes Superiores no sentido de que as regras editalícias vinculam tanto a Administração como os candidatos participantes.

Jurisprudência. 2- Recurso conhecido e provido.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores, integrantes da 2.ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Plenário Virtual do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.

Julgamento presidido pelo Excelentíssimo Senhor Des.

Des.

Mairton Marques Carneiro.

Belém, data registrada no sistema.

DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO RELATOR RELATÓRIO Tratam os presentes autos do AGRAVO INTERNO EM REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL interposto pelo Município de Belém em desfavor da decisão monocrática proferida por este Relator ao Id. 11423408, por meio da qual confirmei a sentença de piso, nos autos do Mandado de Segurança impetrado por MARIA PENHA SEABRA GONÇALVES.

Inconformado, o recorrente pede a reforma alegando que a autora deveria ter consultado o diário oficial, como ocorreu com os demais candidatos, então não procede nos dias de hoje a alegação da dificuldade na obtenção de qualquer informação sobre o concurso.

Ressalta ainda que agravada deveria ter provado nos presentes autos que cumpriu os requisitos do edital para a posse, caso contrário não tem como ser nomeada.

Menciona que deixou de comparecer no momento de sua convocação e com isso deixou de apresentar a documentação necessária assim como se submeter a exame de aptidão física e mental.

Acrescenta que nos autos da ação judicial não pode presumir que a agravada estava apta no momento da convocação, alega ainda o perigo de pretendentes, visto que estaria sendo criado caso a tese da autora fosse acolhida, pois, bastaria um candidato aprovado não comparecer diante de sua convocação pelo ente público e depois requerer judicialmente sua posse, ignorando todas as regras do edital e as etapas que todo candidato deva se submeter.

Refere a questão que não envolve número de vagas prevista no edital, mas sim nomear uma candidata que não se apresentou na sua convocação, provando que naquele momento se encontrava apta para tomar posse, aduz ainda que a desconsideração do edital implica na indevida interferência do judiciário, o que afronta o princípio constitucional da separação dos poderes.

Argumenta que o ente agiu obedecendo ao princípio da legalidade, assim aduz que a sentença deve ser revogada, sob pena de violação ao princípio da legalidade.

Dessa forma, requer a reforma decisão monocrática proferida, a fim de modificar a decisão julgando pelo provimento ao recurso de agravo interno, pelos fatos e fundamentos apresentados na peça recursal.

Não foram apresentadas as contrarrazões, conforme certidão (Id.11900251) É o suficiente relatório.

VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do presente Agravo Interno, adiantando, de pronto, desde já afirmo que não comportam acolhimento as razões do referido agravo interno.

Justifico Conforme destacado no decisum agravado, eis que a agravada foi aprovada e classifica em 46º lugar para o cargo de Técnico em Enfermagem – Zona Urbana, consoante 2º Edital de Convocação publicado no Diário Oficial do Município de Belém (Id. 11013769 - Pág. 3), no Processo Seletivo nº 001/2011 (Id. 11013766), promovido pela Prefeitura Municipal de Belém, que ofertou duzentas e trinta e quatro vagas de ampla concorrência para o cargo pretendido.

Cabe destacar novamente, sobre o referido tema o entendimento das Cortes Superiores no sentido de que as regras editalícias vinculam tanto a Administração como os candidatos participantes.

Desse modo, o concurso público deverá respeitar o princípio da vinculação ao edital.

Nesse sentido: AgRg no REsp n. 1.307.162 / DF, Segunda Turma, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, julgado em 27/11/2012, DJe 5/12/2012; AgInt no REsp n. 1.630.371/AL, Rel.

Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 5/4/2018, DJe 10/4/2018, senão vejamos: ADMINISTRATIVO.

PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO.

EDITAL.

LEI DO CERTAME.

NOTIFICAÇÃO PESSOAL.

INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO.

DESNECESSIDADE.

ACÓRDÃO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

I - Na origem se trata de mandado de segurança objetivando a nomeação/contratação em decorrência de processo seletivo simplificado de que participou a parte impetrante.

No Tribunal a quo, denegou-se a segurança.

II - A jurisprudência desta Corte Superior é pacífica no sentido de que as regras editalícias, consideradas em conjunto como verdadeira lei interna do certame, vinculam tanto a administração como os candidatos participantes.

Desse modo, o concurso público deverá respeitar o princípio da vinculação ao edital.

Nesse sentido: AgRg no REsp n. 1.307.162 / DF, Segunda Turma, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, julgado em 27/11/2012, DJe 5/12/2012; AgInt no REsp n. 1.630.371/AL, Rel.

Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 5/4/2018, DJe 10/4/2018.

III - In casu, verifica-se que a exigência da observância do lapso de três dias para a prática de ato dentro do certame diz respeito apenas em relação à convocação e à entrega da documentação necessária à contratação.

IV - No tocante ao curso de formação, o edital estabelece informações quanto ao curso de formação.

O candidato deverá acompanhar o site ACADEJUC - http://www.sjc.sc.gov.br/acadjuc - onde será divulgado nos próximos dias o local e o período para a realização do curso.

V - Quanto à mencionada previsão editalícia e sua observância pela administração pública, o Tribunal local assim se pronunciou (fls. 168-180): "(...) Por isso, não há dúvida de que o período de "carência de 03 dias úteis entre o ato de convocação e a data e horário de comparecimento do ato de convocação", previsto no subitem 7.1.1, do Edital do Processo Seletivo n. 003/2017/SJC, se restringe à convocação do candidato para a entrega da documentação necessária à contratação, vale dizer, o prazo de três (03) dias úteis é concedido, evidentemente, para que o candidato disponha de tempo hábil para reunir toda a documentação exigida para a formalização do contrato temporário, nada dispondo as normas editalícias acerca de idêntico prazo para o início do Curso de Formação.

Aliás, nos termos do subitem 9.1, do referido Edital n. 003/2017/SCJ, "Após a entrega da documentação para a contratação, os (a) candidatos (a) serão convocados para o curso de formação iniciar, e "A data e Local para a realização do curso de formação serão divulgados no site www.sjc.sc.gov.br/acadejuc" (subitem 9.10, do Edital n. 003/2017/SJC).

Na espécie, a Secretaria de Estado da Justiça e Cidadania, no dia 28/03/2018, publicou no sítio www.sjc.sc.gov.br/acadejuc, conforme determinado pelo subitem 9.10, do Edital n. 003/2017/SJC, o Informativo n. 004/2018/ACADEJUC, fixando "as regras gerais e prazos para o Curso de Formação Inicial para Agentes Penitenciários e Servidores do Quadro Técnico classificados nos Processos Seletivos dos Editais N°s 010/2016, 019/2017, 022/2017, 003/2016, 003/2017,019/2017", e informou, ainda, que o Curso de Formação Inicial para os Agentes Penitenciários teria início no dia 02/04/2018 (...)" VI - Esta Corte Superior considera que a notificação pessoal do candidato no decorrer do concurso público apenas é exigida caso haja previsão editalícia expressa nesse sentido ou nas hipóteses em que haja transcorrido longo lapso temporal entre os atos do certame.

Nesse sentido: REsp n. 1.645.213/RJ, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 7/3/2017, DJe 20/04/2017; RMS n. 47.159/SP, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 17/5/2016, DJe 25/5/2016.) VII - Em atenção ao parecer do d.

Ministério Público Federal, na hipótese dos autos, não há previsão editalícia para a convocação pessoal para o início do curso de formação e, além disso, não há que se falar em lapso temporal considerável, uma vez que, como bem explicitado pela Corte de Origem: a) em 15/3/2018 o candidato compareceu ao local previsto, remetendo a documentação exigida; b) em 28/3/2018 foi publicado, no site oficial, informações quanto ao início do curso de formação; e c) em 2/4/2018, início do curso de formação.

VIII - Desse modo, não há que se falar em direito líquido e certo a ser amparado por esta via mandamental.

IX - Agravo interno improvido. (AgInt no RMS 58.798/SC, Rel.

Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/03/2019, DJe 29/03/2019) A propósito, como bem destacou a decisão, a forma de divulgação do 3º Edital de Convocação dos candidatos aprovados no Processo Seletivo nº 001/2011 ocorreu sem a devida observância das regras dispostas no item 15, subitem 15.1 do Edital nº 008/2011 (Id. 11013766), segundo o qual os resultados de cada etapa, editais e comunicados seriam divulgados no site da CETAP (Banca Examinadora) e do Município de Belém: “12.1 Os resultados de cata etapa do presente Processo Seletivo, bem como todas as comunicações oficiais de interesse dos candidatos, serão disponibilizados para consulta no endereço eletrônico http://www.cetapnet.com.br e http://www.belém.pa.gob.br” Assim, como foi mencionado na decisão recorrida, o “o edital nº 008/2011 é perfeitamente claro e objetivo quanto aos critérios que norteariam a publicidade dos editais, comunicados e demais atos convocatórios expedidos durante o período de validade do certame, motivo pelo qual a publicação unicamente no Diário Oficial do Município não tem o condão de substituir a divulgação no website da Banca Examinadora e no endereço online oficial do Município de Belém, na forma prevista pelo subitem 15.1 do Edital de regência” (Id. 11160062), estado ainda a decisão em sintonia com parecer ministerial.

Nesse sentido, citei o julgado explicitando o entendimento consolidado nesta Corte de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

ATO CONVOCATÓRIO EM DESCOMPASSO COM O ITEM 14 DO EDITAL, MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1- A convocação de candidato se deu em descompasso com o previsto no edital do certame tendo em vista que somente foi convocado por intermédio de publicação no diário oficial do estado e por afixação de quadro de avisos da Prefeitura Municipal de Parauapebas, deixando de publicar sua convocação no sítio da FADESP, violando assim os princípios da vinculação ao edital, da publicidade e da razoabilidade. 2- Recurso conhecido, mas improvido à unanimidade. (10232948, 10232948, Rel.

LUZIA NADJA GUIMARAES NASCIMENTO, Órgão Julgador 2ª Turma de Direito Público, Julgado em 2022-06-06, publicado em 2022-07-13)” Dessa forma, irrepreensíveis os termos da decisão monocrática agravada uma vez amparada no entendimento consolidado desta Corte.

Ante o exposto, inexistindo novas circunstâncias fáticas e jurídicas para alteração do decisum impugnado, CONHEÇO DO AGRAVO INTERNO e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo inalterada a decisão agravada em todos os seus termos. É como voto.

Belém, data registrada no sistema.

DES.

LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO RELATOR Belém, 02/10/2023
02/10/2023 15:36

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 15:36

Expedição de Outros documentos.
02/10/2023 15:17

Conhecido o recurso de MUNICÍPIO DE BELÉM (RECORRIDO) e não-provido
02/10/2023 14:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
18/09/2023 13:19

Juntada de Petição de petição
14/09/2023 12:24

Expedição de Outros documentos.
14/09/2023 12:21

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
24/05/2023 10:51

Conclusos para julgamento
24/05/2023 10:51

Cancelada a movimentação processual
14/02/2023 11:16

Juntada de Certidão
14/02/2023 00:17

Decorrido prazo de MARIA PENHA SEABRA GONCALVES em 13/02/2023 23:59.
04/02/2023 14:41

Publicado Ato Ordinatório em 23/01/2023.
04/02/2023 14:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2023
20/12/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO 0046712-03.2013.8.14.0301 No uso de suas atribuições legais, o Coordenador (a) do Núcleo de Movimentação da UPJ das Turmas de Direito Público e Privado intima a parte interessada de que foi opostos Recurso de Embargos de Declaração, estando facultada a apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.023, §2º, do CPC/2015.

Belém, 19 de dezembro de 2022.
19/12/2022 09:03

Expedição de Outros documentos.
19/12/2022 09:03

Ato ordinatório praticado
17/12/2022 00:03

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE BELÉM em 16/12/2022 23:59.
22/11/2022 18:35

Juntada de Petição de petição
24/10/2022 20:15

Juntada de Petição de petição
20/10/2022 00:00

Publicado Decisão em 20/10/2022.
20/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2022
18/10/2022 05:54

Expedição de Outros documentos.
18/10/2022 05:54

Expedição de Outros documentos.
17/10/2022 16:25

Sentença confirmada
17/10/2022 14:23

Conclusos para decisão
17/10/2022 14:23

Cancelada a movimentação processual
22/09/2022 11:52

Juntada de Petição de parecer
14/09/2022 09:36

Expedição de Outros documentos.
14/09/2022 08:36

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2022 14:17

Conclusos para decisão
12/09/2022 14:17

Cancelada a movimentação processual
12/09/2022 13:07

Recebidos os autos
12/09/2022 13:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/01/2025

Ultima Atualização
23/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Migração • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015769-67.2008.8.14.0401

Ministerio Publico do Estado do para

Tatiana da Silva Correa

Advogado: Weverson Rodrigues da Cruz

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/11/2008 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0015769-67.2008.8.14.0401

Carla Vanessa Santa Rosa do Lago

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Armando Aquino Araujo Junior

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 16/11/2021 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0015769-67.2008.8.14.0401

Joelcio Saldanha dos Santos

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Weverson Rodrigues da Cruz

Tribunal Superior - TJPA

Ajuizamento: 23/11/2023 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0021820-79.2017.8.14.0401

Danilo Domingues Botelho de Abreu

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Antonio Vitor Cardoso Tourao Pantoja

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 10/03/2022 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0021820-79.2017.8.14.0401

Danilo Domingues Botelho de Abreu

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Antonio Vitor Cardoso Tourao Pantoja

Tribunal Superior - TJPA

Ajuizamento: 11/02/2022 12:00

Exibir Processo