TJPA - 0912574-96.2024.8.14.0301
1ª instância - 14ª Vara Civel e Empresarial de Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/03/2025 02:16
Decorrido prazo de MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA em 27/03/2025 23:59.
-
28/03/2025 11:33
Arquivado Definitivamente
-
28/03/2025 11:33
Transitado em Julgado em 27/03/2025
-
08/03/2025 00:45
Publicado Sentença em 06/03/2025.
-
08/03/2025 00:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2025
-
04/03/2025 01:00
Decorrido prazo de MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA em 27/02/2025 23:59.
-
03/03/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc.
MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA, devidamente qualificada nos autos, por intermédio de procurador judicial, ajuizou a presente Ação de Conhecimento pelo Procedimento Comum em face de BANCO DO BRASIL S/A, igualmente identificado nos autos.
Determinada a intimação da parte para comprovar que preenche os pressupostos legais à concessão da gratuidade da justiça, transcorreu o prazo legal sem a comprovação da necessidade da benesse, razão pela qual foi indeferido o pedido de justiça gratuita.
Em seguida, a parte autora foi intimada para recolher as custas processuais no prazo de 15 (quinze) dias, contudo, não efetuou o devido pagamento, nos termos da certidão que consta nos autos (Id.138048648). É o relatório.
Decido.
Trata-se de Ação de Conhecimento pelo Procedimento Comum em que foi indeferido o pedido de justiça gratuita e a autora não comprovou o pagamento das custas de ingresso no prazo legal, embora regularmente intimada da decisão, conforme certidão nos autos.
Ora, o Código de Processo Civil enuncia expressamente: “Art. 290.
Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa do seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias." Assim, quando a parte não realizar o pagamento das custas e despesas iniciais no prazo de que trata o artigo em referência, embora devidamente intimada, a distribuição do feito deve ser cancelada, ante a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, inciso IV do CPC).
Neste sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO C/C ALIENAÇÃO JUDICIAL DE BENS - REVOGAÇÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
I - O art. 290 do CPC determina o cancelamento da distribuição do feito caso não haja o recolhimento das custas e despesas iniciais.
II - Não tendo havido o recolhimento das custas e despesas de ingresso, é patente a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido do processo, nos termos do art. 485, IV, do CPC.
III- Não cabe a tentativa de rediscussão da gratuidade judiciária quando, além de não demonstrada a modificação da situação financeira anteriormente vivenciada, o pedido for formulado após o transcurso do prazo estabelecido pelo magistrado para recolhimento das custas inicias. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.222070-5/001, Relator(a): Des.(a) João Cancio , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/09/2024, publicação da súmula em 10/09/2024) Enfim, convém destacar que a inércia do autor no recolhimento das custas iniciais do processo não enseja a cobrança das custas de ingresso nem a inscrição da parte em dívida ativa, na medida em que a ação foi extinta antes da angularização da relação processual, senão vejamos: CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO – NÃO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS – EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. 1 – Extinção do feito – Argumentos inconvincentes – Desnecessária, em casos da espécie, a prévia intimação pessoal da parte – Inteligência do art. 290 do CPC – Gratuidade da Justiça – Indeferimento – Questão acobertada pela preclusão, porque não sustenta o recorrente alteração de sua situação financeira após o indeferimento da benesse – Precedentes. 2 – Cancelamento da distribuição – Inscrição do débito na dívida ativa – Impossibilidade – De rigor o afastamento da determinação de inclusão do débito em dívida ativa, exatamente porque cancelada a distribuição em razão do não pagamento das custas iniciais – Precedentes, inclusive desta C.
Câmara – Recurso, apenas no tema, provido.
RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJSP; Apelação Cível 1016695-63.2016.8.26.0224; Relator (a): Sergio Gomes; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/06/2018; Data de Registro: 20/06/2018).
Ante o exposto, cancele-se a distribuição do feito, uma vez que a autora não recolheu as custas processuais devidas no prazo legal, na forma do art. 290 do Código de Processo Civil.
Após as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Belém, datado e assinado eletronicamente. -
28/02/2025 14:42
Expedição de Outros documentos.
-
28/02/2025 14:42
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
28/02/2025 13:18
Conclusos para julgamento
-
28/02/2025 10:12
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
28/02/2025 09:15
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 10:47
Publicado Decisão em 06/02/2025.
-
12/02/2025 10:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
-
08/02/2025 02:21
Decorrido prazo de MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA em 23/01/2025 23:59.
-
08/02/2025 02:20
Decorrido prazo de MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA em 23/01/2025 23:59.
-
05/02/2025 00:00
Intimação
Vistos, etc.
Trata-se de Ação de Procedimento Comum na qual a autora foi intimada para comprovar os pressupostos legais à concessão do benefício da justiça gratuita, no entanto, permaneceu inerte, conforme certidão nos autos.
A declaração de pobreza implica presunção relativa de veracidade que pode ser afastada se houver fundadas razões para crer que a parte não se encontra no estado de miserabilidade declarado, conforme entendimento do Tribunal de Justiça do Estado Pará: SÚMULA Nº 6: A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.
Portanto, uma vez que a autora deixou de comprovar sua hipossuficiência financeira quando intimado para fazê-lo, indefiro o pedido de justiça gratuita, com fundamento no art. 99, §2º do CPC, destacando que a lei exige da parte que litigue com responsabilidade, arcando com as despesas dos atos que requereu e depositando antecipadamente seu valor, na forma do art. 82 do CPC.
Intime-se a parte para recolher as custas do processo no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição e arquivamento da presente ação, na forma do art. 290 do Código de Processo Civil.
Ultrapassado o referido prazo, voltem os autos conclusos.
Intime-se. -
04/02/2025 12:30
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 12:30
Gratuidade da justiça não concedida a MARIA SIOLEIDE BRABO SILVA - CPF: *08.***.*30-97 (AUTOR).
-
31/01/2025 11:29
Juntada de Certidão
-
09/12/2024 01:20
Publicado Despacho em 03/12/2024.
-
09/12/2024 01:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
-
02/12/2024 00:00
Intimação
Intime-se a parte para comprovar que preenche os pressupostos legais à concessão da gratuidade da justiça no prazo de quinze dias, inclusive apresentando cópia integral da última declaração do imposto de renda, comprovante de rendimentos atualizado, extratos bancários e de cartão de crédito dos últimos três meses, certidões negativas de existência de imóveis e veículos automotores, sob pena de indeferimento.
Ressalto que no caso de revogação da benesse e comprovada a má-fé, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará até o décuplo de seu valor a título de multa, na forma do parágrafo único do art. 100 do CPC.
Intime-se. -
29/11/2024 12:51
Cancelada a movimentação processual
-
29/11/2024 12:03
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2024 12:03
Proferido despacho de mero expediente
-
29/11/2024 10:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/11/2024 10:59
Conclusos para decisão
-
29/11/2024 10:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
03/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0819484-64.2024.8.14.0000
Leandro Henrique da Silva Cardoso
6 Vara Criminal de Belem
Advogado: Simone Gemaque dos Santos
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/11/2024 01:35
Processo nº 0910156-88.2024.8.14.0301
Mariana Victoria Cruz Quadros
Advogado: Matheus Franca Ferreira do Carmo
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/12/2024 11:59
Processo nº 0001284-71.2014.8.14.0136
Globotech Informatica Tecnologia Comunic...
Vivo S/A
Advogado: Joatan Torres Carvalho Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 18/03/2014 09:01
Processo nº 0856169-40.2024.8.14.0301
Rafael da Silva Fragoso
Jose Carlos Mendes Pereira
Advogado: Aloisio Barbosa Calado Neto
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 11/07/2024 14:35
Processo nº 0800779-86.2022.8.14.0097
Delegacia de Policia Civil de Benevides
Framerson Jose da Silva Barradas
Advogado: Mauro Cesar da Silva de Lima Junior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/04/2022 22:38