27/05/2024 18:05

Arquivado Definitivamente
27/05/2024 18:04

Juntada de Petição de certidão trânsito em julgado
25/05/2024 11:29

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 23/05/2024 23:59.
25/05/2024 11:26

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 23/05/2024 23:59.
17/05/2024 11:22

Juntada de Petição de petição
13/05/2024 00:10

Publicado Intimação em 13/05/2024.
12/05/2024 02:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2024
10/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL E JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Av.

Rômulo Maiorana, nº 1.366, Marco, Belém-PA Telefone: (91) 3211-0418/ 98403-3336 – CEP: 66.093-673 [email protected] Processo nº: 0909476-40.2023.8.14.0301 Polo Ativo: Nome: IDACLECIO PEREIRA DE LIMA Endereço: Passagem Iracema, 135, Marambaia, BELéM - PA - CEP: 66623-140 Polo Passivo: Nome: BANCO DO BRASIL SA Endereço: AC Irituia - "Avenida dos Anjos Reis", 19, Rua "Marechal Deodoro da Fonseca", 8, Centro, IRITUIA - PA - CEP: 68655-970 TERMO DE AUDIÊNCIA Presente o MM.

Juiz de Direito DR.

JACOB ARNALDO CAMPOS FARACHE.

Presente o autor IDACLECIO PEREIRA DE LIMA, acompanhado de sua advogada a DRA.

MARIA SUELY PROGENIO MARQUES – OAB/PA Nº 30092.

Presente o preposto da parte requerida JOSE BERNARDO CAVALEIRO DE MACEDO SOEIRO – CPF Nº *04.***.*18-15, desacompanhado de seu advogado.

ABERTA A AUDIÊNCIA pela MM.

Juiz de Direito, inicialmente, constatou-se a presença das partes.

A advogada da parte autora requer a decretação da revelia, ante a ausência do advogado, o que indeferido pelo magistrado, tendo em vista a presença do preposto da parte ré.

DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Passou a Magistrado a proferir a seguinte: SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, proposta por IDACLECIO PEREIRA DE LIMA em face do BANCO DO BRASIL SA.

Alega a autora, que era participante do PASEP desde 1986, quando ingressou no serviço público, e que cabia ao Banco do Brasil gerir e administrar os valores referentes a esse fundo.

Informa, ainda, que em 29/09/2023, ao proceder o levantamento integral de suas cotas, foi surpreendida com uma quantia irrisória no valor de R$ 385,53 (trezentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e três centavos), mesmo após 32 anos de prestação de serviço público.

Considera inadequado o valor sacado, tendo em vista a correção monetária prevista na tabela fornecida pelo Tesouro Nacional.

Por fim, a reclamante entende que há uma significativa diferença a receber, caracterizando, assim, o dano material pretendido. É o sucinto relatório.

Decido.

Convém registrar, inicialmente, que a competência dos Juizados Especiais Cíveis é delimitada pelo valor da causa, pela matéria nela debatida e pela qualidade das partes, e, como regra, desde que o autor esteja inserido no âmbito do artigo 8º daquela de diploma legal, todas as ações de menor complexidade cujo valor não ultrapasse a alçada legalmente fixada estão inseridas dentro da sua competência.

Verifico que no presente caso, a autora suscitou a incidência de correção monetária.

Nesse sentido, a perícia técnica é a única prova capaz de infirmar tal assertiva, pelo que impõe-se o reconhecimento do descabimento do rito sumaríssimo, uma vez que a complexidade da causa afasta a competência deste Juizado, como, aliás, compreende o Fórum Nacional de Juizados Especiais (FONAJE), ao tratar da matéria, no Enunciado 12, segundo o qual: “A perícia informal é admissível na hipótese do artigo 35 da Lei 9.099/1995“, concluindo-se, a contrario sensu, que as perícias “formais” caracterizam as causas complexas e afastam a competência dos Juizados Cíveis.

O entendimento jurisprudencial é nessa mesma esteira.

Vejamos: JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIVERGÊNCIA ACERCA DO SALDO NA CONTA DO PASEP.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

COMPLEXIDADE.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Recurso próprio, regular e tempestivo. 2.

Pretensão inicial de condenação do réu a indenizar o autor em relação ao saldo do PASEP.

Recurso do autor contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, por ter entendido o juízo de origem que o Juizado Especial é incompetente, diante da necessidade de realização de prova pericial. 3.

Preliminar.

Gratuidade de justiça.

A análise das condições econômicas demonstradas ao longo do processo indica a hipossuficiência da recorrente, de modo que se lhe concede, na forma do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, o benefício da gratuidade de justiça. 4.

Incompetência absoluta dos Juizados Especiais.

O art. 3º da Lei 9.099/95 dispõe que o Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade.

Conforme reiteradamente decidido no âmbito das Turmas Recursais, a necessidade de cálculos aritméticos e apuração de valores decorrentes de correção monetária, juros e encargos aplicados pelo réu na conta PASEP da parte autora, demanda prova pericial, pelo que implica incompetência dos Juizados Especiais.

Precedentes: (Acórdão 1167939, 07065481920198070016, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 30/4/2019, publicado no DJE: 15/5/2019.); (Acórdão 1287508, 07181766820208070016, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 30/9/2020, publicado no PJe: 13/10/2020.); (Acórdão 1299816, 07059172920208070020, Relator: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 6/11/2020, publicado no PJe: 22/12/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.). 5.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Sentença mantida pelos próprios fundamentos.

Prejudicada a análise da preliminar de ilegitimidade suscitada pelo réu. 6.

Condenado o recorrente nas custas processuais e nos honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do valor da causa (art. 55 da Lei 9099/95).

Suspensa a exigibilidade das rubricas, diante da gratuidade de justiça concedida. 7.

A súmula de julgamento servirá de acórdão (art. 46 Lei 9099/95).(TJ-DF 07061755120208070016 DF 0706175-51.2020.8.07.0016, Relator: EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Data de Julgamento: 05/03/2021, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 26/03/2021 .

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, sendo inadmissível de adequar-se e de sujeitar-se a presente ação ao procedimento delineado pela Lei 9.099/95, acolho a preliminar de complexidade da causa arguida pela requerida e EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 51, II, do referido diploma legal.

ISENTO as partes de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência, em virtude da gratuidade do primeiro grau de jurisdição nos Juizados Especiais (artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/1995).

INTIME-SE as partes pessoalmente, desde que não seja(m) patrocinada(s) por advogado(a)(s), ou apenas através deste(a)(s) pela via eletrônica.

Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos, independentemente de novo despacho, no Sistema PJe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Belém (PA), datado eletronicamente.

Jacob Arnaldo Campos Farache Juiz de Direito
09/05/2024 06:30

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 06:30

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 07:58

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
07/05/2024 15:40

Audiência Una realizada para 07/05/2024 09:00 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
27/03/2024 13:13

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 25/03/2024 23:59.
18/03/2024 10:24

Expedição de Outros documentos.
18/03/2024 10:01

Juntada de Petição de petição
15/03/2024 11:30

Expedição de Outros documentos.
14/03/2024 10:09

Audiência Una designada para 07/05/2024 09:00 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
14/03/2024 10:08

Audiência Una cancelada para 17/02/2025 11:30 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
12/03/2024 14:16

Proferido despacho de mero expediente
12/03/2024 09:17

Conclusos para despacho
12/03/2024 09:17

Cancelada a movimentação processual
29/02/2024 14:59

Juntada de Petição de contestação
20/12/2023 10:26

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 19/12/2023 23:59.
11/12/2023 07:01

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 10:28

Audiência Una designada para 17/02/2025 11:30 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
05/12/2023 10:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2023

Ultima Atualização
27/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0895310-03.2023.8.14.0301

Jose Reginaldo Sousa da Costa

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/10/2023 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0800691-64.2021.8.14.0200

Corpo de Bombeiros Militar do Estado do ...

Antonio Mauro Guedes Lima

Advogado: Leandro Ney Negrao do Amaral

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/12/2021 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0035105-51.2017.8.14.0301

A Fazenda Publica do Municipio de Belem

Edilene Sandra Luz de Lima

Advogado: Edilene Sandra de Sousa Luz Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/07/2017 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0830238-35.2024.8.14.0301

Joao Luiz Zapelini

Hdi Seguros S.A.

Advogado: Francisco de Assis Lelis de Moura Junior

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/04/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0800486-83.2024.8.14.0053

Antonio Martins da Silva

Advogado: Amanda Luciene de Santana

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 01/03/2024 16:03

Exibir Processo