20/08/2024 15:37

Baixa Definitiva
20/08/2024 15:37

Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
20/08/2024 15:35

Transitado em Julgado em 19/08/2024
17/08/2024 02:01

Decorrido prazo de ANTONIO DIAS DA SILVA em 16/08/2024 23:59
13/08/2024 17:54

Juntada de Petição de petição
26/07/2024 02:01

Publicado Intimação em 26/07/2024.
26/07/2024 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2024
24/07/2024 11:39

Expedição de Outros documentos
24/07/2024 11:39

Expedição de Outros documentos
23/07/2024 20:34

Provimento por decisão monocrática
18/07/2024 15:53

Conclusos para julgamento
18/07/2024 14:10

Conclusos para decisão
16/07/2024 10:39

Juntada de Certidão
16/07/2024 10:39

Juntada de Certidão
11/07/2024 15:15

Recebidos os autos
11/07/2024 15:15

Distribuído por sorteio
08/03/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

Neste sentido, a priori, cumpre-se constatar que a municipalidade não dispõe de norma legal que estabeleça valor mínimo para ajuizamento de execução fiscal.

Deste modo, ante a lacuna legal supramencionada, sem atentar contra a autonomia do ente público quando este editar a devida lei, será interpretado o “valor irrisório” pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.516,90 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 234,46 – março/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação em valor inferior ao supra indicado, de modo que caraterizado a execução fiscal por baixo valor.

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Sem custas e honorários de sucumbência (Art. 26, LEF).

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2024

Ultima Atualização
08/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009619-11.2024.8.11.0002

Clodoaldo Araujo de Carvalho

Assessoria Extrajudicial Solucao Finance...

Advogado: Rodrigo Palomares Maiolino de Mendonca

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/03/2024 15:33

Exibir Processo

Processo nº 1002090-23.2024.8.11.0007

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Eclesiaste Pereira da Silva

Advogado: Leandro Parma Timidati

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/03/2024 18:24

Exibir Processo

Processo nº 1003881-45.2024.8.11.0001

Andre Luiz Tarasoff Silva Matos

Tam Linhas Aereas S.A.

Advogado: Gabriel Rubina Passare

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/01/2024 09:16

Exibir Processo

Processo nº 1000646-32.2024.8.11.0046

Danilo da Silva Cruz

Wanderleia Rafaela Braga Moreira

Advogado: Elbis Nascimento Sousa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/03/2024 15:05

Exibir Processo

Processo nº 1029473-56.2022.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

M F Alves Lanchonete

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/12/2024 16:49

Exibir Processo