13/08/2025 14:13

Arquivado Provisoramente
12/08/2025 13:18

Processo Suspenso por Execução Frustrada
12/08/2025 11:15

Conclusos para decisão
18/07/2025 12:03

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 16:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 16:57

Expedição de Outros documentos
27/05/2025 14:00

Remetidos os Autos outros motivos para o Órgao julgador de origem
27/05/2025 14:00

Processo Desarquivado
27/05/2025 14:00

Juntada de Certidão
16/05/2025 14:27

Recebidos os autos
16/05/2025 14:27

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
16/05/2025 14:27

Arquivado Definitivamente
08/05/2025 13:35

Devolvidos os autos
08/05/2025 13:35

Juntada de Certidão
09/01/2025 14:05

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
09/01/2025 13:02

Processo Desarquivado
09/01/2025 13:02

Ato ordinatório praticado
03/12/2024 12:29

Juntada de Petição de petição
03/12/2024 12:29

Arquivado Definitivamente
03/12/2024 12:28

Transitado em Julgado em 06/12/2024
06/11/2024 09:14

Decorrido prazo de FRANCISVAL DA SILVA LEITE em 05/11/2024 23:59
14/10/2024 02:14

Publicado Sentença em 14/10/2024.
12/10/2024 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2024
10/10/2024 13:54

Expedição de Outros documentos
10/10/2024 13:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/10/2024 13:54

Expedição de Outros documentos
10/10/2024 13:54

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
10/10/2024 13:13

Conclusos para julgamento
09/10/2024 09:32

Juntada de Petição de petição
24/09/2024 15:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/09/2024 15:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/09/2024 15:53

Expedição de Outros documentos
24/09/2024 15:53

Ato ordinatório praticado
03/06/2024 13:07

Juntada de Petição de petição
24/05/2024 01:14

Decorrido prazo de FRANCISVAL DA SILVA LEITE em 23/05/2024 23:59
22/05/2024 01:39

Publicado Decisão em 22/05/2024.
22/05/2024 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2024
20/05/2024 16:55

Expedição de Outros documentos
20/05/2024 16:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/05/2024 16:55

Expedição de Outros documentos
20/05/2024 16:55

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação
20/05/2024 15:43

Conclusos para decisão
02/05/2024 14:26

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 01:08

Decorrido prazo de FRANCISVAL DA SILVA LEITE em 26/04/2024 23:59
15/04/2024 01:03

Publicado Decisão em 12/04/2024.
15/04/2024 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 13:52

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:52

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:52

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 18:03

Conclusos para decisão
26/03/2024 19:30

Juntada de Petição de petição
01/03/2024 04:06

Decorrido prazo de FRANCISVAL DA SILVA LEITE em 27/02/2024 23:59.
02/02/2024 03:40

Publicado Sentença em 02/02/2024.
02/02/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024
01/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1029720-03.2023.8.11.0003.

EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS EXECUTADO: FRANCISVAL DA SILVA LEITE Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor R$ 1.445,05 (mil e quatrocentos e quarenta e cinco reais e cinco centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

Aroldo José Zonta Burgarelli JUIZ DE DIREITO
31/01/2024 16:02

Expedição de Outros documentos
31/01/2024 16:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/01/2024 16:02

Expedição de Outros documentos
31/01/2024 16:02

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:48

Conclusos para julgamento
22/12/2023 02:48

Juntada de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
28/11/2023 12:09

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
14/11/2023 00:21

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 13/11/2023 23:59.
09/10/2023 07:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2023 07:46

Expedição de Outros documentos
09/10/2023 07:46

Decisão interlocutória
11/09/2023 17:52

Conclusos para despacho
11/09/2023 17:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2023

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000328-32.2014.8.11.0009

Lorival Gomes Amorim

Nivaldo Gomes de Amorim

Advogado: Adalberto Cesar Pereira Martins Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/02/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0042557-42.2013.8.11.0041

Lindaura Maria dos Anjos

Municipio de Cuiaba

Advogado: Regiane Alves da Cunha

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 03/10/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1031632-35.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Salvio Itamar da Silva

Advogado: Tiago Braga Gama

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 09/07/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 1039084-96.2023.8.11.0003

Cleiner Rodrigues da Silva

Carlos Alberto Lucas de Melo

Advogado: Danielly Aparecida Pinheiro Pereiro

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/11/2023 16:12

Exibir Processo

Processo nº 1029720-03.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Francisval da Silva Leite

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 22/01/2025 11:14

Exibir Processo