08/09/2025 18:42

Juntada de Petição de Réplica
29/08/2025 10:41

Expedição de Certidão.
26/08/2025 17:55

Juntada de Petição de contestação
21/08/2025 05:57

Publicado ato_publicado em 21/08/2025.
21/08/2025 00:00

Intimação

As partes, apesar de intimadas, não se manifestaram sobre o laudo pericial.

Assim, homologo o laudo pericial.

No caso verifica-se a hipótese do art. 355, I, do CPC, eis que a matéria remanescente é apenas de Direito, esgotadas as oportunidades de produção de provas.

Dessarte, verifico que o processo encontra-se maduro para sentença e assim tenho por encerrada a instrução e preclusa a oportunidade de requerimento de novas provas.

Intimem-se.

Após voltem conclusos na fila de conclusão de sentenças do SAJ.
20/08/2025 08:04

Relação encaminhada ao D.J.
19/08/2025 17:22

Conclusos para julgamento
19/08/2025 17:22

Emissão da Relação
19/08/2025 17:22

Expedição de Certidão.
19/08/2025 17:21

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 15:05

Recebidos os autos do Juiz de Direito
24/07/2025 15:05

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2025 18:14

Conclusos para despacho
24/04/2025 02:52

Decorrido prazo de nome_da_parte em 24/04/2025.
24/04/2025 02:51

Expedição de Certidão.
16/04/2025 11:56

Prazo em Curso
16/04/2025 06:10

Publicado ato_publicado em 16/04/2025.
16/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Tiago Armond Vicente (OAB 232934/SP), Lucimari Kosinski (OAB 19779/MS) Processo 0801864-61.2024.8.12.0043 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Maria Morais Vieira - Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - Intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre o Laudo Pericial.
15/04/2025 08:12

Relação encaminhada ao D.J.
14/04/2025 14:51

Emissão da Relação
14/04/2025 14:20

Expedição de Certidão.
14/04/2025 14:19

Expedição de Outros documentos.
01/04/2025 09:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/01/2025 11:12

Prazo em Curso
20/12/2024 13:44

Juntada de Mandado
20/12/2024 13:43

Juntada de NULL
15/12/2024 02:16

Expedição de Certidão.
10/12/2024 20:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Tiago Armond Vicente (OAB 232934/SP), Lucimari Kosinski (OAB 19779/MS) Processo 0801864-61.2024.8.12.0043 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Maria Morais Vieira - Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - Intimação: Designado perícia médica no requerente para o dia 24.02.2025, às 15.10 horas, no fórum de São Gabriel do Oeste-MS.
06/12/2024 21:30

Publicado ato_publicado em 06/12/2024.
06/12/2024 13:52

Prazo em Curso
06/12/2024 13:41

Expedição de Mandado.
06/12/2024 08:12

Relação encaminhada ao D.J.
05/12/2024 17:57

Expedição de Certidão.
05/12/2024 17:54

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 17:29

Expedição em análise para assinatura
05/12/2024 14:20

Emissão da Relação
02/12/2024 15:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/11/2024 18:22

Documento Digitalizado
22/11/2024 04:22

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
11/11/2024 15:26

Prazo em Curso
11/11/2024 15:09

Documento Digitalizado
11/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Tiago Armond Vicente (OAB 232934/SP), Lucimari Kosinski (OAB 19779/MS) Processo 0801864-61.2024.8.12.0043 - Procedimento Comum Cível - Autora: Ana Maria Morais Vieira - Réu: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social - Intimação: Ante o art. 99, §§ 2º, 3º e 4º do CPC, verifico que a parte autora litiga com os benefícios da justiça gratuita, conforme declaração de fls. 14.

Os documentos por ora analisados não trazem dados suficientes para infirmar a legitimidade do ato administrativo, sendo necessário instaurar o contraditório.

Indefiro, a antecipação dos efeitos da tutela.

Desde logo determino a produção de prova pericial, nomeando para tanto, independentemente de termo de compromisso e sob a fé de seu grau, o Dr.

Bruno Henrique Cardoso – CRM/MS 5489, cujos honorários arbitro, atento à complexidade da perícia, tempo e trabalho que sua realização exigirá, em R$ 600,00 (seiscentos reais), conforme Tabela do Conselho da Justiça Federal.

O valor se justifica porque o médico deverá se deslocar até esta Comarca, a aproximadamente 140 km da Capital, situação ocasionada pelas dificuldades em encontrar profissionais habilitados e que aceitem o encargo.

O numerário será pago nos termos da Resolução do CJF e somente após a manifestação das partes sobre o laudo.

Deixo de determinar a designação de sessão de conciliação, uma vez que a Recomendação 1, de 24/05/2016, do Conselho Superior da Magistratura, recomenda "aos juízes da justiça comum de primeiro grau, a dispensa de designação de audiência prévia de conciliação ou mediação, ordenando desde logo a citação da parte requerida para apresentar resposta, nos processos em que a Fazenda Pública Municipal ou Estadual, bem como as respectivas autarquias e fundações forem partes, se a petição inicial preencher os requisitos legais e não for o caso de improcedência liminar do pedido", o que também se atende às causas em que é parte a Fazenda Pública Federal, ou suas autarquias e fundações, art. 1º, parágrafo único.

A Lei 14.331/2022 além das exigências abaixo elencadas, trouxe a novidade processual da possibilidade de julgamento liminar de improcedência.

Os novos elementos necessários ao acolhimento da ação são: Primeiro, o acréscimo de elementos que devem constar na petição inicial das referidas demandas, em complemento ao artigo 319 do CPC: a) descrição clara da doença e das limitações que ela impõe; b) indicação da atividade para a qual o autor alega estar incapacitado; c) possíveis inconsistências da avaliação médico-pericial discutida; e d) declaração quanto à existência de ação judicial anterior com o objeto de que trata este artigo, esclarecendo os motivos pelos quais se entende não haver litispendência ou coisa julgada, quando for o caso.

Segundo, entre os documentos indispensáveis à propositura da ação, artigo 320 do CPC, elecam-se também os seguintes: a) comprovante de indeferimento do benefício ou de sua não prorrogação, quando for o caso, pela administração pública; b) comprovante da ocorrência do acidente de qualquer natureza ou do acidente do trabalho, sempre que houver um acidente apontado como causa da incapacidade; c) documentação médica de que dispuser relativa à doença alegada como a causa da incapacidade discutida na via administrativa.

Ao lado desses novos requisitos, surgiu a possibilidade de indeferimetno limnar, o qual ocorreu a partir da alteração do fluxo processual inicial, na forma do artigo 129-A, §§1º a 3º, da Lei 8.213/91, para as demandas que versem sobre benefícios por incapacidade e acidentes do trabalho: 1) a perícia judicial será realizada antes da citação, e não mais após a apresentação da defesa, como é tradicional em nosso sistema; 2) quando a conclusão do perito designado pelo juízo mantiver a conclusão da perícia administrativa, poderá o juízo, após a oitiva da parte autora, julgar improcedente o pedido.

Assim, ainda não é caso de citação do INSS, na forma pleiteada na inicial, devendo primeiro aguardar-se o resultado do exame pericial.

Intime-se a parte autora.

Promovam-se as diligências para a realização da perícia.

Voltem conclusos para análise do laudo pericial.
08/11/2024 21:35

Publicado ato_publicado em 08/11/2024.
08/11/2024 08:07

Relação encaminhada ao D.J.
07/11/2024 16:24

Expedição de Carta.
07/11/2024 10:58

Expedição em análise para assinatura
07/11/2024 10:53

Emissão da Relação
16/10/2024 17:13

Recebidos os autos do Juiz de Direito
16/10/2024 17:13

Recebida petição inicial
16/10/2024 14:12

Conclusos para despacho
16/10/2024 14:12

Expedição de Certidão.
16/10/2024 14:12

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
16/10/2024 14:05

Informação do Sistema
16/10/2024 14:05

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
16/10/2024 13:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/10/2024

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801207-50.2022.8.12.0024

Divina Aparecida Marques

Inacio Marques Lourenco

Advogado: Carmo Jovino Pimentel Junior

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/10/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0802140-67.2024.8.12.0019

Ministerio Publico Estadual

Jean Lunardi Barros

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/05/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0801207-50.2022.8.12.0024

Divina Aparecida Marques

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/06/2022 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0826330-15.2024.8.12.0110

Luiz Gustavo Moura Soares

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Denise Tiosso Sabino

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/10/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0856530-41.2024.8.12.0001

Neide Alexandre dos Santos

Facta Financeira S/A Credito, Financiame...

Advogado: Celso Goncalves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/09/2024 08:21

Exibir Processo