27/02/2025 11:42

Arquivado Definitivamente
27/02/2025 11:39

Transitado em Julgado em data
28/01/2025 09:33

Ato ordinatório praticado
15/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0856530-41.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Neide Alexandre dos Santos - Réu: Facta Financeira S.A.

Crédito, Financiamento e Investimento S.A - Dispositivo.

Diante do exposto, Julgo Extinto o presente procedimento de Produção Antecipada de Provas proposto por Neide Alexandre dos Santos em face de Facta Financeira S.A.

Crédito, Financiamento e Investimento S.A, já qualificados, o que faço com fundamento no art. 485, VI do Código de Processo Civil.

Eventuais custas pela parte autora que, na oportunidade, ficam suspensas, eis que lhe concedo os benefícios da Justiça Gratuita, forte nos documentos de f. 42-3.

Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo com as baixas necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
14/01/2025 21:01

Publicado ato publicado em data da publicação.
14/01/2025 07:53

Ato ordinatório praticado
13/01/2025 13:48

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 19:43

Recebidos os autos
16/12/2024 19:43

Expedição de tipo de documento.
16/12/2024 19:43

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 19:43

Extinto o processo por ausência das condições da ação
09/12/2024 11:11

Conclusos para tipo de conclusão.
28/11/2024 14:55

Juntada de Petição de tipo
04/11/2024 07:14

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0856530-41.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Neide Alexandre dos Santos - Réu: Facta Financeira S.A.

Crédito, Financiamento e Investimento S.A - 1.

Ao que consta, a parte autora propôs a presente demanda, objetivando a exibição de contrato entabulado entre as partes, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, para posterior emenda à inicial, formulando pedido revisional.

Entretanto, tal pretensão não encontra qualquer guarida junto à sistemática do Código de Processo Civil. É cediço que, sob a regência da Lei n. 13.105/2015, não mais subsiste a figura da ação cautelar de exibição de documentos, sequer é possível pleitear, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, a exibição de documentos, para posterior formulação de pedido revisional.

Aliás, tal pretensão também não pode ser deduzida com espeque no art. 303 do CPC, que trata de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a medida pretendida não tem o condão de adiantar provisoriamente a eficácia definitiva cautelar ou, ainda, assegurar futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, mas sim de produzir antecipadamente provas documentais Verifica-se, assim, que a pretensão, na forma em que foi deduzida e justificada, amolda-se ao regramento da produção antecipada da prova, cabível quando presente uma das hipóteses do art. 381, do Código de Processo Civil, tornando impositiva a emenda à inicial, para adequação ao respectivo dispositivo legal. 2.

Para além disso, é sabido que o Superior Tribunal de Justiça alterou o seu posicionamento na oportunidade do julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.349.453-MS, passando a exigir a comprovação de prévio pedido de exibição de documentos à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço, como requisitos para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (entendimento aplicável, também, à produção antecipada de provas), posicionamento ao qual me filio.

Por sua vez, o requerimento administrativo dos documentos para ser válido necessita dos seguintes requisitos: (a) deve ser formulado pelo interessado ou representante legal devidamente constituído; (b) especificar claramente o documento comum a ser exibido; (c) indicar endereço para resposta; (d) ser protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento do requerido, em cartório de títulos e documentos ou carta AR com declaração de conteúdo e, (e) estar em tempo hábil para ser atendido.

Assim, além de promover a emenda à inicial, a parte autora deverá comprovar requerimento administrativo prévio, nos termos do entendimento acima exposto, já que o constante dos autos foi efetivado por e-mail, sem qualquer comprovação de recebimento pela instituição financeira (f. 44/48).

Portanto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: 1) adequar o petitório aos termos do art. 381 do CPC; 2) comprovar o prévio requerimento administrativo formulado e recebido pela instituição financeira requerida, nos termos do REsp nº 1.349.453-MS2.

Intime-se.

Cumpra-se.
01/11/2024 21:12

Publicado ato publicado em data da publicação.
01/11/2024 07:53

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 12:02

Ato ordinatório praticado
22/10/2024 16:53

Recebidos os autos
22/10/2024 16:52

Decisão ou Despacho
30/09/2024 10:16

Conclusos para tipo de conclusão.
30/09/2024 10:15

Expedição de tipo de documento.
30/09/2024 10:15

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
30/09/2024 08:41

Ato ordinatório praticado
30/09/2024 08:41

Ato ordinatório praticado
30/09/2024 08:21

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/09/2024

Ultima Atualização
15/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0913031-54.2020.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Sabina da Silva

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/01/2020 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0801207-50.2022.8.12.0024

Divina Aparecida Marques

Inacio Marques Lourenco

Advogado: Carmo Jovino Pimentel Junior

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/10/2024 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0802140-67.2024.8.12.0019

Ministerio Publico Estadual

Jean Lunardi Barros

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/05/2024 16:33

Exibir Processo

Processo nº 0801207-50.2022.8.12.0024

Divina Aparecida Marques

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/06/2022 15:06

Exibir Processo

Processo nº 0826330-15.2024.8.12.0110

Luiz Gustavo Moura Soares

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Denise Tiosso Sabino

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/10/2024 11:40

Exibir Processo