14/07/2025 18:46

Juntada de Petição de tipo
07/07/2025 16:47

Juntada de Petição de tipo
18/06/2025 09:51

Ato ordinatório praticado
18/06/2025 08:29

Publicado ato publicado em data da publicação.
17/06/2025 07:56

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 16:21

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:54

Recebidos os autos
16/05/2025 17:54

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2025 14:14

Conclusos para tipo de conclusão.
24/02/2025 16:09

Remetidos os Autos para destino.
24/02/2025 16:09

Remetidos os Autos para destino.
24/02/2025 11:39

Remetidos os Autos para destino.
24/02/2025 11:32

Desapensado do processo número do processo
21/02/2025 12:06

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 12:06

Decorrido prazo de parte
10/01/2025 07:08

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 00:00

Intimação

ADV: João Bosco de Barros Wanderley Neto (OAB 12535/MS), Lucas Orsi Abdul Ahad (OAB 15582/MS), Cinthia dos Santos Souza (OAB 17141/MS), Pedro Henrique Carlos Vale (OAB 350533/SP), Mariana Ferreira Dias (OAB 26963/MS) Processo 0829568-15.2023.8.12.0001 - Ação de Exigir Contas - Autor: Pedro Paulo Pinheiro de Lacerda - Ré: Regina Maura Pedrossian - Vistos, etc.

Pedro Paulo Pinheiro de Lacerda Neto ajuizou ação de prestação de contas em face de Regina Maura Pedrossian alegando que ela administra a sociedade Empreendimentos e Participações Petrópolis LTDA sem qualquer transparência, distribuindo a presente ação por dependência a este Juízo de Família e Sucessões no qual tramita o processo de inventário de Pedro Pedrossian.

O autor, não é sócio da empresa, mas teve deferida a seu favor nos autos do processo nº. 0037123-34.2014.8.12.0001, em trâmite perante a 11ª Vara Cível desta comarca, a penhora das quotas sociais que Pedro Pedrossian Filho, seu devedor, é titular na empresa.

A requerida, que, apesar de herdeira, não é a inventariante de Pedro Pedrossian, apresentou contestação arguindo, dentre as preliminares, a incompetência absoluta deste Juízo, alegando que a competência das varas de sucessões se restringem às questões relativas aos processos de inventário e seus incidentes, bem como que a presente ação não tem relação com nenhuma das questões discutidas no inventário nem com a administração da inventariante.

Sobre essa preliminar, o autor alegou a ocorrência de "conexão analítica da penhora das quotas sociais à própria afetação da empresa, ainda inserida no bojo de decisão do inventário (...)" justifica a competência do Juízo no qual tramita o inventário de Pedro Pedrossian (f. 111).

A preliminar de incompetência absoluta deve ser acolhida.

A ação de exigir contas tem procedimento especial regulamentado no Código de Processo Civil entre os artigos 550 e 553.

Este último dispositivo estabelece em seu "caput" que "as contas do inventariante (...) serão prestadas em apenso aos autos do processo em que tiver sido nomeado".

Verifica-se, portanto, que a ação de exigir contas será distribuída por dependência e apensada aos autos do inventário quando ela for ajuizada em face do inventariante, o que não é o caso dos autos, pois a ré em nenhum momento exerceu essa função no inventário de Pedro Pedrossian, sendo apenas uma de suas herdeiras.

Também inexiste conexão entre a presente ação e o inventário que justifique a distribuição por dependência.

Isso porque, além de não haver comunhão entre os pedidos ou as causas de pedir das duas ações, não se vislumbra o risco de serem proferidas decisões conflitantes ou contraditórias, pois em nenhuma circunstância o objeto destas duas ações se aproximam, visto que absolutamente distintos.

Mister ainda destacar que as quotas sociais que foram penhoradas em favor do autor sequer integram o rol de bens inventariados.

Extrai-se da decisão proferida pelo Juízo da 11ª Vara Cível desta comarca que foram penhoradas "as cotas sociais da empresa Empreendimentos e Participações Petrópolis LTDA pertencentes ao requerido Pedro Pedrossian Filho" (f. 7).

O fato de serem objeto deste inventário as quotas que o falecido Pedro Pedrossian também possuía na mesma sociedade é insuficiente para atrair a competência deste Juízo sucessório para o processamento da presente ação de exigir contas.

A relação civil que o autor possui com seu devedor Pedro Pedrossian Filho, decorrente da penhora das quotas sociais deste na empresa Empreendimentos e Participações Petrópolis LTDA, ou mesmo com a ré, na qualidade de administradora da sociedade, tem natureza exclusivamente obrigacional, não possuindo qualquer relação com a herança objeto do inventário que motivou a incorreta distribuição por dependência.

Por fim, destaca-se que a competência material desta Vara de Família e Sucessões encontra-se disciplinada no artigo 2º, "a", da Resolução nº. 221/1994, do Tribunal de Justiça, que assim dispõe: "Art. 2º.

Fica assim definida a competência em razão da matéria dos juízes de direito na Comarca de Campo Grande: A) aos das Varas de Família e Sucessões, processar e julgar as ações e incidentes relativos à família em geral, ao casamento, divórcio e separação, à capacidade das pessoas, aos alimentos, as relativas à convivência comum, decorrentes do companheirismo, aos inventários, aos arrolamentos, às sobrepartilhas de bens, às habilitações de créditos, a testamento, à anulação de partilha e, em geral, a todo e qualquer feito relativo a sucessões e seus respectivos incidentes".

Por todos esses motivos, evidente a incompetência absoluta deste Juízo de Família e Sucessões para processar e julgar ação de exigir contas ajuizada por autor que justifica o seu interesse processual na existência penhora em seu favor sobre quotas sociais titularizadas pelo próprio herdeiro e não pelo autor da herança, ainda que este também seja sócio na empresa.

Diante do exposto, acolho a preliminar de incompetência absoluta e determino a remessa destes autos a uma das varas cíveis de competência residual desta comarca.

Para cumprimento desta decisão, determino o desapensamento destes autos aos do processo nº. 0837837-53.2017.8.12.0001.

Intime-se.
25/10/2024 21:36

Publicado ato publicado em data da publicação.
25/10/2024 08:23

Ato ordinatório praticado
24/10/2024 12:28

Ato ordinatório praticado
07/10/2024 23:07

Recebidos os autos
07/10/2024 23:07

Decisão ou Despacho
27/06/2024 10:37

Conclusos para tipo de conclusão.
23/04/2024 17:35

Juntada de Petição de tipo
02/04/2024 21:34

Publicado ato publicado em data da publicação.
02/04/2024 08:08

Ato ordinatório praticado
01/04/2024 09:47

Ato ordinatório praticado
11/12/2023 18:27

Recebidos os autos
11/12/2023 18:27

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2023 09:21

Conclusos para tipo de conclusão.
22/08/2023 20:40

Juntada de Petição de tipo
31/07/2023 11:44

Juntada de tipo de documento
18/07/2023 14:08

Ato ordinatório praticado
13/07/2023 18:00

Expedição de tipo de documento.
12/07/2023 06:44

Ato ordinatório praticado
30/06/2023 07:43

Ato ordinatório praticado
28/06/2023 21:33

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/06/2023 08:12

Ato ordinatório praticado
27/06/2023 08:26

Ato ordinatório praticado
23/06/2023 19:41

Recebidos os autos
23/06/2023 19:41

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2023 18:25

Conclusos para tipo de conclusão.
02/06/2023 18:25

Apensado ao processo numero do processo
02/06/2023 18:25

Remetidos os Autos para destino.
02/06/2023 18:25

Remetidos os Autos para destino.
31/05/2023 16:30

Ato ordinatório praticado
31/05/2023 16:30

Ato ordinatório praticado
31/05/2023 16:05

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2025

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0900480-37.2023.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Romeiro Centro Automotivo LTDA EPP

Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/02/2023 07:14

Exibir Processo

Processo nº 0840450-70.2022.8.12.0001

Joao Daniel Monteiro de Miranda

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Advogado: Daniel Mello dos Santos

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 04/09/2024 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0840450-70.2022.8.12.0001

Joao Daniel Monteiro de Miranda

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/09/2022 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0801487-62.2024.8.12.0020

Mikaelly Feitosa dos Santos

Municipio de Rio Brilhante

Advogado: Arlete Barbosa de Paiva

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/04/2025 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0801487-62.2024.8.12.0020

Mikaelly Feitosa dos Santos

Municipio de Rio Brilhante

Advogado: Defensoria Publica Estadual

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/10/2024 17:12

Exibir Processo