TJMS - 0801688-05.2024.8.12.0004
1ª instância - Amambai - 2ª Vara
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 07:24
Conclusos para tipo de conclusão.
-
21/07/2025 07:22
Decorrido prazo de parte
-
13/06/2025 12:50
Ato ordinatório praticado
-
09/06/2025 15:05
Juntada de Petição de tipo
-
07/06/2025 02:13
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
06/06/2025 11:38
Ato ordinatório praticado
-
05/06/2025 04:42
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
05/06/2025 00:00
Intimação
ADV: Wilson Sales belchior (OAB 20233A/MS), Ademir Olegário Marques (OAB 24135A/MS) Processo 0801688-05.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adelino Machado de Lima - Réu: Banco Bradesco S/A - A fim de evitar eventuais alegações de nulidade e de modo a atender aos ditames do novo sistema procedimental, com fundamento nos arts. 6º e 10º do CPC, intimem-se as partes para, querendo, especificarem e justificarem as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 15 dias, sob pena de preclusão.
Havendo requerimento de provas, venham conclusos para prolação de decisão de organização e de saneamento do processo, a teor do artigo 357 do CPC.
Se requerido, por ambas as partes, o julgamento antecipado do mérito (art. 355 CPC), venham os autos conclusos na fila de sentença. Às providências e intimações necessárias. -
04/06/2025 07:31
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2025 17:58
Ato ordinatório praticado
-
30/05/2025 20:51
Recebidos os autos
-
30/05/2025 20:51
Decisão ou Despacho
-
12/05/2025 08:17
Conclusos para tipo de conclusão.
-
02/05/2025 16:30
Juntada de Petição de tipo
-
30/04/2025 18:28
Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
30/04/2025 17:37
Audiência tipo de audiência situação.
-
30/04/2025 14:32
Juntada de Petição de tipo
-
29/04/2025 13:35
Juntada de tipo de documento
-
28/04/2025 04:43
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ademir Olegário Marques (OAB 24135A/MS) Processo 0801688-05.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adelino Machado de Lima - Intima-se a parte autora para manifestar sobre a contestação apresentada -
25/04/2025 07:31
Ato ordinatório praticado
-
24/04/2025 15:07
Juntada de Petição de tipo
-
24/04/2025 12:59
Ato ordinatório praticado
-
17/04/2025 08:00
Juntada de Petição de tipo
-
28/02/2025 00:00
Intimação
ADV: Ademir Olegário Marques (OAB 24135A/MS) Processo 0801688-05.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adelino Machado de Lima - Réu: Banco Bradesco S/A - 1.
Diante da presunção legal decorrente da declaração de hipossuficiência (CPC, art. 99, § 3º), defiro o benefício da gratuidade da justiça em favor da parte autora, a qual fica advertida que em caso de revogação do benefício, arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa, que será revertida em benefício da Fazenda Pública estadual ou federal e poderá ser inscrita em dívida ativa. 2.
Da fundamentação exposta na peça inicial, verifico que a parte autora pretende, com os documentos solicitados, embasar eventual ação futura. 3.
Com a entrada em vigor do atual Código de Processo Civil, a exibição de documentos se tornou medida atípica, cujo regramento pode ser dado pela produção antecipada da prova (Parte Especial, Livro I, Título I, Capítulo XII, Seção II). 4.
Neste sentido ensina Eduardo Talamini, em comentário ao artigo 381: "Diferentemente do CPC/1973, o CPC/2015 não prevê medida típica de exibição de documentos em caráter preparatório.
Estabelece apenas procedimento específico para a exibição de documento ou coisa, em poder da parte adversária ou de terceiro, no curso do próprio processo principal (CPC/2015, arts. 396 e ss.).
Quando houver interesse jurídico na exibição prévia de documentos, por razões de urgência ou não, caberá o emprego da medida ora em exame" (CABRAL, Antonio do Passo e CRAMER, Ronaldo - coordenadores.
Comentários ao Novo Código de Processo Civil. 2015, GenForense, f. 592). 5.
Nesses termos, a produção antecipada prova será admitida, entre outros casos, quando for "suscetível de viabilizar a autocomposição ou outro meio adequado de resolução de conflito", além daquelas hipóteses em que "o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação" (art. 381, incisos II e III). 6.
Porém, conforme apontam Tereza Arruda Alvim Wambier e outros, na ação probatória autônoma não há discussão sobre o direito material (Primeiros Comentários ao Novo Código de Processo Civil - artigo por artigo. 2015, Revista dos Tribunais, f. 662). 7.
Eduardo Talamini também leciona que se aplicam "no que couber as regras do procedimento comum do processo de conhecimento, relativas ao meio de prova cuja antecipação requer-se" (obra citada, f. 597). 8.
O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que a ação de exibição de documentos é admitida como medida autônoma, podendo seguir o tanto o procedimento da produção antecipada da prova quanto o procedimento comum.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE.
NOVA ANÁLISE.
AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS.
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.
ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.
ENTENDIMENTO EM SINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
SÚMULA N. 83 DO STJ. ÔNUS DA PROVA.
FUNDAMENTOS SUFICIENTES NÃO IMPUGNADOS.
DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL.
APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 283 DO STF.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Admite-se o ajuizamento de ação autônoma para a exibição de documento, com base nos arts. 381 e 396 e seguintes do CPC, ou até mesmo pelo procedimento comum, previsto nos arts. 318 e seguintes do CPC" (REsp n. 1.774.987/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 8/11/2018, DJe de 13/11/2018). 2.
Não se conhece de recurso especial quando o acórdão recorrido encontra-se em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (Súmula n. 83 do STJ). 3.
O recurso especial que não ataca especificamente o fundamento adotado pela instância ordinária suficiente para manter o acórdão recorrido atrai, por analogia, a incidência da Súmula n. 283 do STF. 4.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.539.706/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 16/9/2024, DJe de 18/9/2024.) 9.
No caso, pretende a parte autora consignou expressamente a opção pelo procedimento comum. 10.
Dessa forma, defiro a petição inicial e determino que a produção antecipada de provas, siga o procedimento comum, nos termos do art. 318 do Código de Processo Civil. 11.
Admitida a autocomposição, designe-se audiência de conciliação, conforme pauta do juízo. 12.
Cite-se a parte ré.
Esclareça-se que, acaso não tenha interesse na composição, deverá assim afirmar por petição, apresentada com pelo menos 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência.
Registre-se que, em caso de litisconsorte, o desinteresse na realização de audiência deverá ser manifestado por todos litisconsortes. 13.
No mandado de citação e no ato de intimação da parte autora para a audiência inaugural, deverá expressamente constar a sanção prevista no § 8º, do art. 334 do CPC, que se refere à aplicação de multa pelo não comparecimento injustificado à audiência designada, bem como a advertência de que as partes deverão comparecer pessoalmente ao ato (ou deverão ser representadas, mediante instrumento de procuração específico, por pessoa com poderes para transigir), acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. 14.
Ainda, no mandado de citação deverá constar que a contestação poderá ser oferecida no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data: 1. da audiência; 2. do protocolo do pedido de cancelamento de audiência designada formulado pelo próprio réu.
A ausência de contestação importará em revelia e presunção de veracidade sobre as alegações de fato formuladas pela parte autora (art. 344 do CPC). 15.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC. 16.
Decorrido prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente manifestação (oportunidade em que: 1. havendo revelia, deverá indicar se pretende a produção de provas outras ou julgamento antecipado da lide; 2. havendo contestação, deverá manifestar-se sobre as preliminares arguidas e sobre os fatos opostos pela parte ré que sejam impeditivos, modificativos ou extintivos de seu direito, podendo, em ambas as hipóteses, produzir provas; 3.
Em sendo proposta reconvenção, deverá a parte autora apresentar resposta). 17. Às providências. ///////// AUDIÊNCIA: Certifico que foi designada audiência nesta vara com os dados abaixo informados: Sessão de Conciliação - 334 CPC - Videoconferência Data: 30/04/2025 Hora 17:30 Local: Sala Mediador/Conciliador Situacão: Pendente. -
27/02/2025 20:02
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
27/02/2025 07:30
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2025 16:16
Expedição de tipo de documento.
-
26/02/2025 14:53
Expedição de tipo de documento.
-
26/02/2025 14:40
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2025 14:23
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2025 13:37
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/02/2025 13:37
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/02/2025 13:37
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/02/2025 13:37
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/02/2025 13:37
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 19:08
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 19:07
Expedição de tipo de documento.
-
25/02/2025 19:07
de Instrução e Julgamento
-
17/02/2025 17:31
Recebidos os autos
-
17/02/2025 17:30
Proferido despacho de mero expediente
-
06/12/2024 02:38
Ato ordinatório praticado
-
19/11/2024 16:17
Conclusos para tipo de conclusão.
-
19/11/2024 13:31
Juntada de Petição de tipo
-
11/11/2024 09:23
Ato ordinatório praticado
-
11/11/2024 00:00
Intimação
ADV: Ademir Olegário Marques (OAB 24135A/MS) Processo 0801688-05.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adelino Machado de Lima - Defiro o pedido de dilação de prazo requerido às f. 147.
Transcorrido sem manifestação, façam-se os autos conclusos. Às providências.
Cumpra-se. -
08/11/2024 20:03
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
08/11/2024 07:31
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 16:47
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 11:34
Recebidos os autos
-
07/11/2024 11:34
Decisão ou Despacho
-
15/10/2024 18:11
Conclusos para tipo de conclusão.
-
14/10/2024 16:32
Juntada de Petição de tipo
-
30/09/2024 19:35
Juntada de Petição de tipo
-
25/09/2024 08:30
Juntada de Petição de tipo
-
20/09/2024 09:30
Ato ordinatório praticado
-
20/09/2024 00:00
Intimação
ADV: Ademir Olegário Marques (OAB 24135A/MS) Processo 0801688-05.2024.8.12.0004 - Procedimento Comum Cível - Autor: Adelino Machado de Lima - Réu: Banco Bradesco S/A - Analisando os autos, observa-se que não restou comprovada a condição de hipossuficiência financeira para deferimento do pleito de justiça gratuita.
A propósito, sequer consta nos autos declaração de hipossuficiência.
Desse modo e observando o contido no art. 5º, inc.
LXXIV, da Constituição Federal, que é claro ao dispor que "O Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos", intime-se a parte autora para, em quinze dias, colacionar aos autos declaração de hipossuficiência e comprovar sua hipossuficiência financeira por meio de documentos idôneos atuais (declaração do imposto de renda, extrato bancário dos últimos três meses, comprovante de salário - holerite e/ou outros) ou, caso contrário, recolher as custas e despesas iniciais do processo, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, do Código de processo Civil).
Recolhidas as custas e despesas iniciais ou comprovados os requisitos para concessão da justiça gratuita, certifique-se e conclusos na fila de iniciais.
Caso contrário, certifique-se e conclusos na fila de sentença.
Publique-se.
Cumpra-se. -
19/09/2024 20:03
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
19/09/2024 07:32
Ato ordinatório praticado
-
18/09/2024 14:40
Ato ordinatório praticado
-
17/09/2024 18:36
Recebidos os autos
-
17/09/2024 18:36
Proferido despacho de mero expediente
-
16/09/2024 13:45
Conclusos para tipo de conclusão.
-
16/09/2024 10:01
Ato ordinatório praticado
-
16/09/2024 10:01
Ato ordinatório praticado
-
16/09/2024 09:20
Distribuído por tipo
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/09/2024
Ultima Atualização
05/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0833588-30.2015.8.12.0001
Bradesco Saude S/A.
Joao Bismarck Nunes Rondao
Advogado: Gaya Lehn Schneider Paulino
Tribunal Superior - TJMS
Ajuizamento: 13/09/2019 17:30
Processo nº 0800719-05.2022.8.12.0054
Helena Correia Rezende
Sul America
Advogado: Fernanda Molina Schneider
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 30/08/2022 15:25
Processo nº 0833588-30.2015.8.12.0001
Joao Bismarck Nunes Rondao
Bradesco Saude S/A.
Advogado: Ana Paula Iung de Lima
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 24/09/2015 12:54
Processo nº 0800719-05.2022.8.12.0054
Sul America
Sul America
Advogado: Denner de Barros Mascarenhas Barbosa
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/05/2025 17:36
Processo nº 0830515-79.2017.8.12.0001
Zenir Santana Ponceano
Oi S/A
Advogado: Carlos Alberto de Jesus Marques
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/12/2024 10:28