24/07/2025 16:27

Juntada de Petição de tipo
24/07/2025 07:43

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 09:59

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 17:05

Juntada de tipo de documento
11/07/2025 17:05

Juntada de tipo de documento
09/07/2025 13:40

Juntada de Petição de tipo
27/06/2025 13:14

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 13:14

Expedição de tipo de documento.
27/06/2025 10:15

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 15:27

Juntada de Petição de tipo
20/05/2025 08:15

Publicado ato publicado em data da publicação.
20/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB 32909/SP), Thiago Cardoso Ramos (OAB 111602/PR), Natalia Michelsen Pereira (OAB 477210A/SP), Kleber Franjotti de Lima (OAB 16863/MS) Processo 0007774-68.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: JURANDIR LEMES - Reqda: Banco Daycoval S/A - Vistos, etc. 1 - Considerando o comunicado nº 001/2023/NUMOPEDE/CGJ/TJMS, da CORREGEDORIA-GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO DO SUL, que, em resumo, pontuou que foram identificadas intercorrências com sinais de irregularidade na atuação dos advogados Luiz Fernando Cardoso Ramos, Iolanda Michelsen Pereira, Alex Fernandes da Silva, Josiane Alvarenga Nogueira e Thiago Cardoso Ramos, que foram presos preventivamente em Operação denominada Arnaque, deflagrada pelo MP/MS - GAECO, os quais possuem milhares de ações ajuizadas no Estado de Mato Grosso do Sul, e que após a coleta de dados e informações pelo Núcleo, constatou-se a existência de várias petições assinadas pelos advogados referidos durante o período de prisão preventiva, delibero o seguinte: (i) certifique-se se foram protocoladas petições pelos causídicos apontados durante o período em que estavam impossibilitados de atuação como advogado [a partir de 14.8.2023 não podem praticar atos privativos da profissão (art. 319, VI do CPP), uma vez que em medida cautelar criminal foram suspensos de suas atividades como advogados, conforme decisão da 4ª Vara Criminal]. (i).1 - atente-se à serventia que o advogado Luiz Fernando Cardoso Ramos foi suspenso das atividades profissionais no período de 31.03.2023 a 28.06.2023, em razão de deliberação pela SED/OAB/MS, todavia a suspensão vigorou somente até 13.04.2023, com a concessão de liminar pelo juízo da 2ª.

Vara Federal de Campo Grande em 13.04.2023, que restaurou o poder do exercício da atividade advocatícia. (ii) intime-se pessoalmente a parte AUTORA, por oficial de justiça, oportunizando que informe sobre a ciência da propositura da ação, sobre a outorga de procuração aos advogados e sobre o interesse no prosseguimento do feito, com a constituição de novo patrono no prazo de quinze dias [se ainda não feito], em razão da prisão e/ou da medida cautelar de suspensão do exercício profissional.

Feito isso, tornem conclusos na fila de urgentes para deliberações. 2 - A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/análises), certificando-se, se for o caso.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime-se.

Campo Grande/MS, data da assinatura digital.
19/05/2025 07:51

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 18:52

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 18:51

Expedição de tipo de documento.
16/05/2025 09:18

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 09:17

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 09:17

Ato ordinatório praticado
08/05/2025 17:06

Recebidos os autos
08/05/2025 17:06

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2025 09:51

Conclusos para tipo de conclusão.
28/01/2025 03:15

Decorrido prazo de parte
21/01/2025 07:57

Ato ordinatório praticado
13/01/2025 17:17

Juntada de Petição de tipo
10/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB 32909/SP), Thiago Cardoso Ramos (OAB 111602/PR), Natalia Michelsen Pereira (OAB 477210A/SP), Kleber Franjotti de Lima (OAB 16863/MS) Processo 0007774-68.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: JURANDIR LEMES - Reqda: Banco Daycoval S/A - "...a serventia deverá providenciar a intimação das partes, independentemente de despacho, para que especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: (i) – Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação.

No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência.

O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. (ii) – Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo.

Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente..."
09/01/2025 20:46

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/01/2025 07:47

Ato ordinatório praticado
08/01/2025 08:34

Ato ordinatório praticado
10/12/2024 10:28

Juntada de Petição de tipo
03/12/2024 09:11

Ato ordinatório praticado
26/11/2024 20:43

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/11/2024 07:43

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 09:42

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 18:01

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
13/11/2024 17:31

de Conciliação
06/11/2024 19:07

Juntada de Petição de tipo
17/10/2024 12:46

Juntada de Petição de tipo
04/10/2024 07:34

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 06:12

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 03:14

Expedição de tipo de documento.
03/10/2024 12:18

Juntada de Petição de tipo
02/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Thiago Cardoso Ramos (OAB 111602/PR), Natalia Michelsen Pereira (OAB 477210A/SP) Processo 0007774-68.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: JURANDIR LEMES - Audiência: Sessão de Conciliação - 334 CPC - Videoconferência, dia 13/11/2024, às 17:20h, a ser realizada pelo Sistema de Videoconferência por Conciliadores e Mediadores vinculados ao CEJUSC/TJMS, através do link https://www.tjms.jus.br/salasvirtuais/primeirograu disponibilizado no portal do TJMS.
01/10/2024 21:04

Publicado ato publicado em data da publicação.
01/10/2024 08:12

Expedição de tipo de documento.
01/10/2024 07:59

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 07:07

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 07:02

Expedição de tipo de documento.
01/10/2024 06:55

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 06:17

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
01/10/2024 06:17

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
01/10/2024 06:17

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
01/10/2024 06:16

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
01/10/2024 06:16

Ato ordinatório praticado
16/09/2024 00:00

Intimação

ADV: Thiago Cardoso Ramos (OAB 111602/PR), Natalia Michelsen Pereira (OAB 477210A/SP), Kleber Franjotti de Lima (OAB 16863/MS) Processo 0007774-68.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: JURANDIR LEMES - Reqda: Banco Daycoval S/A - Vistos, etc. 1 - A petição preenche os requisitos legais necessários, motivo pela qual designe-se audiência de tentativa de conciliação, devendo a serventia e as partes observarem as disposições do art. 334, e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. (i) - Havendo manifestação de ambas as partes pelo desinteresse na audiência, a serventia deverá cancelar o ato (CPC 334, § 4º, I) ou havendo manifestação de apenas uma das partes (seja polo ativo ou passivo) no sentido de desinteresse na audiência, mesmo assim deverá comparecer ao ato, tendo em vista que é dever do juiz estimular a conciliação (CPC 3º, § 3º), ressaltando-se que o autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (CPC 334, § 5º). (ii) - As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC 334, § 9º), competindo à parte o dever de procurar previamente o Defensor, e poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (CPC 334, § 10º). (iii) - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC 334, § 8º) e caso haja o comparecimento de uma das partes sem o seu patrono ou Defensor Público, será aplicada a multa referida.

Eventual não comparecimento de uma ou ambas as partes e havendo requerimento pela aplicação de multa, a questão será analisada ou na oportunidade do saneamento ou da sentença, sendo despicienda conclusão do processo para tal fim, devendo, apenas, a serventia certificar o não comparecimento. (iv) - Nos casos de citação por edital ou citação por carta precatória, a designação da audiência dede já fica dispensada. (v) - Nos demais casos de impossibilidade de realização de audiência de conciliação, o feito deve prosseguir independente da audiência, com início do prazo na forma do art. 231, inciso I, do CPC. (vi) - Nos termos do art. 334, do CPC, a audiência de conciliação/mediação deve ser designada com antecedência mínima de trinta dias, devendo ser citado o réu com pelo menos vinte dias de antecedência e, não sendo observado os referidos prazos, e havendo requerimento nos autos, desde já fica determinada a serventia promover a redesignação do ato processual. (vii) - Não havendo mediadores e conciliadores na comarca ou quando uma das partes residir em local distinto de onde será realizada a sessão ou, por fim, a pedido das partes, serão realizada no modo virtual, devendo a serventia providenciar o necessário, não havendo necessidade de conclusão dos autos para tanto. 2 - Promova-se a citação e intimação da parte demandada, observando-se as disposições dos Capítulos I a IV, do Título II, do Livro IV, da Parte Geral, do Código de Processo Civil. (i) - A serventia deverá encaminhar, junto da citação, uma senha para acesso ao processo eletrônico. (ii) - Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício pelo demandado da faculdade prevista no art. 340, do CPC. (iii) - A contestação deverá ser apresentada no prazo de quinze dias úteis que será contado a partir da realização da audiência de conciliação (CPC 335, I), ou, não havendo a designação de audiência, deverá obedecer as demais disposições legais (CPC 335),incumbindo ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir (CPC 336) e manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas (CPC 341). (iv) - Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (CPC 344), sendo que os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC 346) que poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (CPC 346, parágrafo único). (v) - Se for o caso, expeça-se carta precatória. 3 - Decorrido o prazo para contestação, a serventia deverá intimar a parte autora para, no prazo de quinze dias úteis, manifestar-se, oportunidade em que: (i) - Havendo revelia, deverá informar se pretende produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; (ii) - Havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; (iii) - Havendo reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção, devendo ser intimada para tanto através de seu advogado.

Se o reconvinte pleitear a assistência judiciária gratuita, voltem conclusos. 4 - Decorrido o prazo para impugnar a contestação, a serventia deverá providenciar a intimação das partes, independentemente de despacho, para que especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: (i) - Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação.

No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência.

O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. (ii) - Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo.

Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente. 5 - Caso tenha havido pedido expresso de prioridade na tramitação, e observando a serventia que a pretensão se amolda nos termos legais, anote-se. 6 - Sirva-se via eletronicamente assinada do presente despacho como mandado. 7 - Se a petição inicial não indicar quaisquer dos requisitos do art. 319, inciso II, do CPC (nomes, prenomes, estado civil, existência de união estável, profissão, número de inscrição no CPF ou CNPJ, endereço eletrônico, domicílio ou a residência do autor e do réu), o autor deverá ser intimado a complementar a inicial no prazo de quinze dias.

Ressalte-se que, mesmo constando no rodapé da peça inicial o endereço eletrônico, a parte deve informar se é aquele o que será indicado para as finalidades legais. (i) - Caso tenha sido solicitado, na inicial, diligência na forma do art. 319, § 1º, do CPC, se a medida não impossibilitar a citação, o juízo só adotará eventuais medidas nesse sentido após a resposta do réu e a abertura de prazo para indicar as informações faltantes. 8 - Nos termos do art. 176, do CPC, "o Ministério Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis".

Em se tratando de hipótese que cabe a intervenção ministerial, mormente se houver interesse de incapaz no presente feito, consoante previsões constitucionais e infraconstitucionais, desde já fica determinado, ex vi do art. 178, do CPC, a abertura de vista dos autos ao MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, no prazo de 30 (trinta) dias. 9 - CONCEDO os benefícios da gratuidade da justiça (CPC 98 e seguintes). 10 - Indefiro o pedido de tutela formulado, considerando que não houve demonstração da urgência. É possível que os requeridos apresentem os contratos em contestação ou quando da instrução probatória, não sendo demonstrado minimamente a existência de urgência na exibição. 11 - A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para citações/intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso.

Cumpra-se.
13/09/2024 21:03

Publicado ato publicado em data da publicação.
13/09/2024 07:53

Ato ordinatório praticado
12/09/2024 13:38

Ato ordinatório praticado
12/09/2024 13:36

Expedição de tipo de documento.
12/09/2024 13:29

Expedição de tipo de documento.
12/09/2024 13:29

de Instrução e Julgamento
12/09/2024 11:33

Ato ordinatório praticado
12/09/2024 11:28

Ato ordinatório praticado
14/08/2024 15:30

Recebidos os autos
14/08/2024 15:30

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2024 10:37

Conclusos para tipo de conclusão.
25/06/2024 17:14

Juntada de Petição de tipo
18/06/2024 20:36

Publicado ato publicado em data da publicação.
18/06/2024 07:54

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 08:37

Ato ordinatório praticado
10/06/2024 15:49

Recebidos os autos
10/06/2024 15:49

Proferido despacho de mero expediente
26/03/2024 15:07

Conclusos para tipo de conclusão.
14/03/2024 09:48

Juntada de Petição de tipo
13/03/2024 08:06

Ato ordinatório praticado
12/03/2024 20:50

Publicado ato publicado em data da publicação.
12/03/2024 07:55

Ato ordinatório praticado
11/03/2024 16:42

Ato ordinatório praticado
19/02/2024 16:48

Recebidos os autos
19/02/2024 16:48

Proferido despacho de mero expediente
26/10/2023 12:28

Conclusos para tipo de conclusão.
26/10/2023 12:27

Expedição de tipo de documento.
25/10/2023 14:59

Ato ordinatório praticado
17/10/2023 16:12

Ato ordinatório praticado
17/10/2023 14:33

Juntada de tipo de documento
17/10/2023 14:33

Juntada de tipo de documento
04/10/2023 17:06

Ato ordinatório praticado
04/10/2023 16:31

Expedição de tipo de documento.
04/10/2023 14:57

Ato ordinatório praticado
03/10/2023 20:42

Publicado ato publicado em data da publicação.
03/10/2023 07:53

Ato ordinatório praticado
02/10/2023 15:26

Ato ordinatório praticado
02/10/2023 14:32

Ato ordinatório praticado
05/09/2023 13:00

Juntada de Petição de tipo
23/08/2023 15:50

Ato ordinatório praticado
23/08/2023 14:58

Recebidos os autos
23/08/2023 14:58

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2023 14:06

Conclusos para tipo de conclusão.
08/08/2023 15:22

Recebidos os autos
08/08/2023 15:22

Não Concedida a Medida Liminar
17/07/2023 14:21

Ato ordinatório praticado
17/07/2023 14:21

Ato ordinatório praticado
17/07/2023 14:09

Conclusos para tipo de conclusão.
17/07/2023 14:03

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2023

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809641-44.2015.8.12.0001

Fabio Nogueira Costa

Onei Fernando Savioli

Advogado: Fabio Nogueira Costa

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/03/2015 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0842488-26.2020.8.12.0001

Em Segredo de Justica

Eder Alves de Oliveira Junior

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/01/2021 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0821824-93.2024.8.12.0110

Bruno de Oliveira Madureira

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA

Advogado: Ruan Victor Freire Rodrigues

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/09/2024 20:55

Exibir Processo

Processo nº 0823358-50.2020.8.12.0001

Sao Leopoldo Postos de Servicos LTDA

Transporte Rodoviario Freitas Eireli - M...

Advogado: Ruth Godoy Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/07/2020 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0849515-21.2024.8.12.0001

Condominio Edificio Maison Classic

Miriam Telesca Bigolin

Advogado: Nadia Cristina Hermann

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/08/2024 14:20

Exibir Processo