24/07/2025 15:32

Juntada de Petição de tipo
15/07/2025 10:25

Juntada de Petição de tipo
17/03/2025 16:47

Conclusos para tipo de conclusão.
14/02/2025 16:05

Juntada de Petição de tipo
13/02/2025 14:49

Juntada de Petição de tipo
11/02/2025 01:05

Ato ordinatório praticado
07/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Felipe Tomezo Nukariya (OAB 23463/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0863991-98.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Demilda Alves do Rêgo Severino - Réu: Banco Itaú Consignado S.A. - Assim, apresentada a proposta de honorários periciais, intimem-se as partes para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias, sobre referida proposta, em caso de concordância, deverá a parte ré proceder ao recolhimento dos honorários do experto, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, ter o prosseguimento do feito sem a feitura desta prova, arcando a requerida com sua desídia.
06/02/2025 20:09

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/02/2025 07:34

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 13:21

Ato ordinatório praticado
11/01/2025 12:50

Juntada de Petição de tipo
19/12/2024 13:25

Ato ordinatório praticado
19/12/2024 02:52

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 14:24

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 13:38

Ato ordinatório praticado
09/12/2024 16:15

Expedição de tipo de documento.
06/12/2024 09:52

Ato ordinatório praticado
07/10/2024 17:33

Ato ordinatório praticado
04/09/2024 06:51

Juntada de tipo de documento
03/09/2024 18:32

Ato ordinatório praticado
02/09/2024 15:37

Juntada de Petição de tipo
28/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Felipe Tomezo Nukariya (OAB 23463/MS), Henrique José Parada Simão (OAB 21924A/MS) Processo 0863991-98.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Demilda Alves do Rêgo Severino - Réu: Banco Itaú Consignado S.A. - Não há preliminares a serem analisadas.

As partes são legítimas e estão regularmente representadas.

Inexistem nulidades.

Assim, dou o feito por saneado.

A controvérsia cinge-se em saber: - A autora firmou o contrato n. 618764241, 623619825, 624519496, 628919789, 590874362, 62819789, 596774298, 618764241, 594275055, 624519496, 613364606, 613964005, 6263619825 e 628619612 com a ré? - A autora assinou o contrato juntado às fls. 457/503? - Os fatos causaram danos materiais ao autor? Qual o valor? - Os fatos causaram danos morais ao autor? Quais? Das Provas Da Prova Pericial Considerando que o exame grafotécnico é imprescindível para elucidação dos pontos controvertidos, o qual resume-se em perquirir se o contrato discutido nestes autos foi ou não realizado (assinada) pela parte autora, defiro o pedido de produção de prova pericial formulado pela autora (fls. 1768/1769), a qual correrá às expensas da parte requerida, já que houve a inversão do ônus da prova em favor do autor.

Aliás, nesse ponto, é preciso ponderar que no vertente caso, incidem as normas de ordem pública do Código de Defesa do Consumidor, pelo que aplicável ao caso a inversão do ônus da prova pela presença da verossimilhança das alegações do autor configurada pelos documentos acostados aos autos, bem como a hipossuficiência técnica evidenciada da parte autora em relação à requerida, pelo que, nos termos do art. 6.º, VIII, do CDC, determino essa inversão do ônus da prova, abarcando o pagamento da perícia grafotécnica.

No que tange à produção de prova pericial, nomeio o perito judicial representante da Evoll Engenharia (CNPJ nº 02.***.***/0001-28), com endereço à Rua Tenente Valdevino, n. 420, CEP: 79020-090, Centro, nesta capital, cujo profissional deverá ser na área de engenharia civil, o qual atuará nos termos do artigo 466 e seguintes do CPC, devendo ser intimado através do e-mail [email protected] para, em 05 (cinco) dias, declinar se aceita o encargo, apresentar proposta de honorários, currículo (com comprovação de especialização) e contatos profissionais, em especial endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais, para tanto, fixo o prazo de 30 (trinta) dias, a partir do início dos trabalhos, para a entrega do laudo.

Destaque-se ainda que em recentíssima decisão do STJ, proferida em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), , REsp n. 1.846.649/MA, que transitou em julgado em 25/05/2022, firmou-se a tese de que "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)." (Tema Repetitivo 1061) Confira-se a ementa do Recurso Repetitivo: RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

ACÓRDÃO PROFERIDO EM IRDR.

CONTRATOS BANCÁRIOS.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DOCUMENTO PARTICULAR.

IMPUGNAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. ÔNUS DA PROVA.

RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1.

Para os fins do art. 1.036 do CPC/2015, a tese firmada é a seguinte: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)." 2.

Julgamento do caso concreto. 2.1.

A negativa de prestação jurisdicional não foi demonstrada, pois deficiente sua fundamentação, já que o recorrente não especificou como o acórdão de origem teria se negado a enfrentar questões aduzidas pelas partes, tampouco discorreu sobre as matérias que entendeu por omissas.

Aplicação analógica da Súmula 284/STF. 2.2.

O acórdão recorrido imputou o ônus probatório à instituição financeira, conforme a tese acima firmada, o que impõe o desprovimento do recurso especial. 3.

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. (REsp n. 1.846.649/MA, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, julgado em 24/11/2021, DJe de 9/12/2021.) Portanto, tendo em vista que a parte autora requereu a prova grafotécnica para identificar se a assinatura aposta no contrato objeto do feito partiu de seu punho, nos termos da tese firmada no Recurso Repetitivo (REsp1846649/ MA) caberá à ré demonstrar a autenticidade da assinatura (CPC, art. 429, II), por intermédio de perícia datiloscópica ou mediante os meios de prova legais ou moralmente legítimos (CPC, art. 369).

Assim, apresentada a proposta de honorários periciais, intimem-se as partes para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias, sobre referida proposta, em caso de concordância, deverá a parte ré proceder ao recolhimento dos honorários do experto, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, ter o prosseguimento do feito sem a feitura desta prova, arcando a requerida com sua desídia.

Ainda, no prazo de 15 (quinze) dias, incumbe às partes apresentar quesitos bem como indicar assistentes técnicos, os quais atuarão independentemente de intimação judicial, nos termos do artigo 465, §1º, incisos I e II do CPC.

Com o depósito dos honorários, dê-se vista dos autos ao perito para início dos trabalhos, com prazo de entrega do laudo em 30 (trinta) dias.

Feito isso, com a entrega do laudo, digam as partes em 15 (quinze) dias.

Não havendo objeção ao laudo pericial, desde já determino a expedição de alvará para levantamento dos honorários periciais.

Postergo a análise do pedido de produção de prova oral para quando da homologação do laudo pericial, para analisar sua pertinência.

Por fim, ante o disposto no art. 357, §1º, do CPC, anote-se que "as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável."
27/08/2024 20:34

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/08/2024 07:40

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 12:44

Ato ordinatório praticado
15/08/2024 11:31

Recebidos os autos
15/08/2024 11:31

Decisão ou Despacho
20/05/2024 17:48

Conclusos para tipo de conclusão.
12/04/2024 09:45

Juntada de Petição de tipo
09/04/2024 22:18

Ato ordinatório praticado
05/04/2024 08:36

Juntada de tipo de documento
02/04/2024 20:10

Publicado ato publicado em data da publicação.
02/04/2024 07:35

Ato ordinatório praticado
01/04/2024 10:13

Ato ordinatório praticado
22/03/2024 17:58

Recebidos os autos
22/03/2024 17:58

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2024 12:51

Juntada de Petição de tipo
26/02/2024 14:56

Conclusos para tipo de conclusão.
07/02/2024 14:08

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
07/02/2024 14:07

de Conciliação
06/02/2024 21:10

Juntada de Petição de tipo
12/12/2023 15:57

Juntada de Petição de tipo
12/12/2023 14:20

Juntada de tipo de documento
08/12/2023 14:36

Juntada de Petição de tipo
27/11/2023 08:14

Juntada de tipo de documento
22/11/2023 15:26

Ato ordinatório praticado
21/11/2023 20:23

Publicado ato publicado em data da publicação.
21/11/2023 07:38

Ato ordinatório praticado
20/11/2023 14:46

Ato ordinatório praticado
17/11/2023 14:29

Ato ordinatório praticado
16/11/2023 16:08

Expedição de tipo de documento.
16/11/2023 15:20

Ato ordinatório praticado
14/11/2023 14:12

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
14/11/2023 14:12

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
14/11/2023 14:12

Ato ordinatório praticado
13/11/2023 20:17

Publicado ato publicado em data da publicação.
13/11/2023 07:35

Ato ordinatório praticado
10/11/2023 17:07

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 17:59

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 17:55

Expedição de tipo de documento.
09/11/2023 17:55

de Instrução e Julgamento
09/11/2023 15:37

Recebidos os autos
09/11/2023 15:37

Decisão ou Despacho
08/11/2023 16:48

Conclusos para tipo de conclusão.
08/11/2023 16:48

Expedição de tipo de documento.
08/11/2023 16:48

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
08/11/2023 15:41

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 15:41

Ato ordinatório praticado
08/11/2023 15:21

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
07/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802130-29.2024.8.12.0017

Vilma Guilherme da Silva

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Maria de Fatima Ribeiro de Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/04/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0860098-02.2023.8.12.0001

Carla Cristina de Almeida

Serasa S.A.

Advogado: Marcelo Labegalini Ally

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/10/2023 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0815498-54.2023.8.12.0110

Onisia da Penha Loubet Belmonte Costa

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Denis Peixotyo Ferrao Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/07/2023 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0835550-10.2023.8.12.0001

Edeleide Filogenio

Banco do Brasil S/A

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/06/2023 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0803848-32.2022.8.12.0017

Lazaro de Souza Lopes

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Andressa Pereira Clemente

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/08/2022 16:40

Exibir Processo